ULUSLARARASI TAHKİMDE SÖZLEŞME SERBESTİ

Abstract

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktır.

Keywords

• tahkim
• uluslararası tahkim
• sözleşme serbestisi

Freedom of Contract on International Arbitration

Abstract

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Keywords

• international arbitration

References

1. -------- Milletlerarası Tahkim Konusunda Yasal Bir Düzenleme Gerekir Mi? II Sempozyum – Bildiriler – Tartışmalar, Ankara 1999.
2. -------- UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration; Explanatory Documentation Prepared for the Commonwealth Jurisdiction, London Commonwealth Secretariat (Sekreterlik Özel Basısı).
3. AKINCI, A.: Milletlerarası Tahkim, Ankara 2003.
4. AKINCI, Z.: “Yeni Milletlerarası Tahkim Kanunu ve Görev Belgesi”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C.II, İstanbul 2003, s. 966 vd.
5. AYDOĞAN, A.: Milletlerarası Tahkim Kanunu Kapsamında Cereyan Eden Tahkim Usulü, İstanbul 2003,
6. BAKER, S. A. / DAVIS, M. D.: The UNCITRAL Arbitration Rules in Practice, Kluwer 1992.
7. BALCI, M.: İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim, İstanbul 1999.
8. BERBER, L. K.: Uluslararası Ticaret Odası (ICC) Tahkim Tüzüğü Uygulaması, Ankara 1999.

9. BERGER, K. P.: International Economic Arbitration, Kluwer 1993.
10. BİRSEL, M. T.: “Milletlerarası Ticari Tahkim: Genel Bir Bakış ve Hakem Kararlarının Tenfizinde Yargıtay Yorumları – ‘Uygulanacak Usul Hukuku’ Belirsizlikleri”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 2001, 85 – 131.
11. CARTER, P. B.: “The Role of Public Policy in English Private International Law”, ICLQ - 1993, s. 1 vd.
12. CHUKWUMERİJE, O.: Cohice of Law in International Commercial Arbitration, London 1994.
13. DAVIDSON, F. P.: “International Commercial Arbitration in Scotland”, 1992 - LMCLQ, s. 376 vd.
14. DAVIDSON, F. P.: International Commercial Arbitration, Scotland and the UNCITRAL Model Law, First Edition, Edinburgh 1991.
15. DAYINLARLI, K.: UNCITRAL Kurallarına Göre Uzlaşma ve Tahkim, Ankara 2000.
16. DOST, S.: Yabancı Yatırım Uyuşmazlıkları ve ICSID Tahkimi, Ankara 2006.
17. ERDOĞAN, F.: Uluslararası Hukuk ve Tahkim, Ankara 2004.
18. GELGEL, G.: “Milletlerarası Tahkim Kanununun Uygulama Alanı ve Getirmiş Olduğu Önemli Yenilikler”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C.II, İstanbul 2003, s. 1084 vd.
19. GOODE, R.: Commercial Law, New Edition, Oxford 1995,
20. HERRMAN, G.: “The UNCITRAL Model Law; Its background, Salient Features and Purposes”, Arbitration International 1985-1, s. 6-19.
21. HOLTZMAN, H. M. / NEUHAUSE, Z. E.: A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, Boston 1989.
22. KALPSÜZ, T.: “Tahkim Anlaşması”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C.II, İstanbul 2003, s. 1027 vd.
23. KAPLAN, N.“The Model Law in Hong Kong”, Arbitration International (1992), s. 223 vd.
24. KAPLAN, Y.: “Milletlerarası Ticari Tahkimde Hakemlerin Seçilmesi ve Sonuçları”, Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, MHB, Y.19-20, 2000, s. 473 - 504.
25. KAPLAN, Y.: “Milletlerarası Tahkimde Hakemin ve Tenfizin Reddi Sebebi Olması Açısından Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesi” MHB, Y.21, S.1-2, 2001 s. 43-73.
26. KAPLAN, Y.: Milletlerarası Tahkimde Usule Aykırılık, Seçkin Yayınevi, Ankara 2002.
27. KAPLAN, Y.: “Milletlerarası Tahkime Milli Hukuk Dışı Kuralların Uygulanması”, AÜEHFD, C.III, S.1, 1999, s. 307 – 337.
28. KAPLAN, Y.: “Yeni MÖHUK Tasarısının Tahkime İlişkin Hükümleri Hakında Eleştirel Bir Yaklaşım ve Düzenleme Önerileri”, AÜEHFD, C.VII, S.1-2, Haziran 2003, s. 407 – 22.
29. LALIVE, P.: An International Conference on the Reform of the Commercial Arbitration Procedures-Conclusions, London 1994, s. 119 -122.
30. MORRIOT, A. L.: “Evidence in International Arbitration”, Arbitration International 1989 - 5, s. 281 vd.
31. MURRAY, J.: “The position in Scotland”, An International Conference on the Reform of Commercial Arbitration Procedures, (17-18 Şubat 1994), London, s. 4 vd.
32. MUSTILL, M.: “Arbitration; History and Background (1989)”, 6. JIA, s. 43 vd.
33. MUSTILL, M. / BOYD, S.C.: Commercial Arbitration, Second Edition, London 1989.
34. NOMER, E.: “Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinde Hakem Mahkemesinin Bağımsızlığı”, MHB, Y.1, S.1, 1984, s.
35. NOMER, E.“Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinde Kamu Düzeni Müdahalesi”, Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, MHB, Y.19-20, S.1-2, 1999-2000, s.
36. NOMER, E. / EKŞİ, N. / GELGEL, G.: Milletlerarası Tahkim, İstanbul 2000.
37. ÖZBEY, İ.: “1998 Alman Tahkim Hukuku ve Bu Reforma İlişkin Örnekler”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C. II, İstanbul 2003, s. 1063 vd.
38. PAULSSON, J.: “Delocalisation of International Commercial Arbitration; When and Why It Matters”, 1983-32 ICLQ, s. 57 vd.
39. REDFERN, A. / HUNTER, M.: Law and Practice of International Commercial Arbitration, Second Edition, London 1991.
40. REYMONDE, C.: “The Main Features of Civil Procedure and How They Apply the Cases in Arbitration”, An International Conference on the Reform of Commercial Arbitration Procedures (17-18 Şubat 1994), London, s. 22.
41. REYMONDE, C.: “The Report of Mustill Committee; A Foreign Overview”, 1990- 106, LQR, s. 438 vd.
42. SANDERS, P.: “Unity and Diversity in the Adoption of the Model Law”, Arbitration International 1995 - 1, s. 1 – 12.
43. SCHLOSSER, P.: “The Competence of Arbitrators and of Courts”, Arbitration International 1992 - 8, s. 193 vd.
44. SCHMITTHOFF, C.: Schmitthoff’s Export Trade-The Law and Practice of International Trade, London 1993.
45. SCHWARTZ, E. A.: “Perspectives from the ICC”, International Conference on the Reform of Commercial Arbitration Procedures (17-18 February 1994), London, s. 34 – 35.
46. ŞANLI, C.: Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk, Ankara 1986.
47. ŞANLI, C.: Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul 2005.
48. ŞİT, B.: Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, Ankara 2005
49. TAŞKIN, A.: Hakem Sözleşmesi, Ankara, 2005.
50. TAŞKIN, A.: “Hakem Mahkemesinin Kendi Yetkisi Hakkında Hüküm Vermesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan), C. II, Sayı 1-2, s. 115 – 125.
51. TEKİNALP, G.: : “Akdi İlişkide Uygulanacak Hukuk – MÖHUK m. 24 ve Zımnî Hukuk Seçimi”, MHB, 1985/1, s. 28 vd.
52. TİRYAKİOĞLU, B.: Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk, Ankara 1996.