Liability Incurred By Cashing A Fake Or Forged Cheque

Year 2010, Volume: 5 Issue: 1-2, 73 - 96, 31.12.2010

Sema Aydın

Abstract

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Keywords

Fake cheque, Forged cheque, Cashing A Fake Or Forged Cheque

SAHTE VE TAHRİF EDİLMİŞ ÇEKİN ÖDENMESİNDEN DOĞAN SORUMLULUK

Abstract

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktadır.

Keywords

sahte çek, tahrif edilmiş çek, sorumluluk

References

• AKMAN Sermet, Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul, 1974.
• DOMANİÇ Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.IV, İstanbul, 1990.
• EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2001.
• ERİŞ Gönen, Uygulamalı Çek Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara, 2003 (Çek Hukuku).
• ERİŞ Gönen, Açıklamalı, İçtihatlı, Uygulamalı Çek Kanunu, Genişletilmiş Güncellenmiş 5. Baskı, Ankara, 2004.
• GÖLE Celal, Çek Hukuku, Ankara, 1989.
• GÜNAY Erhan, Yargıtay Kararlan Eşliğinde Kambiyo Takip Hakkı ve Ceza Hukuku Yönüyle Uygulamalı Çek Rehberi, Ankara, 2009.
• GÜRBÜZ Hulusi, Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin İptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar, İstanbul, 1989.
• İNAN Nurkut, Çek Rizikolanndan Doğan Sorumluluk, Ankara, 1981.
• EREM Faruk/KALPSÜZ Turgut/ÇELEBİCAN Gürgan), İktisadi ve Hukuki Yönden Çek, 2. Bası, Ankara, 1974.
• KARAY ALÇIN Yaşar, Ticaret Hukuku III, Ticari Senetler Kambiyo Senetleri, Ankara 1970.
• KARA YALÇIN Yaşar, Özel Hukukta Meseleler ve Görüşler, C.V, Ankara, 1997.
• KAYAR İsmail, Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Detay Yayıncılık, Ankara, 2006.
• KENDİGELEN Abuzer, "Çekten Cayma ve Ödeme Yasağı" İBD, 1990, C.64, S.7-8-9, 587-621.
• MOROĞLU Erdoğan, Notlu İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat, 6. Bası, İstanbul, 1999
• NARBAY Şafak, Çekten Cayma ve Ödeme Yasağı, İstanbul, 1996.
• NARBAY Şafak, "Türk Ticaret Kanunu Tasansı'nda Kıymetli Evrak Hukuku Kitabında Yapılan Düzenlemeler ve Değişiklik Önerilerimiz" Prof.Dr. İrfan Baştuğ Anısına Armağan, DEÜHFD, C.7, Özel Sayı, 2005, s. 173-222
• ÖZTAN Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 16.Bası, Ankara, 2009.
• İNAN Nurkut/KIVANÇ Serpil, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin Çeke İlişkin Kararlan, 1979-1982, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararlan Sempozyumu, C.l, Ankara 1984, s. 125-174.
• PASLI Ali, "Sahte ve Tahrif Edilmiş Çek", İstanbul Barosu Dergisi, 2000, C. 74, S. 7-8-9, s. 635-672.
• PENEZOĞLU Yusuf Gökhan, Hukuki Yönleriyle Vadeli İşlem Sözleşmeleri, İstanbul, 2004.
• POROY Reha/TEKİNALP Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku Esaslan, 19. Bası, İstanbul, 2010.
• PULAŞLI Hasan, Kıymetli Evrak Hukuku, 9. Bası, Ankara, 2009.
• REİSOĞLU Seza, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Çek, Ankara 2003 (Çek).
• REİSOĞLU Seza, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul, 1995.
• TEKİL Müge, Çekte Muhatap Bankanın Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 1997.
• TEOMAN Ömer, Yaşayan Ticaret Hukuku, C.I., Hukuki Mütalaalar, I. Kitap, 1989-1991,İstanbul, 1992.
• TEOMAN Ömer, "Çekte İbraz Sürelerinin Hesaplanmasında Keşide Gününün Önemi," Reha Poroy' a Armağan, İstanbul, 1995, s. 426-435.
• TÖRÜNER Ekrem, "Ticaret Yasamız Açısından Çekte Sahtekarlık ve Tahrifat", ABD, 1980, S. l, s. 204-221.
• YILMAZ Bedrettin, Sahte veya Tahrif Edilmiş Çek, http://www.turkhukuksitesi.com/makale 696.htm, s. 7 (Erişim Tarihi 20.05.210). 4