ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL BAŞVURUYU İNCELEME AŞAMALARI, ORTAYA ÇIKAN SORUNLAR VE SONUÇLARI

Abstract

Çalışmamızda bireysel başvuru yolunun Anayasa Mahkemesi tarafından incelenme usulü ele alınacaktır. Bu kapsamda öninceleme, kabul edilebilirlik ve esas bakımından inceleme aşamaları Anayasa Mahkemesi’nin kararları ışığında ayrı ayrı incelecektir. Bu çalışma, Doç. Dr. Ayhan DÖNER’in danışmanlığında Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde savunulmuş olan Türk Hukukunda Bireysel Başvuru ve Anayasa Mahkemesi Uygulaması adlı tez çalışmasındaki ilgili bölümün özeti olarak hazırlanmış ve güncel değişiklikler işlenmiştir.

Keywords

• Anayasa Şikâyeti,Bireysel Başvuru ve Türkiye,Anayasa Mahkemesi

THE STAGES OF EXAMİNATİON OF THE INDİVİDUAL APPLİCATİON TO THE TURKİSH CONSTİTUTİONAL COURT, PROBLEMS AND RESULTS

Abstract

İn this study we will examine the process of individual application to the Turkish Constitutional Court. İn this frame, the stages of preliminary examination, admissibility and basis .will be evaluated under the verdicts of the Constitutional Court. This study was prepared as a summary report of the thesis; Individual Complaint In Turkish Law System and  the actual practices of  the Constitutional Court, which was supervised by Assoc. Prof Dr. Ayhan DÖNER and  defended in Social Science Institute of Erzincan University.

Keywords

• Constitutional Complaint,Individual Application and Turkey,Constitutional Court

References

1. AKBİLEK, Nevzat, “Yargı Reformu ve AİHM”, Uluslararası Yargı Reformu Sempozyumu”, Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayın No: 32, Ankara 2012, s. 405-420.
2. AYDIN, Öykü Didem, “Türk Anayasasında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XV, S. 4, 2011, s. 121-170.
3. CANDAN, Turgut, “ Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Konulu Uluslararası Sempozyum Açılış Konuşması”, Musa SAĞLAM (edt.), Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti” HUKAB Sempozyum Serisi 1, Ankara 2011, s. 24-29.
4. ÇOBAN, Ali Rıza, “Bireysel Başvuru: Türk Anayasa Mahkemesi İçin Ağır İş Yükü Sorunu”, Ahmet TAŞKIN (edt.), AİHM VE TÜRKİYE II, Anayasa Şikâyeti ve AHİM Uluslararası Sempozyum, Ankara 2010, s. 185- 214.(Çoban, İş Yükü Sorunu)
5. DEYNEKLİ, Adnan, “Yargıtay’ın Anayasa Şikayetine Bakışı”, Musa SAĞLAM (edt.), Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti” HUKAB Sempozyum Serisi 1, Ankara 2011, s. 77-88.
6. DOĞRU Osman, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Rehberi, İstanbul 2012.(Doğru, Bireysel Başvuru Rehberi)
7. DURMAZ, Cüneyt, “Esasa İlişkin Kabul Edilemezlik Kriterleri”, Musa SAĞLAM (edt.), Bireysel Başvuru İnceleme Usulü ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri, 2. Bs, Ankara 2013, s. 225-246.
8. EKİNCİ, Hüseyin, “Anayasa Mahkemesi Kanunu Çerçevesinde Bireysel Başvuruların İncelenmesi Usulü”, Musa SAĞLAM (edt.), Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti” HUKAB Sempozyum Serisi 1, Ankara 2011, s. 137- 160.(Ekinci, İnceleme Usulü)

9. EKİNCİ, Hüseyin/SAĞLAM, Musa, Sorularla Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Ankara 2014. (Ekinci/Sağlam, Sorularla)
10. ERGÜL, Ergin, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Bireysel Başvuru ve Uygulaması, Ankara 2012.(Ergül, Anayasa Mahkemesi)
11. HASSEMER, Wınfrıed, “ ‘Anayasa Şikayeti ve Buna İlişkin Sorunlar’ (Almanya’ da Temel Hak Şikayeti Hakkında Rapor)”, AYD, C. 21, 2004, s. 164-178.(Hassemer, Sorunlar)
12. HASSEMER, Wınfrıed, “Anayasa Mahkemelerinde Yapılanma: Almanya Raporu”, AYD, C. 21, 2004, s. 27-49.(Hassemer, Rapor)
13. Kabul Edilebilirlik Kriterlerini Uygulama Rehberi, Avrupa Konseyi/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2011.(http://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility _guide_TUR.pdf. (21.04.2015)
14. KANADOĞLU, Korkut, “Bireysel Başvuruda Mahkeme Kararlarının Denetimi Kapsamı”, Güncel Hukuk Dergisi, Y. 2013, S. 9, s. 20-23.(Kanadoğlu, Mahkeme Kararı)
15. KARAMAN, Ebru, Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru Yolu, İstanbul 2013.
16. KILINÇ, Bahadır, “Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği”, AYD, C. 25, 2008, s. 19-59.(Kılınç B., Karşılaştırmalı)
17. KORKMAZ, Ramazan, Medeni Usul Hukuku Açısından Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, İstanbul 2014.
18. KUŞ, Mustafa, “Örnek Uygulamalar Işığında Bireysel Başvuru ve Geleceği”, Sevtap YOKUŞ (edt.), Türkiye’de Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru(Anayasa Şikayeti), Ankara 2013, s. 75-107.
19. ODER, Bertil Emrah, “Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda İlk Evre/ Sınırlar, Sorunlar ve Yeni İçtihat”, Güncel Hukuk Dergisi, Y. 2013, S. 9, s. 14-19.(Oder, Evre)
20. ÖNCÜ, Mehmet, “Bireysel Başvurunun AİHM Tarafından Usulden İncelenmesi ve Dördüncü Derece Türünden Şikayetler”, Alpaslan ALTAN/Engin YILDIRIM/Erdal TERCAN/Hikmet TÜLEN/Ali Rıza ÇOBAN (edt.), Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşunun 50.Yılına Armağan, Ankara 2012, s. 373-407.
21. ÖZBEY, Özcan, Türk Hukukunda Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı, 2. Bs., Ankara 2013.(Özbey, Bireysel Başvuru)
22. SAĞLAM, Fazıl, Anayasa Hukuku Ders Notları, Lefkoşa 2013.(Sağlam F., Ders Notları)
23. SAĞLAM, Fazıl, “Anayasa Şikayetini Bekleyen Sorunlar”, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Paneli, Ankara 2011, s. 20-30.(Sağlam F., Sorunlar)
24. ÖZCAN, Hüseyin, “Türkiye’de Bireysel Başvurunun Geleceği”, Uluslararası Anayasa Kongresi Metinler Kitabı 3, İstanbul 2012, s. 30-35.(Özcan, Bireysel Başvuru)
25. ŞİRİN, Tolga, Türkiye’de Anayasa Şikayeti, İstanbul 2013.
26. URAL, Sami Sezai, Bireysel Başvuru, Ankara 2013.
27. UZUN, Cem Duran, “Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu( Anayasa Şikayeti), Beklentiler ve Riskler”, Seta,2012.