TR31-İZMİR BÖLGESİ SEKTÖREL YOĞUNLAŞMA ANALİZİ

Year 2021, Volume: 14 Issue: 20. Bölge Bilimi ve Planlama Kongresi Özel Sayısı, 98 - 106, 31.12.2021

Dilara Tekin

https://doi.org/10.46790/erzisosbil.960019

Cited By: 1

Abstract

Ulusal kalkınma sürecinin dengeli ve sürdürülebilir olması bölgesel kalkınma ile desteklendiği sürece mümkün olabilmektedir. Ulusal kalkınmanın sağlanabilmesi yönünde belirlenen makroekonomik politikaların her il ve bölgenin kendi dinamiklerine has, güçlü ve avantajlı yönlerinin temel alınarak sektörel ve bölgesel düzeyde belirlenen plan, proje ve politikalarla desteklenmesi önem arz etmektedir. Bu doğrultuda gerçekleştirilecek yatırımlar ile bölgenin rekabetçi gücü artmakta, dengeli ve sürdürülebilir bir bölgesel kalkınmayı mümkün kılmaktadır. Bölgenin öne çıkan, kümelenme potansiyeline sahip, yoğunlaşmış sektörlerinin belirlenmesi bölgenin rekabetçi gücünün arttırılması hususunda oldukça önemli olmakla beraber anahtar sektörlerin belirlenmesi bölgelerarası farklılıkların en aza indirgenmesi ve bölgesel kalkınma politikalarının belirlenmesi ve başarısı açısından önemli bir nokta olmaktadır. Bu doğrultuda bu çalışmada TR31- İzmir Düzey-II Bölgesinde bölgenin karşılaştırmalı üstünlüğünün geliştirilmesi ve bölgesel rekabetçi üstünlüğünün sağlanabilmesi adına yoğunlaşmış veya kümelenme potansiyeline sahip sektörlerinin tespit edilmesi ve değişiminin ortaya konulması adına Yoğunlaşma Katsayısı (LQ) Analizi yapılmıştır. Analiz istihdam ile ithalat ve ihracat olmak üzere iki farklı veri seti ele alınmış, veriler TÜİK’ten sağlanmıştır. İstihdam verileri kapsamında yapılan analiz sonucu sanayi sektörünün, ithalat ve ihracat verileri kapsamında yapılan analiz sonucunda ise bilgi ve iletişim ihracatının öne çıktığı sonucu elde edilmiştir.

Keywords

Bölgesel Kalkınma, Yoğunlaşma Katsayısı, TR31 Bölgesi

SECTORAL SPECIALIZATION ANALYSIS OF TR31- IZMIR REGION

Abstract

A balanced and sustainable national development process is possible if it is supported by regional development. The macroeconomic policies determined to ensure national development are specific to every province and region's its dynamics, the plan determined at the sectoral and regional level based on its strengths and advantages, it is important to support it with designing projects and policies. With the investments made in this direction, the competitive power of the region will increase, makes a balanced and sustainable regional development possible. The region's prominent, clustering potential, while the determination of concentrated sectors is very important in increasing the competitive power of the region, identify of the key sectors is an important point in terms of minimizing interregional differences and determining and success of regional development policies. Through this way, this study, Location Quotient (LQ) Analysis has been carried out to determine the sectors that are concentrated or have clustering potential to develop the comparative advantage of the region and to ensure the regional competitive advantage in the TR31- İzmir NUTS-II Region. The data gathered from two different data sets, namely employment and import and export, were analyzed, and the data were obtained from TUIK. As a result of the analysis made within the scope of employment data, it was determined that the industrial sector, because of the analysis made within the scope of import and export data, the information and communication exports prominent result.

Keywords

Regional Development, Location Quotient, TR31 Region

References

• Çiftçi, M. (2018). Türkiye’de Bölgelerarası Sektörel Verimliliğin Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 10(1), 18-34.
• Deliktaş, E. Ve Çelik, N. (2018). Yozgat Bölgesi Sektörel Uzmanlaşma Analizi. III. Uluslararası Bozok Sempozyumu, 123.
• Günaydın, D. (2013). Bölgesel Kalkınma Sürecinde Kümelenmeler: TR31 İzmir Bölgesi Örneği. International Anatolia Academic Online Journal Social Sciences Journal, 1(2), 11-47.
• İskenderoğlu, Ö. ve Gülseren, M. C. (2017). Bölgesel Kalkınmada Etkili Faktörlerin Yoğunlaşma Katsayısı ile İncelenmesi: Niğde İli Örneği. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), 18-34.
• İzmir Kalkınma Ajansı, (2021). Türkiye’de Yaratıcı Endüstrilerin İBBS-2 Bölgeleri Düzeyinde Analizi: İzmir’e Bir Bakış. İzmir.
• Sungur, O. (2015). TR61 (Antalya, Isparta, Burdur) Bölgesinde Sektörel Yoğunlaşmanın ve Yoğunlaşma Dinamiklerinin Analizi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(3), 316-341.
• Şen, Ö. ve Sandal, E. K. (2017). Gaziantep İlinde Üç Yıldız Analiz Yöntemi İle Endüstriyel Kümelenme Analizi. Doğu Coğrafya Dergisi, 22(38), 39-62.
• Türkcan, B. ve Çelik, N. (2020). Türkiye’de Bölgesel İktisat, ORION, Ankara.
• T.C. Ekonomi Bakanlığı, İhracat Genel Müdürlüğü, KOBİ İşbirliği ve Kümelenme Projesi, Kümeler İçin Ortak Rekabet Alanları Stratejisi Raporu, Kümelerin Tanımlanması ve Önceliklendirilmesi Kılavuzu, 2012.
• “Türkiye İstatistik Kurumu”. http://www.tuik.gov.tr/