BibTex RIS Cite

BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU

Year 2012, Volume: 3 Issue: 1, 107 - 119, 01.01.2012
https://doi.org/10.18354/esam.81740

Abstract

Endüstri Devrimi’nin bir ürünü olarak 19. yüzyıldan itibaren Avrupa’da inşa edilmeye başlanan demiryolları ekonomik beklentileri karşılamanın çok ötesine geçerek siyasi ve toplumsal sonuçlara yol açmıştı. Demiryolları, ülkelerin iç dinamikleri üzerinde olduğu kadar merkez ülkeler için çevre ülkeler üzerinde kuracağı ekonomik nüfuzun en önemli araçlarından biri haline gelmişti. Çevrenin merkezi olan ülkeler için de çeşitli amaçlara hizmet eden demiryolları bu ülkelerde çevrenin çevresi bakımından daha farklı sonuçlar doğurmuştur. Bu makalenin amacı, demiryollarının Osmanlı’daki gelişimi bağlamında çizilen çerçevede hayata geçirilemeyen bir proje olarak İzmir-Çanakkale demiryolu projesini incelemektir.

References

  • Ahenk, 1 Aralık 1913, 12 Nisan 1914 ve 5 Temmuz 1914.
  • Anadolu Sevahili, Tanin, 10 Nisan 1914.
  • Aydın, Suavi (2001): Türkiye’nin Demiryolu Serüvenine Muhtasar Bir Bakış, Kebikeç, 11: 49-94.
  • Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Dâhiliye Nezareti, Emniyet-i Umumiye Müdüriyeti, 89/40, no. 1, 2 ve 4.
  • Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Hariciye Nezareti, Siyasi Kısım, 1987/5, no. 19.
  • Can, Bilmez Bülent (2000): Demiryolundan Petrole Chester Projesi (19081923), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
  • Hobsbawm, Eric (1998): Devrim Çağı, Ankara, Dost Kitabevi.
  • Kasaba, Reşat (1993): Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Ekonomisi: On Dokuzuncu Yüzyıl, çev. Kudret Emiroğlu, Belge Yayınları, İstanbul.
  • Kaynak, Muhteşem (1984): Osmanlı Ekonomisinin Dünya Ekonomisine Eklemlenme Sürecinde Osmanlı Demiryollarına Bir Bakış, Yapıt, 5: 66-85.
  • Kurmuş, Orhan (1977): Emperyalizmin Türkiye’ye Girişi, İstanbul, Bilim Yayınları.
  • Lerner, Robert E.; Meacham, Standish ve Burns, Edward Mcnall; Western Civilizations, eleventh edition, New York, W. W. Norton & Company.
  • Outline of Railroad History, http://inventors.about.com/library/inventors/blrailroad.htm, 18.10.211
  • Özyüksel, Murat (1988): Anadolu ve Bağdat Demiryolları, İstanbul Arba Yayınları.
  • PRO/FO, 195/2458, dosya no: 612/9. C. E. S. Palmer’dan İstanbul başkonsolosluğuna, 10 Şubat 1914.
  • Public Record Office, Foreign Office, 195/458, dosya no: 612/9. C. E. S. Palmer’dan İstanbul başkonsolosluğuna, 20 Şubat 1914.
  • Public Record Office, Foreign Office, 195/458, dosya no: 612/9. C. E. S. Palmer’dan İstanbul başkonsolosluğuna, 10 Şubat 1914.
  • Railroads and their impact (2011), http://www.flowofhistory.com (18.10.2011).
  • Railway Sector: Fact Finding Mission to Turkey (2011): http://www.britishexpertise.org/bx/upload/Newsletter/Rail_Turkey.pdf (29.10.2011).
  • Report by Major Law on Railways in Asiatic Turkey, TURKEY, No. 4 (1896), Presented to the Houses of Parliament by Command of Her Majesty, May 1896.
  • Şen, Leyla (2001): Merkez-Çevre İlişkilerinin Önemli Bir Dinamiği Olarak Osmanlı İmparatorluğu’nda Ulaştırma Sistemleri, Kebikeç, 11: 95-124.
  • Yeneroğlu Kutbay, Elif (2005): Doğu Ege Adaları’nın Osmanlı Hakimiyetinden Çıkışı ve Bunun Aydın Vilayeti’ne Etkileri, Dokuz Eylül Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, basılmamış doktora tezi.

BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU

Year 2012, Volume: 3 Issue: 1, 107 - 119, 01.01.2012
https://doi.org/10.18354/esam.81740

Abstract

Endüstri Devrimi’nin bir ürünü olarak 19. yüzyıldan itibaren Avrupa’da inşa edilmeye başlanan demiryolları ekonomik beklentileri karşılamanın çok ötesine geçerek siyasi ve toplumsal sonuçlara yol açmıştı. Demiryolları, ülkelerin iç dinamikleri üzerinde olduğu kadar merkez ülkeler için çevre ülkeler üzerinde kuracağı ekonomik nüfuzun en önemli araçlarından biri haline gelmişti. Çevrenin merkezi olan ülkeler için de çeşitli amaçlara hizmet eden demiryolları bu ülkelerde çevrenin çevresi bakımından daha farklı sonuçlar doğurmuştur. Bu makalenin amacı, demiryollarının Osmanlı’daki gelişimi bağlamında çizilen çerçevede hayata geçirilemeyen bir proje olarak İzmir-Çanakkale demiryolu projesini incelemektir.

References

  • Ahenk, 1 Aralık 1913, 12 Nisan 1914 ve 5 Temmuz 1914.
  • Anadolu Sevahili, Tanin, 10 Nisan 1914.
  • Aydın, Suavi (2001): Türkiye’nin Demiryolu Serüvenine Muhtasar Bir Bakış, Kebikeç, 11: 49-94.
  • Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Dâhiliye Nezareti, Emniyet-i Umumiye Müdüriyeti, 89/40, no. 1, 2 ve 4.
  • Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Hariciye Nezareti, Siyasi Kısım, 1987/5, no. 19.
  • Can, Bilmez Bülent (2000): Demiryolundan Petrole Chester Projesi (19081923), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
  • Hobsbawm, Eric (1998): Devrim Çağı, Ankara, Dost Kitabevi.
  • Kasaba, Reşat (1993): Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Ekonomisi: On Dokuzuncu Yüzyıl, çev. Kudret Emiroğlu, Belge Yayınları, İstanbul.
  • Kaynak, Muhteşem (1984): Osmanlı Ekonomisinin Dünya Ekonomisine Eklemlenme Sürecinde Osmanlı Demiryollarına Bir Bakış, Yapıt, 5: 66-85.
  • Kurmuş, Orhan (1977): Emperyalizmin Türkiye’ye Girişi, İstanbul, Bilim Yayınları.
  • Lerner, Robert E.; Meacham, Standish ve Burns, Edward Mcnall; Western Civilizations, eleventh edition, New York, W. W. Norton & Company.
  • Outline of Railroad History, http://inventors.about.com/library/inventors/blrailroad.htm, 18.10.211
  • Özyüksel, Murat (1988): Anadolu ve Bağdat Demiryolları, İstanbul Arba Yayınları.
  • PRO/FO, 195/2458, dosya no: 612/9. C. E. S. Palmer’dan İstanbul başkonsolosluğuna, 10 Şubat 1914.
  • Public Record Office, Foreign Office, 195/458, dosya no: 612/9. C. E. S. Palmer’dan İstanbul başkonsolosluğuna, 20 Şubat 1914.
  • Public Record Office, Foreign Office, 195/458, dosya no: 612/9. C. E. S. Palmer’dan İstanbul başkonsolosluğuna, 10 Şubat 1914.
  • Railroads and their impact (2011), http://www.flowofhistory.com (18.10.2011).
  • Railway Sector: Fact Finding Mission to Turkey (2011): http://www.britishexpertise.org/bx/upload/Newsletter/Rail_Turkey.pdf (29.10.2011).
  • Report by Major Law on Railways in Asiatic Turkey, TURKEY, No. 4 (1896), Presented to the Houses of Parliament by Command of Her Majesty, May 1896.
  • Şen, Leyla (2001): Merkez-Çevre İlişkilerinin Önemli Bir Dinamiği Olarak Osmanlı İmparatorluğu’nda Ulaştırma Sistemleri, Kebikeç, 11: 95-124.
  • Yeneroğlu Kutbay, Elif (2005): Doğu Ege Adaları’nın Osmanlı Hakimiyetinden Çıkışı ve Bunun Aydın Vilayeti’ne Etkileri, Dokuz Eylül Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, basılmamış doktora tezi.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Yrd. Doç. Dr. Elif Yeneroğlu Kutbay This is me

Publication Date January 1, 2012
Published in Issue Year 2012 Volume: 3 Issue: 1

Cite

APA Kutbay, Y. D. D. E. Y. (2012). BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 3(1), 107-119. https://doi.org/10.18354/esam.81740
AMA Kutbay YDDEY. BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU. ESAM. January 2012;3(1):107-119. doi:10.18354/esam.81740
Chicago Kutbay, Yrd. Doç. Dr. Elif Yeneroğlu. “BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi 3, no. 1 (January 2012): 107-19. https://doi.org/10.18354/esam.81740.
EndNote Kutbay YDDEY (January 1, 2012) BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi 3 1 107–119.
IEEE Y. D. D. E. Y. Kutbay, “BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU”, ESAM, vol. 3, no. 1, pp. 107–119, 2012, doi: 10.18354/esam.81740.
ISNAD Kutbay, Yrd. Doç. Dr. Elif Yeneroğlu. “BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi 3/1 (January 2012), 107-119. https://doi.org/10.18354/esam.81740.
JAMA Kutbay YDDEY. BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU. ESAM. 2012;3:107–119.
MLA Kutbay, Yrd. Doç. Dr. Elif Yeneroğlu. “BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, vol. 3, no. 1, 2012, pp. 107-19, doi:10.18354/esam.81740.
Vancouver Kutbay YDDEY. BATI ANADOLU’DA HAYATA GEÇİRİLEMEYEN BİR PROJE: İZMİR-ÇANAKKALE DEMİRYOLU. ESAM. 2012;3(1):107-19.