DETERMINATION OF THE PERCEPTIONS OF WOMEN GIVING VAGINAL BIRTHS ABOUT SUPPORTIVE CARE IN LABOR

Abstract

Aim: The aim of this study was to determine the perceptions of women who had vaginal birth on supportive care at labor.

Methods: The research is descriptive. The population of the study consists of all women who had vaginal delivery between 01 October 2017-31 May 2018 in a postpartum clinic of a maternity hospital. The sample consisted of 296 women who met the research criteria. Data were collected by face-to-face interview technique using personal information form and scale of woman’s perception of supportive care given to woman in labor.

Results: The mean age of the women was 28.06 ± 6.03 and 36.8% of them are primary school graduates and 51% of them have moderate income level. The total mean score of women's perceptions of supportive care given at labor was 108.34 ± 15.51.

Conclusion: Perceptions of women with vaginal delivery regarding supportive care were found to be good level. Midwives have important responsibilities in the delivery process, preparing women for childbirth and ensuring that they have a positive birth experience.

Keywords

• Vaginal delivery,supportive care,midwife

VAJİNAL DOĞUM YAPAN KADINLARIN DOĞUMDA VERİLEN DESTEKLEYİCİ BAKIMA İLİŞKİN ALGILARININ BELİRLENMESİ

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, vajinal doğum yapan kadınların doğumda verilen destekleyici bakıma ilişkin algılarının belirlenmesidir.

Yöntem: Araştırma tanımlayıcı tiptedir. Araştırmanın evrenini bir kadın doğum hastanesinin postpartum kliniğinde 01 Ekim 2017-31 Mayıs 2018 tarihleri arasında vajinal doğum yapan kadınların tümü, örneklemini ise araştırma kriterlerini karşılayan 296 kadın oluşturmuştur. Veriler kişisel bilgi formu ve doğumda verilen destekleyici bakıma ilişkin kadının algısı ölçeği kullanılarak yüz-yüze görüşme tekniği ile toplanmıştır.

Bulgular: Kadınların yaş ortalaması 28.06±6.03’dür ve %36.8’i ilkokul mezunu, %51’inin gelir durumu orta düzeydedir. Kadınların doğumda verilen destekleyici bakıma ilişkin algıları toplam puan ortalaması 108.34±15.51’dir. 

Sonuç: Vajinal doğum yapan kadınların destekleyici bakıma ilişkin algılarının iyi düzeyde olduğu belirlenmiştir. Doğum sürecinde ebelerin kadınları doğum eylemine hazırlamada ve olumlu doğum deneyimi edinmelerini sağlamada önemli sorumlulukları bulunmaktadır. 

Keywords

• Vajinal doğum,destekleyici bakım,ebe

References

1. Adams ED, Bianchi AL. A Practical Approach to Labor Support. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2008;37(1): 106-115. Doi: 10.1111/j.1552-6909.2007.00213.x.
2. Alehagen S, Wijma B, Wijma K. Fear of Childbirth Before, During, and After Childbirth. Acta Obstet Gynecol Scand 2006;85(1):56-62.
3. AWHONN. Nursing Support of Laboring Women. An official Position Statement of the Association of Women's Health, Obstetric & Neonatal Nursing. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2011;40(5):665-666. Doi: 10.1111/j.1552-6909.2011.01288.x.
4. Ayers S, Pickering A. Women's Expectations and Experience of Birth. Psychology & Health 2005:20(1):79-92.
5. Barnett GV. A New Way to Measure Nursing: Computer Timing of Nursing Time and Support of Laboring Patients. Comput Inform Nurs 2008;26(4):199-206. Doi: 10.1097/01.NCN.0000304805.23499.3f.
6. Bianchi AL, Adams ED. Doulas, Labor Support, and Nurses. International Journal of Childbirth Education 2004;19(4): 24-25.
7. Chen CH, Wang SY, Chang MY. Women's Perceptions of Helpful and Unhelpful Nursing Behaviors During Labor: A Study in Taiwan. Birth 2001;28(3):180-185.
8. Dağlar G, Güler H. Ebelerin Doğum Anında Annelere Verdiği Bakım Hizmeti: Annelerin Değerlendirmeleri ve Beklentileri. Artemis 2004;5:42-47.

9. Fair CD, Morrison TE. The Relationship Between Prenatal Control, Expectations, Experienced Control, and Birth Satisfaction Among Primiparous Women. Midwifery 2012;28(1):39-44.
10. Gale J, Fothergill-Bourbonnais F, Chamberlain M. Measuring Nursing Support During Childbirth. MCN Am J Matern Child Nurs 2001;26(5):264-271.
11. Hardin AM, Buckner EB. Characteristics of a Positive Experience for Women Who Have Unmedicated Childbirth. The Journal of Perinatal Education 2004;13(4):10-16.
12. Harvey S, Rach D, Stainton MC, Jarrell J, Brant R. Evaluation of Satisfaction With Midwifery Care. Midwifery 2002;18(4): 260-267.
13. Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous Support for Women During Childbirth. Cochrane Database Syst Rev 2013;7: CD003766. Doi: 10.1002/14651858.CD003766.pub5.
14. Kashanian M, Javadi F, Haghighi MM. Effect of Continuous Support During Labor on Duration of Labor and Rate of Cesarean Delivery. Int J Gynaecol Obstet 2010;109(3):198-200. Doi: 10.1016/j.ijgo.2009.11.028.
15. Lally JE, Murtagh MJ, Macphail S, Thomson R. More in hope than expectation: a systematic review of Women's Expectations and Experience of Pain Relief in Labour. BMC Med 2008;6(7);1-10. 10.1186/1741-7015-6-7.
16. Larkin P, Begley CM, Devane D. Women's Experiences of Labour and Birth: An Evolutionary Concept Analysis. Midwifery 2009;25(2): e49-e59.
17. Miltner RS. Identifying Labor Support Actions of Intrapartum Nurses. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2000;29(5):491-499.
18. Nieminen K, Stephansson O, Ryding EL. Women's fear of childbirth and preference for Cesarean Section–A Cross‐Sectional Study at Various Stages of Pregnancy in Sweden. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2009;88(7):807-813.
19. Price S, Noseworthy J, Thornton J. Women's Experience with Social Presence During Childbirth. MCN: The American Journal of Maternal/Child Nursing 2007;32(3):184-191.
20. Sleutel MR. Intrapartum Nursing: Integrating Rubin's Framework with Social Support Theory. JOGNN 2003;32(1):76-82.
21. Timur S, Hotun-Şahin N. Kadınların Doğumda Sosyal Destek Tercihleri ve Deneyimleri. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2010;12(1): 29-40.
22. Uludağ E. Doğumda Verilen Destekleyici Bakıma İlişkin Kadının Algısı Ölçeği. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2013.
23. Waldenström U. Why do Some Women Change Their Opinion About Childbirth Over Time? Birth 2004;31(2):102-107.