ESKİŞEHİR ALÜVYON FORMASYONUNUN KONUMSAL DEĞİŞKENLİĞİNİN CPT ÖLÇÜMLERI İLE BELİRLENMESİ

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: ozel, 36 - 46, 01.12.2018

Emrah Pekkan Muammer Tün Sunay Mutlu

Öz

Sürekli ölçüm yapan ölçüm aletleri aynı tip birimden ölçüm alırken zeminin oluşumundaki karmaşıklık, ikincil etkilerden oluşan doğal rassalık ve aletin hassasiyetindeki zamana bağlı değişim gibi parametrelerden dolayı ölçümlerde bir dalgalanma gerçekleşir. Dalgalanmanın derecesi, aynı veya benzer özelliklere sahip birim içerisinde gerçekleştiği sürece sabittir. Dalgalanmanın derecesinin değişim seviyeleri, zemin katmanın değişiminin bir göstergesidir.Bu güne kadar Eskişehir alüvyon biriminde yapılan çalışmalarda, gerek CPT, gerekse SPT ölçümleri, birimi noktasal ölçümlerle tanımlanmaya çalışmıştır. Aynı özelliğe sahip birimlerdeki mekânsal değişkenlik nedeniyle, kullanılan noktasal yöntemler ile temsil edici zemin katmanının özelliklerinin mühendislik, jeolojik, geoteknik ve sedimantolojik olarak tanımlanması mümkün olmamaktadır. Bu çalışma, Eskişehir zeminin, CPT ölçümlerindeki dalgalanmanın derecesine göre sınıflandırılmasını ve analizi içermektedir. Bu çalışma sonucu Eskişehir’in zeminin değişkenliği CPT ölçümleri ile belirlenmiş, temsil edici zemin katmanları arası sınırlar çizilmiştir. Bu çalışma ileride yapılacak sedimantolojik çalışmalar, zeminlerde meydana gelen oturma, depreme bağlı zemin büyütmesi, zemin sıvılaşması ve yeraltısuyu akımı gibi çalışmaların kavramsallaştırmasını sağlamak için kullanabilecektir.

Anahtar Kelimeler

Rassal Alan Teorisi, CPT ölçümleri

Kaynakça

• Tokay, F., Altunel, E., 2001. Eskişehir fay zonunun İnönü-Dodurga çevresinde neotektonik özellikleri. ATAG-5 Toplantısı. 15-16 Kasım 2001, Ankara. [2] Ayday ve diğ., 2001. Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Eskişehir Yerleşim Yerinin Yerleşim Amaçlı Jeoloji ve Jeoteknik Etüt Raporu, Eskişehir.
• Ayday ve diğ., 2002. Eskişehir Tepebaşı Belediyesi Karabayır Mevkii Yerleşim Amaçlı Jeoloji ve Jeoteknik Etüt Raporu, Eskişehir.
• Ayday ve diğ., 2001. Eskişehir Yerleşim Yeri Mühendislik Jeolojisi Haritasının Hazırlanması, Bilimsel Araştırma Projesi, Proje No: 000401, Eskişehir.
• Tun, M. & Ayday, C. Bull Eng Geol Environ (2018) 77: 225. https://doi.org/10.1007/s10064-016-0987-y.
• Orhan A (2005) The geo-engineering properties of foundation soils in southern part of Eskisehir city center and applying of geographic information system (in Turkish). PhD thesis, Eskisehir Osmangazi Univertsity, Graduate School of Natural and Applied Sciences.
• Seyitoğlu G, Ecevitoğlu GB, Kaypak B et al (2015) Determining the main strand of the Eskişehir strike-slip fault zone using subsidiary structures and seismicity: a hypothesis tested by seismic reflection studies. Turk J Earth Sci 24(1):1–20.
• [8] Özçelik, 2003. Zemin İncelemelerinde Standart Penetrasyon ve Koni Penetrasyon Deneyleri. Yüksek Lisans Tezi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul.
• Robertson, P.K., 1990. Soil classification using the cone penetration test. Canadian Geotechnical Journal, 27(1): 151-158.
• Douglas, J. B., R. S. Olsen (1981) “Soil Classification using Electric Cone Penetrometer,” Symposium on Cone Penetration Testing and Experience, Geotechnical Engineering Division, ASCE, St. Louis, pp. 209-227.
• Senneset, K., Janbu, N. 1985. Shear strength parameters obtained from static cone penetration tests. In: Chaney & Demars (eds), Strength testing of marine sediments: laboratory and in-situ measurements ASTM STP 883: 41-54. Philadelphia.
• Robertson, P.K., Campanella, R.G., Gillespie, D., Grieg, J., 1986. Use of piezometer cone data. Proceedings, In-situ’86, ASCE Specialty Conference, Blacksburg, VA.
• Uzielli, M., Vannucchi, G., Phoon, K.-K. 2005. Random field characterisation of stress-normalized CPTparameters. Géotechnique, 55(1): 3–20.
• Phoon, K.K., Quek, S.T., An, P. 2003. Identification of statistically homogeneous soil layers using modified Bartlett statistics. Journal of Geot. and Geoenv Eng. 129(7): 649-659.
• Cherubini, C., Vessia, G., Pula W. 2007. Statistical soilcharacterization of Italian sites for reliability analyses.Proc. of 2nd Intern. workshop on charact. & eng. prop. of natural soils (Invited Paper), Singapore, 2007.
• Uzielli, M. a Mayne, P.W. 2008. Comparative CPT-basedclassification of Cooper Marl, Proc. 3rd Int. Conf.on Site Charact., (ISC-3), Taipei (Taiwan) 2008. Taylor & Francis Group: London.
• Vessia, G., Casini, F., Springman, S, 2011. Mechanical characterisation of lacustrine clay by interpreting spatial variability in CPTU measurements, Applications of Statistics and Probability in Civil Engineering. Jul 2011, 2965 -2973.
• VanMarcke, E. 1983. Random Fields: Analysis and Synthesis, MIT Press: Cambridge MA.
• Wickremesinghe, D.S., Campanella, R.G. 1991. Statistical Methods of Soil Layer Boundary Location Using the Cone Penetration Test. Proc. 6th Int. Conf. on Applic. of Stat. and Prob. in Civil Eng., CERRA-ICASP6, 636-644.