EŞDEĞER ANALİZ YÖNTEMİ İLE ZEMİNİN DİNAMİK DAVRANIŞININ DEĞERLENDİRİLMESİ: ESKİŞEHİR ÖRNEĞİ

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: ozel, 124 - 132, 01.12.2018

Ebru Civelekler , D. Volkan Okur Kamil B. Afacan

Öz

Sismik yükler altında zemin davranışı, yapı- zemin etkileşimi ve üst yapı tasarımı açısından önemlidir. Zeminlerin tabakalanma durumları deprem yer hareketinin özelliklerini değiştirebilmektedir. Zemin tabakaları, bazı frekanslardaki sismik dalgaları sönümlendirirken, bazılarını da büyütmektedir. Bu nedenle deprem sırasında yer hareketindeki değişimin ne olduğu ve hangi parametrelerden ne oranda etkilendiğinin belirlenmesi önemlidir. Bunun yanı sıra Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği, 2016 (TBDY)'nın 16. Bölümün 16.5.2. maddesinde ''Doğrusal Olmayan Serbest Zemin Modeli ve Deprem Analizi 16.5.2.1. maddesinde, sahaya özel zemin davranış modelinin oluşturulması amacı ile yatay zemin tabakalarında kayma birim şekil değiştirmesine bağlı olarak kayma modüllerinin ve eşdeğer histeretik sönüm katsayılarının doğrusal olmayan değişimlerinin tanımlanması istenmektedir. Bu çalışmada Eskişehir Odunpazarı bölgesi için yerel zeminlerinin dinamik davranışı eş değer analiz yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Bu amaçla ilk olarak bölgede yapılmış olan sondajlar değerlendirilerek yerel zemin özellikleri belirlenmiştir. Belirlenen yerel zemin özelliklerinin dinamik davranışa etkisini incelemek için eşdeğer analiz yöntemi ile davranış analizleri yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Zemin Davranış Analizi, Yerel Zemin Koşulları, Eşdeğer Analiz, Eskişehir

Kaynakça

• [1] Gözler, M. Z., Cevher, F. Ve Küçükyaman, A. (1985). Eskişehir ve Civarının Jeolojisi ve Sıcak Su Kaynakları.
• [2] Ölmez, E. Ve Yücel, B. (1985). Eskişehir ve Yöresinin Jeotermal Enerji Olanakları. Enerji Hammadde Etüd ve Arama Dairesi Başkanlığı: Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü.
• [3] Yıldırım, A. ve Gürsoy, T. (1985). Eskişehir İl Merkezi ve Yakın Çevresi Detay Jeotermal Gravite Etüdü. Maden Tetkik ve Arama Genel müdürlüğü.
• [4] Gözler, M., Cevher, F., Ergül, E. Ve Asutay, H. (1996). Orta Sakarya Ve Güneyinin Jeolojisi. Mta Rapor, 87.
• [5] Altunel, E. ve Barka, A. (1998). Eskişehir Fay Zonimun İnönü-Sultandere Arasında Neotektonik Aktivitesi. Geological Bulletin of Turkey, 41, 41-52.
• [6] Ocakoğlu, F., Altunel, E. Ve Yalçıner, Ç. (2005). Eskişehir Bölgesinin Neotektonik Dönemdeki Tektono-Stratigrafik Ve Sedimantolojik Gelişimi. Final Raporu. Osmangazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu: Osmangazi Üniversitesi.
• [7] Tün, M. (2013). Mikrobölgeleme Çalışmalarında Yer Tepkisi ve Kayma Dalga Hız(Vs) Yapısının Yorumlanması: Eskişehir Örneği. Doktora Tezi, Jeofizik Müh. Bölümü, İistanbul Üniversitesi.
• [8] Akdeniz, E., Güney, Y., Pekkan, E., Avdan, U., Tün, M. Ve Ecevitoğlu, B. (2011). Temel Zeminine Ait Jeo-Mühendislik Özelliklerin Coğrafi Bilgi Sistemi Kullanılarak Değerlendirilmesi: Eskişehir İli, Güllük, Yenibağlar Ve Bahçelievler Mahalleleri Örneği. 6. International Advanced Technologies Symposium (Iats’11). Elazığ, Turkey.
• [9] Orhan, A. (2005). Eskişehir İl Merkezi Güney Bölümü Temel Zemin Birimlerinin Jeo-Mühendislik Özellikleri Ve Coğrafi Bilgi Sistemi'nin Uygulanması. Doktora Tezi, Osmangazi Üniversitesi.
• [10] Tosun, H., Türköz, M., Orhan, A. ve Çamdalı, B. (2001). Meşelik Killerinin Geoteknik Özellikleri, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Fonu, Rapor No:1999-15015, Eskişehir.
• [11] Koçyiğit, A. (2005). Türkiye ve yakın çevresinin neotektonik bölümlenmesi: Güneybatı Türkiye’de neotektonik rejimin gelişim tarihçesi, çok yönlü genişleme ve deprem tehlikesi, Eskişehir Fay Zonu ve İlişkili Sistemlerin Depremselliği Çalıştayı, Genişletilmiş Bildiri Özleri Kitabı. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eskişehir: p. 1-2.
• [12] Schnabel, B., Lysmer, J., And Seed, H.B. (1972). Shake, A Computer Program for Earthquake Response Analysis of Horizontally Layered Sites, College of Engineering, University of California, Berkeley, Report Eerc 72-12, Pp. 88.
• [13] Selçuk, M. E., Kılıç H., Özaydın, K, (2007), "Kalın Zemin Çökellerinde Eşdeğer-Lineer Ve Nonlineer Analiz Sonuçlarının Karşılaştırılması ", Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-20 Ekim 2007, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-20 October 2007, İstanbul.
• [14] Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği (TBDY) (2016). Yayın tarihi: 00.00.2016, Resmî Gazete No.:00000.
• [15] Vucetic, M. and Dobry, R. (1991). Effect of Soil Plasticity on Cyclic Response. Journal of Geotechnical Engineering (ASCE). Vol. 117, No. 1, Pp. 89-117.
• [16] Seed, H. B., Wong R. T., Idriss, I. M. & Tokimatsu T. (1986)," Moduli and Damping Factors for Dynamic Analyses of Cohesionless Soils", Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 112, No. SM11, pp. 1016-1032.
• [17] Güney, Y., Ecevitoğlu, B., Pekkan, E., Avdan, U., Tün, M., Kaplan, O., Mutlu, S., Akdeniz, E. ve ... 2013 ; "Eskişehir Yerleşim Yerinde, CBS Teknikleri Kullanılarak Geoteknik, Yapı ve Jeofizik Bilgi Sisteminin Oluşturulması", Anadolu Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projesi, Proje No:080240.
• [18] Yalçınkaya, E. (2010). Zemin Neden Bu Kadar Önemli, Jeofizik Mühendisleri Odası Dergisi.
• [19] Ansal, A., Tönük, G., Kurtuluş, A. (2011). Zemin Büyütme Analizleri ve Sahaya Özel Tasarım Depremi Özelliklerinin Belirlenmesi, 1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 11-14 Ekim 2011, ODTÜ Ankara.