Research Article
BibTex RIS Cite

HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA

Year 2019, Volume: 7 Issue: 2, 146 - 158, 23.08.2019
https://doi.org/10.20290/estubtdb.506749

Abstract

Günümüzde insan nüfusunun hızla
artmasıyla eğimli yamaçlarda yerleşim alanları oluşmaktadır. Kontrolsüz
yapılaşma ve ulaşım için açılan yollar, arazinin duraylılığını bozmasına neden
olarak heyelan oluşma tehlikesini artırmaktadır. Heyelanların oluşmasını
engellemek veya hareketin oluştuğu heyelanları iyileştirmek için yapılacak
yöntemlerin doğruluğu ve uygulanabilirliği tartışılmaktadır. Heyelanlarda
karşılaşılan en büyük iki sorun şevlerde oluşan yüksek deformasyonlar ile şevle
beraber kullanılan güçlendirme sisteminin şeve entegre olabilmesindeki
zorluklardır. Bu kapsamda, mühendislik uygulamalarında heyelanların
iyileştirilmesi için son dönemlerde uygulama kolaylığı ve ekonomik açıdan çoğu
uygulamalara göre avantajlı olan geosentetiklerin kullanımı oldukça artmıştır.
Bu çalışmada, Düzce ili Çilimli ilçesi Karaçörtlen köyünde meydana gelen
heyelanın stabilizasyonuna yönelik rijit duvar ve geogrid donatılı duvar destek
sistemi için analizler, limit denge ve sonlu elemanlar yöntemlerinin her ikisi
ile de yapılmıştır. Analiz sonuçları; kayma düzlemi, güvenlik sayısı ve şekil
değiştirme davranışları esasında karşılaştırmalı olarak incelenmiştir.

References

  • [1] Soeters R and Van Westen CJ. Slope instability recognition analysis and zonation. In: Turner K.T. and Schuster, R.L., Eds., Landslides: Investigation and Mitigation, Special Report No. 247, Transportation Research Board National Research Council, Washington DC, 1996, 129-177.
  • [2] Singhroy V. Remote sensing of landslides. In: Glade T, Anderson M, Crozier MJ (eds) Landslide hazard and risk. John Wiley & Sons, 2005, pp 469–492.
  • [3] Nadim F, Kjekstad O, Peduzzi P, Herold C, Jaedicke C. Global landslide and avalanche hotspots. Landslides, 2006, 3(2):159–173.
  • [4] EM-DAT: The OFDA/CRED International Disaster database-www.em-dat.net-Univeriste Catholique de LouvainBrussels-Belgium.
  • [5] Gökçe O, Özden Ş, Demir A. Türkiye’de afetlerin mekansal ve istatiksel dağılımı afet bölgeleri envanteri. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Ankara, 2008, 112 syf.
  • [6] Varnes DJ. Slope movement types and processes. In: Schuster RL, Krizek RJ (eds) Landslides, analysis and control, special report 176: Transportation research board, National Academy of Sciences, Washington, DC., 1978, pp. 11–33
  • [7] Shukla SK and Yin J-H. Fundamentals of Geosynthetic Engineering. Taylor and Francis, London, UK, 2006,410 p.,
  • [8] Alexiew D, Plankel A, Thomson G. A geogrid–reinforced landslide stabilization: 20 year passed, The 15th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 2014, 1094-1098.
  • [9] Fredlund DG. Slope stability analysis. User’s Manual CD-4, Department of Civil Engineering, University of Saskatchewan, Saskatoon. Canada, 1974.
  • [10] Fredlund DG and Krahn J. Comparison of slope stability methods of analysis, Canadian Geotechnical Journal, 1977, 14(3), 429-439.
  • [11] Shukla SK.Geosynthetics and their applications, Published by Thomas Telford, ISBN: 978-0727731173, London, 2002, 430p.

COMPARATIVE ANALYSIS OF RIGID AND GEOSYNTHETIC REINFORCED WALLS IN LANDSLIDE STABILIZATION AND AN APPLICATION

Year 2019, Volume: 7 Issue: 2, 146 - 158, 23.08.2019
https://doi.org/10.20290/estubtdb.506749

Abstract



The Today, with the rapid
increase of the human population, residential areas are formed on sloping
slopes. Uncontrolled construction and opened roads for transportation leads to
a disturbance of the stability of the land and increases the danger of
landslides. The correctness and applicability of methods to prevent landslides
from occurring or to correct landslides where they occur are discussed. The two
biggest problems encountered in landslides are the high deformations in the
slopes and the difficulties in integrating the reinforcement system used in the
slope with the slope. In this context, geotechnical engineering applications
have recently increased the use of geosynthetics, which is advantageous in
terms of ease of application and economic reasons over most applications in
recent years in order to correct landslides. In this study, the analysis of the
rigid wall and geogrid reinforced wall support system for the stabilization of
the landslide occurred in the village of Karaçörtlen in the Çilimli district of
Düzce province was conducted with both the limit equilibrium and the finite
element methods. Analysis results; slip plane, number of safety and deformation
behaviors were examined comparatively.

References

  • [1] Soeters R and Van Westen CJ. Slope instability recognition analysis and zonation. In: Turner K.T. and Schuster, R.L., Eds., Landslides: Investigation and Mitigation, Special Report No. 247, Transportation Research Board National Research Council, Washington DC, 1996, 129-177.
  • [2] Singhroy V. Remote sensing of landslides. In: Glade T, Anderson M, Crozier MJ (eds) Landslide hazard and risk. John Wiley & Sons, 2005, pp 469–492.
  • [3] Nadim F, Kjekstad O, Peduzzi P, Herold C, Jaedicke C. Global landslide and avalanche hotspots. Landslides, 2006, 3(2):159–173.
  • [4] EM-DAT: The OFDA/CRED International Disaster database-www.em-dat.net-Univeriste Catholique de LouvainBrussels-Belgium.
  • [5] Gökçe O, Özden Ş, Demir A. Türkiye’de afetlerin mekansal ve istatiksel dağılımı afet bölgeleri envanteri. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Ankara, 2008, 112 syf.
  • [6] Varnes DJ. Slope movement types and processes. In: Schuster RL, Krizek RJ (eds) Landslides, analysis and control, special report 176: Transportation research board, National Academy of Sciences, Washington, DC., 1978, pp. 11–33
  • [7] Shukla SK and Yin J-H. Fundamentals of Geosynthetic Engineering. Taylor and Francis, London, UK, 2006,410 p.,
  • [8] Alexiew D, Plankel A, Thomson G. A geogrid–reinforced landslide stabilization: 20 year passed, The 15th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 2014, 1094-1098.
  • [9] Fredlund DG. Slope stability analysis. User’s Manual CD-4, Department of Civil Engineering, University of Saskatchewan, Saskatoon. Canada, 1974.
  • [10] Fredlund DG and Krahn J. Comparison of slope stability methods of analysis, Canadian Geotechnical Journal, 1977, 14(3), 429-439.
  • [11] Shukla SK.Geosynthetics and their applications, Published by Thomas Telford, ISBN: 978-0727731173, London, 2002, 430p.
There are 11 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Enes Kaba This is me 0000-0001-9071-1997

Murat Türköz 0000-0003-0241-113X

Publication Date August 23, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 7 Issue: 2

Cite

APA Kaba, E., & Türköz, M. (2019). HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler, 7(2), 146-158. https://doi.org/10.20290/estubtdb.506749
AMA Kaba E, Türköz M. HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler. August 2019;7(2):146-158. doi:10.20290/estubtdb.506749
Chicago Kaba, Enes, and Murat Türköz. “HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA”. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler 7, no. 2 (August 2019): 146-58. https://doi.org/10.20290/estubtdb.506749.
EndNote Kaba E, Türköz M (August 1, 2019) HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler 7 2 146–158.
IEEE E. Kaba and M. Türköz, “HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA”, Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler, vol. 7, no. 2, pp. 146–158, 2019, doi: 10.20290/estubtdb.506749.
ISNAD Kaba, Enes - Türköz, Murat. “HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA”. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler 7/2 (August 2019), 146-158. https://doi.org/10.20290/estubtdb.506749.
JAMA Kaba E, Türköz M. HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler. 2019;7:146–158.
MLA Kaba, Enes and Murat Türköz. “HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA”. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler, vol. 7, no. 2, 2019, pp. 146-58, doi:10.20290/estubtdb.506749.
Vancouver Kaba E, Türköz M. HEYELAN STABİLİZASYONUNDA RİJİT VE GEOSENTETİK DONATILI DUVARLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE BİR UYGULAMA. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B - Teorik Bilimler. 2019;7(2):146-58.