Research Article
BibTex RIS Cite

Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme

Year 2023, Volume: 1 Issue: 1, 23 - 28, 30.12.2023

Abstract

Rant kavramı, iktisadi literatürde önemli bir yere sahiptir ve farklı iktisat okulları tarafından ele alınmıştır. Klasik, Marksist ve Neo-klasik iktisat okulları, rant kavramını ele alırken farklı teoriler öne sürmüştür. Bu makalede, söz konusu iktisat okullarının rant teorileri karşılaştırılıp değerlendirilecektir. Ricardocu rant teorisi, temel olarak toprak verimliliği ve o toprağın kira bedeliyle ilgilidir. Marksist iktisat okulu ise, rantın kapitalist sistemdeki yapısal bir sonucu olarak ortaya çıktığını savunmaktadır. Neo-klasik iktisat okulu ise, rantı doğal kaynakların sınırlı olmasına ve ekonomide karı arttırmak için doğal kaynakların ithal edilmesine bağlamaktadır. Bu makale, söz konusu iktisat okullarının rant teorilerinin temel prensiplerini ve farklılıklarını ortaya koymayı hedeflemektedir.

References

  • Akat, A. S. (2009). İktisadi analiz, Ankara: Eflatun Yayınevi.
  • Akyüz, Y. (1980). Emek değer teorisi ve nitelikli işgücü sorunu, Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi,
  • Akyüz, Y. (2009). Sermaye, bölüşüm, büyüme, Ankara: Eflatun Yayınevi.
  • Alkin, E. (1975). Gelir ve büyüme teorisi, İstanbul: Elektronik Ofset.
  • Bernstein, H. (2010). Tarımsal değişimin sınıfsal dinamikleri, (Oya Köymen, Çev.) İstanbul:Yordam Kitap.
  • Blaug, M. (1985). Economic theory in retrostpect, Fourth Edition, New York: Cambridge University Press,
  • Kazgan, G. (2009). Küreselleşme ve ulus devlet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. Koutsoyiannis, A. (1987). Mikro iktisat, Teori Yayınları, İstanbul.
  • Lackman, C. L., (1976). The classical base of modern rent theory, The American Journal of Economics and Sociology , Jul., 1976, Vol. 35, No. 3 (Jul., 1976), pp. 287-300.
  • Marx, K. (2004). Kapital III, İstanbul: Eriş Yayınları.
  • Selik, M. (1982). Marksist değer teorisi, Ankara: SBF Yayınları.
  • Spiegel, H. W. (1971). The growth of economic thought, Prentice-Hall.
  • Mazzucato, M., Ryan-Collins, J., & Macfarlane, L. (2023). Mapping modern economic rents: the good, the bad, and the grey areas. Cambridge Journal of Economics, 47(3), 507-533.
  • Wallerstein, I. (2004). Dünya sistemleri analizi, İstanbul: Berdan Matbacılık.
  • Ekonomi Ansiklopedisi (1984).Paymaş Yayınevi, Ankara.
Year 2023, Volume: 1 Issue: 1, 23 - 28, 30.12.2023

Abstract

References

  • Akat, A. S. (2009). İktisadi analiz, Ankara: Eflatun Yayınevi.
  • Akyüz, Y. (1980). Emek değer teorisi ve nitelikli işgücü sorunu, Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi,
  • Akyüz, Y. (2009). Sermaye, bölüşüm, büyüme, Ankara: Eflatun Yayınevi.
  • Alkin, E. (1975). Gelir ve büyüme teorisi, İstanbul: Elektronik Ofset.
  • Bernstein, H. (2010). Tarımsal değişimin sınıfsal dinamikleri, (Oya Köymen, Çev.) İstanbul:Yordam Kitap.
  • Blaug, M. (1985). Economic theory in retrostpect, Fourth Edition, New York: Cambridge University Press,
  • Kazgan, G. (2009). Küreselleşme ve ulus devlet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. Koutsoyiannis, A. (1987). Mikro iktisat, Teori Yayınları, İstanbul.
  • Lackman, C. L., (1976). The classical base of modern rent theory, The American Journal of Economics and Sociology , Jul., 1976, Vol. 35, No. 3 (Jul., 1976), pp. 287-300.
  • Marx, K. (2004). Kapital III, İstanbul: Eriş Yayınları.
  • Selik, M. (1982). Marksist değer teorisi, Ankara: SBF Yayınları.
  • Spiegel, H. W. (1971). The growth of economic thought, Prentice-Hall.
  • Mazzucato, M., Ryan-Collins, J., & Macfarlane, L. (2023). Mapping modern economic rents: the good, the bad, and the grey areas. Cambridge Journal of Economics, 47(3), 507-533.
  • Wallerstein, I. (2004). Dünya sistemleri analizi, İstanbul: Berdan Matbacılık.
  • Ekonomi Ansiklopedisi (1984).Paymaş Yayınevi, Ankara.
There are 14 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Macroeconomics (Other)
Journal Section Research Articles
Authors

Bahar İslamoğlu

Early Pub Date December 27, 2023
Publication Date December 30, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 1 Issue: 1

Cite

APA İslamoğlu, B. (2023). Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme. Ekonomi Yönetim Politika, 1(1), 23-28.
AMA İslamoğlu B. Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme. EYP. December 2023;1(1):23-28.
Chicago İslamoğlu, Bahar. “Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma Ve Değerlendirme”. Ekonomi Yönetim Politika 1, no. 1 (December 2023): 23-28.
EndNote İslamoğlu B (December 1, 2023) Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme. Ekonomi Yönetim Politika 1 1 23–28.
IEEE B. İslamoğlu, “Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme”, EYP, vol. 1, no. 1, pp. 23–28, 2023.
ISNAD İslamoğlu, Bahar. “Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma Ve Değerlendirme”. Ekonomi Yönetim Politika 1/1 (December 2023), 23-28.
JAMA İslamoğlu B. Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme. EYP. 2023;1:23–28.
MLA İslamoğlu, Bahar. “Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma Ve Değerlendirme”. Ekonomi Yönetim Politika, vol. 1, no. 1, 2023, pp. 23-28.
Vancouver İslamoğlu B. Rant Kavramının Farklı İktisat Okulları Tarafından Ele Alınışı: Bir Karşılaştırma ve Değerlendirme. EYP. 2023;1(1):23-8.

Ekonomi Yönetim Politika Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.