BibTex RIS Cite

Clinical and Microbiological Characteristics of Bacterıal Keratitis in Our Region

Year 2008, Volume: 13 Issue: 4, 235 - 238, 01.08.2008

Abstract

Objectives: To review the clinical and microbiological characteristics of bacterial keratitis in our ophthalmology department. Materials and methods: A retrospective analysis of the hospital records of 32 patients presenting with bacterial keratitis were analysed from January 2005 to January 2007. Results: The mean age of the patients were 53, 6±24, 9 and 52, 25% (18) were older than 65 years. Presenting mean visual acuity was 0, 085±0, 185 log mar and mean final visual acuity was 0, 145±0, 299 log mar. As a major ocular risk factor, trauma was defined in 15, 7% ( 5) patients. An organism was defined in 34, 3% (11) patients. 73% (8) and 27% (3) of the isolates were Gram positive and Gram negative bacteria, respectively. Streptococcus species were the most common isolates (7, 64%). Most of the bacterial isolates remained sensitive to currently availableantibiotic preparations. 93, 7% (30) of keratitis healed with therapy and 86, 6% (26) of patients had visual acuity the same or better than the level at admission. 6, 3% (2) had very poor visual outcome and keratoplasty were performed. Conclusion: Most of our patients with bacterial keratitis were healed with appropriate treatment. Trauma was the most important ocular risk factor. Elder population has an increased risk of developing keratitis.©2008, Firat University, Medical Faculty.

References

  • Whitcher JP, Srinivasan M, Upadhyay MP. Corneal blindness: A globalperspective. Bull World Health Organ 2001; 79: 214-221.
  • Benson WH, Lanier JD. Current diagnosis and treatment of corneal ulcers. Curr Opin Ophthalmol 1998; 9: 45-49.
  • Schaefer F, Bruttin O, Zografos L, Guex-Crosier Y. Bacterial keratitis: A prospective clinical and microbiological study. Br J Ophthalmol 2001; 85: 842-847
  • Bourcier T, Thomas F, Borderie V, Chaumeil C, Laroche L. Predisposing Bacterial microbiological review of 300 cases. Br J Ophtalmol 2003; 87: 834-838 factors, clinical and
  • Doğru M, Baykara M, Aygül F, Özmen A, Ertürk H, Özçetin H. Bakteriyel keratitli olgularda klinik deneyimimiz. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji 2003; 12: 208-214
  • Yılmaz S, Öztürk I, Türe M, Maden A. Mikrobiyal keratit tedavisinde 16 yıl. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji 2008; 17: 1-6
  • Yalçın E, Karel F, Karaarslan A, Tekeli A. Kornea enfeksiyonlarının antibiyogramın önemi. Medikal Network Oftalmoloji 1998; 5: 42-46. direk yayma, kültür ve
  • Hyndiuk RA, Eiferman RA, Caldwell DR et al. Comparison of ciprofloxacin ophthalmic solution 0.3% to fortified tobramycin- cefazolin in treating bacterial corneal ulcers. Ciprofloxacin Bacterial Keratitis Study Group. Ophthalmol 1996; 103: 1854- 1862
  • Mallari PL, McCarty DJ, Daniell M, Taylor M. Increased incidence of corneal perforation after topical fluoroquinolone treatment for microbial keratitis. Am J Ophthalmol 2001; 131: 131-133.
  • Sharma V, Sharma S, Garg P, Rao GN. Clinical resistance of Staphylococcus keratitis to ciprofloxacin monotherapy. Indian J Ophthalmol 2004; 52: 287-292.
  • Chaudhuri PR, Godfrey B. Treatment of bacterial corneal ulcers with concentrated antibiotic eye drop. Trans Ophthalmol Soc UK 1982; 102: 11-14
  • Alfonso E, Crider J. Ophthalmic infections and their anti- infective challenges. Surv of Ophthalmol 2005; 50: 51-56
  • Cohen EJ, Fulton JC, Hoffman CJ, Rapuano CJ, Laibson PR. Trends in contact lens-associated corneal ulcers. Cornea 1996; 15: 566-570
  • Coster DJ, Badenoch PR. Host, microbial, and pharmacological factors affecting the outcome of suppurative keratitis. Br J Ophthalmol 1987; 71: 96-101.
  • Dart JK, Stapleton F, Minassian D. Contact lenses and other risk factors in microbial keratitis. Lancet 1991; 338: 650-653.
  • Vajpayee RB, Dada T, Saxena R, Vajpayee M, Taylor HR, Vankatesh P, Sharma N. Study of the first contact management profile of cases of infectious keratitis: A hospital-based study. Cornea 2000; 19: 52-56.
  • Butler TKH, Spencer NA, Chan CCK, Singh Gilhotra J, McClellan K. Infective keratitis in older patients: A 4 year review, 1998–2002. Br J Ophtalmol 2005; 89: 591-596
  • Oral Y, Özkurt Y, Rodop Ö, Benzonana N, Ustaoğlu R, Doğan ÖK. Enfeksiyöz keratitlerin tedavisinde kültür ve antibiyogramın rolü. Türk Oftalmoloji Gazetesi 2001; 31: 18-21
  • Kabul Tarihi:13.06.2008

Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri

Year 2008, Volume: 13 Issue: 4, 235 - 238, 01.08.2008

Abstract

Amaç: Oftalmoloji kliniğimizdeki bakteriyel keratitlerin klinik ve mikrobiyolojik özelliklerini incelemek. Gereç ve Yöntem: Ocak 2005 ve Ocak 2007 yılları arasında bakteriyel keratit tanısı alan 32 hastanın kayıtları retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Hastaların ortalama yaşı 53, 6±24, 9 ve %52, 25 (18)' i 65 yaşından daha yaşlı idi. İlk geliş görme keskinlikleri 0, 085±0, 185 log mar, son görme keskinlikleri ise 0, 145±0, 299 log mar arasında idi. En önemli oküler risk faktörü olarak %15, 7 (5) hastada travma saptandı. %34, 3 (11) hastada organizma tanımlandı. İzolatların sırasıyla %73 (8)'ü Gram pozitif, %27 (3)'si Gram negatif idi. Streptococcus türleri en yaygın izolat idi (7, %64). İzole edilen bakterilerin çoğu günümüzde yaygın olarak kullanılan antibiyotiklere duyarlı idi. %93, 7 (30) keratit tedavi ile iyileşti ve %86, 6 (26) hastada görme keskinliği müracaat anındaki seviyede ya da bundan daha iyi idi. %6, 3 (2) hastada görsel sonuçlar çok kötü oldu ve bunlara keratoplasti yapıldı. Sonuç: Bakteriyel keratitli hastalarımızın çoğu uygun tedavi ile iyileşti. Travma en önemli oküler risk faktörü idi. Yaşlı popülasyon keratit açısından artmış risk taşımaktadır.©2008, Fırat Üniversitesi, Tıp Fakültesi

References

  • Whitcher JP, Srinivasan M, Upadhyay MP. Corneal blindness: A globalperspective. Bull World Health Organ 2001; 79: 214-221.
  • Benson WH, Lanier JD. Current diagnosis and treatment of corneal ulcers. Curr Opin Ophthalmol 1998; 9: 45-49.
  • Schaefer F, Bruttin O, Zografos L, Guex-Crosier Y. Bacterial keratitis: A prospective clinical and microbiological study. Br J Ophthalmol 2001; 85: 842-847
  • Bourcier T, Thomas F, Borderie V, Chaumeil C, Laroche L. Predisposing Bacterial microbiological review of 300 cases. Br J Ophtalmol 2003; 87: 834-838 factors, clinical and
  • Doğru M, Baykara M, Aygül F, Özmen A, Ertürk H, Özçetin H. Bakteriyel keratitli olgularda klinik deneyimimiz. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji 2003; 12: 208-214
  • Yılmaz S, Öztürk I, Türe M, Maden A. Mikrobiyal keratit tedavisinde 16 yıl. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji 2008; 17: 1-6
  • Yalçın E, Karel F, Karaarslan A, Tekeli A. Kornea enfeksiyonlarının antibiyogramın önemi. Medikal Network Oftalmoloji 1998; 5: 42-46. direk yayma, kültür ve
  • Hyndiuk RA, Eiferman RA, Caldwell DR et al. Comparison of ciprofloxacin ophthalmic solution 0.3% to fortified tobramycin- cefazolin in treating bacterial corneal ulcers. Ciprofloxacin Bacterial Keratitis Study Group. Ophthalmol 1996; 103: 1854- 1862
  • Mallari PL, McCarty DJ, Daniell M, Taylor M. Increased incidence of corneal perforation after topical fluoroquinolone treatment for microbial keratitis. Am J Ophthalmol 2001; 131: 131-133.
  • Sharma V, Sharma S, Garg P, Rao GN. Clinical resistance of Staphylococcus keratitis to ciprofloxacin monotherapy. Indian J Ophthalmol 2004; 52: 287-292.
  • Chaudhuri PR, Godfrey B. Treatment of bacterial corneal ulcers with concentrated antibiotic eye drop. Trans Ophthalmol Soc UK 1982; 102: 11-14
  • Alfonso E, Crider J. Ophthalmic infections and their anti- infective challenges. Surv of Ophthalmol 2005; 50: 51-56
  • Cohen EJ, Fulton JC, Hoffman CJ, Rapuano CJ, Laibson PR. Trends in contact lens-associated corneal ulcers. Cornea 1996; 15: 566-570
  • Coster DJ, Badenoch PR. Host, microbial, and pharmacological factors affecting the outcome of suppurative keratitis. Br J Ophthalmol 1987; 71: 96-101.
  • Dart JK, Stapleton F, Minassian D. Contact lenses and other risk factors in microbial keratitis. Lancet 1991; 338: 650-653.
  • Vajpayee RB, Dada T, Saxena R, Vajpayee M, Taylor HR, Vankatesh P, Sharma N. Study of the first contact management profile of cases of infectious keratitis: A hospital-based study. Cornea 2000; 19: 52-56.
  • Butler TKH, Spencer NA, Chan CCK, Singh Gilhotra J, McClellan K. Infective keratitis in older patients: A 4 year review, 1998–2002. Br J Ophtalmol 2005; 89: 591-596
  • Oral Y, Özkurt Y, Rodop Ö, Benzonana N, Ustaoğlu R, Doğan ÖK. Enfeksiyöz keratitlerin tedavisinde kültür ve antibiyogramın rolü. Türk Oftalmoloji Gazetesi 2001; 31: 18-21
  • Kabul Tarihi:13.06.2008
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Mete Güler This is me

Jülide Kurt This is me

Özge Evren This is me

Ülkü Çeliker This is me

Publication Date August 1, 2008
Published in Issue Year 2008 Volume: 13 Issue: 4

Cite

APA Güler, M., Kurt, J., Evren, Ö., Çeliker, Ü. (2008). Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri. Fırat Tıp Dergisi, 13(4), 235-238.
AMA Güler M, Kurt J, Evren Ö, Çeliker Ü. Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri. Fırat Tıp Dergisi. August 2008;13(4):235-238.
Chicago Güler, Mete, Jülide Kurt, Özge Evren, and Ülkü Çeliker. “Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri”. Fırat Tıp Dergisi 13, no. 4 (August 2008): 235-38.
EndNote Güler M, Kurt J, Evren Ö, Çeliker Ü (August 1, 2008) Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri. Fırat Tıp Dergisi 13 4 235–238.
IEEE M. Güler, J. Kurt, Ö. Evren, and Ü. Çeliker, “Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri”, Fırat Tıp Dergisi, vol. 13, no. 4, pp. 235–238, 2008.
ISNAD Güler, Mete et al. “Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri”. Fırat Tıp Dergisi 13/4 (August 2008), 235-238.
JAMA Güler M, Kurt J, Evren Ö, Çeliker Ü. Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri. Fırat Tıp Dergisi. 2008;13:235–238.
MLA Güler, Mete et al. “Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri”. Fırat Tıp Dergisi, vol. 13, no. 4, 2008, pp. 235-8.
Vancouver Güler M, Kurt J, Evren Ö, Çeliker Ü. Yöremizdeki Bakteriyel Keratitlerin Klinik Ve Mikrobiyolojik Özellikleri. Fırat Tıp Dergisi. 2008;13(4):235-8.