BibTex RIS Cite

Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008

Year 2015, Issue: 601, 71 - 77, 01.03.2015

Ozan Bakış

Abstract

Bu çalışmada Türkiye’de eğitimin bireysel getirisinin zaman içindeki değişimi dünya ülkeleri ile kıyaslamalı olarak ele alınmıştır. Türkiye’de eğitimin bireysel yıllık getirisi yaklaşık olarak %10’dur. Bu rakam aynı zamanda dünya ortalamasını yansıtmaktadır. Eğitim seviyelerini ayrı ayrı incelediğimizde her eğitim seviyesinde Türkiye’de eğitimin getirisi dünya ortalamasının üzerindedir. Bununla birlikte Türkiye’de yükseköğretimin getirisi, ilk ve ortaöğretim ile kıyaslandığında, dünya ortalamasından çok daha yüksektir

Keywords

Beşeri sermaye eğitimin getirisi Türkiye

References

  • Acemoglu, D. (2002): “Directed technical chanAcemoglu, D.
  • (2002): “Directed technical change,” Review of Economic Stud- ies, 69, 781-809.
  • Autor, D. H., L. F. Katz ve A. B. Krueger (1998): “Computing inequality: have computers changed the labor market?,” Quar- terly Journal of Economics, 113, 1169-1213.
  • Card, D. (1999): “The causal effect of education on earnings.” Handbook of labor economics, 3, 1801-1863.
  • Card, D. ve J. E. DiNardo (2002): “Skill-Biased Technological
  • Change and Rising Wage Inequality: Some Problems and Puz- zles,” Journal of Labor Economics, 20(4), 733-783. DPT (2011): Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950-2010)
  • 26.6.2011. Filiztekin, A. (2011): “Üniversite Autor ve ark. (1998) çalışmalarına bakılabilir.
  • Primi ve Diploma Alanlarına Göre Ücretler,” Sabancı Üniver- sitesi, mimeo. Katz, L. F. ve K. M. Murphy (1992): “Changes in Relative Wag- es, 1963-1987: Supply and Demand Factors,” Quarterly Jour- nal of Economics, 107, 35-78.
  • Lemieux, T. (2006): “Increasing Residual Wage Inequality
  • Composition Effects, Noisy Data, or Rising Demand for Skill?,” American Economic Review, 96, 461-498. Mincer, J. (1974): Schooling, Experience and Earnings. New
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2008): “Private Supplementary Tutor- ing in Turkey: Recent Evidence on Its Various Aspects,” IZA Discussion Papers 3471.
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2011): “Wage Inequality and Returns to Education in Turkey: A Quantile Regression Analysis,” Turkish Economic Association Working Papers 2011/1.
  • TÜİK (2009): 2006 Kazanç Yapısı Araştırması, , 07.12.2011.

Private Returns to Education in Turkey: 1988

Year 2015, Issue: 601, 71 - 77, 01.03.2015

Ozan Bakış

Abstract

The purpose of this brief is to analyze the evolution of private returns in Turkey in comparison with selected country groups. We find that the rate of return to one year of schooling is approximately 10% which is almost mean value for the world. When we look at the returns to education by level of schooling, we see that return to education is systematically over the world averages. In addition, the return to tertiary education relative to primary and secondary education is the higher in comparison to the world average

Keywords

Human capital returns to education Turkey

References

  • Acemoglu, D. (2002): “Directed technical chanAcemoglu, D.
  • (2002): “Directed technical change,” Review of Economic Stud- ies, 69, 781-809.
  • Autor, D. H., L. F. Katz ve A. B. Krueger (1998): “Computing inequality: have computers changed the labor market?,” Quar- terly Journal of Economics, 113, 1169-1213.
  • Card, D. (1999): “The causal effect of education on earnings.” Handbook of labor economics, 3, 1801-1863.
  • Card, D. ve J. E. DiNardo (2002): “Skill-Biased Technological
  • Change and Rising Wage Inequality: Some Problems and Puz- zles,” Journal of Labor Economics, 20(4), 733-783. DPT (2011): Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950-2010)
  • 26.6.2011. Filiztekin, A. (2011): “Üniversite Autor ve ark. (1998) çalışmalarına bakılabilir.
  • Primi ve Diploma Alanlarına Göre Ücretler,” Sabancı Üniver- sitesi, mimeo. Katz, L. F. ve K. M. Murphy (1992): “Changes in Relative Wag- es, 1963-1987: Supply and Demand Factors,” Quarterly Jour- nal of Economics, 107, 35-78.
  • Lemieux, T. (2006): “Increasing Residual Wage Inequality
  • Composition Effects, Noisy Data, or Rising Demand for Skill?,” American Economic Review, 96, 461-498. Mincer, J. (1974): Schooling, Experience and Earnings. New
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2008): “Private Supplementary Tutor- ing in Turkey: Recent Evidence on Its Various Aspects,” IZA Discussion Papers 3471.
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2011): “Wage Inequality and Returns to Education in Turkey: A Quantile Regression Analysis,” Turkish Economic Association Working Papers 2011/1.
  • TÜİK (2009): 2006 Kazanç Yapısı Araştırması, , 07.12.2011.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Ozan Bakış This is me

Publication Date March 1, 2015
Published in Issue Year 2015 Issue: 601

Cite

APA Bakış, O. (2015). Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar(601), 71-77.
AMA Bakış O. Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. FPEYD. March 2015;(601):71-77.
Chicago Bakış, Ozan. “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, no. 601 (March 2015): 71-77.
EndNote Bakış O (March 1, 2015) Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 601 71–77.
IEEE O. Bakış, “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”, FPEYD, no. 601, pp. 71–77, March 2015.
ISNAD Bakış, Ozan. “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 601 (March 2015), 71-77.
JAMA Bakış O. Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. FPEYD. 2015;:71–77.
MLA Bakış, Ozan. “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, no. 601, 2015, pp. 71-77.
Vancouver Bakış O. Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. FPEYD. 2015(601):71-7.