BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI

Adil Bakoğlu

BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI

Öz

Bu makalede Doğu Anadolu Bölgesinde yer alan Bingöl ve Elazığ illerinin iklim, arazi kullanım şekilleri, yetiştirilen bitkilerin ekim alanları ve verimleri ile hayvan varlıkları derlenmiştir. Bu derlemede iller (Bingöl-Elazığ) sırasıyla rakımları yaklaşık 1177-1105 m; yıllık ortalama sıcaklıkları 12.3-13.0 ^oC ve 873.6-431 mm toplam yıllık yağışlara sahiptirler.

Ülkemizde her yıl yaklaşık 5 milyon ha tarım arazisi nadasa bırakılmakta, bu miktar Bingöl’de 16.900 ha ve Elazığ’da 42.000 ha dır. Bölgenin ve ülkenin en önemli bitkisi tahıllardır. Bingöl’de tahılların ekim oranı %45.8 olurken, Elazığ’da %52.3 olmuştur. Yem bitkilerinin ekim oranı Bingöl’de %6.5 ve Elazığ’da % 4.1 olmuştur.

Ülkemizde ve bu illerde hayvanların önemli bir kısmını yerli ırklar oluşturmaktadır. Bir BBHB’ne yaklaşık 35 da mera alanı ayrılması gerektiği halde Bingöl’de 19.7 da ve Elazığ’da 31.5 da düşmüştür. Gübre kullanımı hem ülkemizde hem de bu illerde (özellikle Bingöl’de ) yeterli değildir. Bölgenin tarımsal yapısı ve yörede yapılan çalışmalar dikkate alındığında yem bitkileri yetiştiriciliğinin önemi artmakta, bu da bölgeyi tipik bir hayvancılık bölgesi haline getirmektedir.

Anahtar Kelimeler

Tarımsal Yapı,Bitkisel Üretim,Hayvan Sayıları,Gübre Kullanımı

References

Andiç, C., 1993. Tarımsal Ekoloji. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay.: 106, Erzurum, 300s.
Anonymous, 1978. Türkiye Arazı Varlığı. T:C: Köyişleri ve Kooperatifleri Bakanlığı, Toprak-su Genel Müdürlüğü Toprak Etüt ve Haritalama Daire Başkanlığı Yay., Ankara.
Anonymous, 1999. Tarımsal Yapı ve Üretim. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Yay. Ankara.
Anonymous, 20002. T.C. Başbakanlık Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Bingöl İl Müdürlüğü Kayıtları.
Anonymous, 2002. Türkiye İstatistik Yıllığı. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Yay. Ankara.
Anonymous, 20003. T.C. Başbakanlık Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Elazığ İl Müdürlüğü Kayıtları.
Ayçiçek, M. ve Yıldırım, T., 2002. Bazı Ekmeklik Buğday Çeşit ve Hatlarının (Triticum aestivum var. aestivum L.) Bingöl Şartlarındaki Verim Yeteneklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 14( 1), 19-28.
Bakoğlu, A., ve Memiş, A., 2002. Farklı Oranlarda Ekilen Adi Fiğ (Vicia sativa L.) ve Arpa (Hordeum vulgare L.) Karışımlarında Tohum Verimi ve Bazı Özelliklerin Belirlenmesi. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 14 ( 1), 29-35.

Gökkuş, A. ve Koç, A., 1996. Doğu Anadolu Bölgesinde Tarımsal Yapı. Türkiye 3, Çatır Mera ve Yembitkileri Kongresi 17-19 Haziran 1996, Erzurum, 22-31.
Gökkuş, A., Koç, A. ve Çomaklı, B., 1995. Çayır-Mera Uygulama Kılavuzu. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay.: 142, Erzurum, 139s.
Güler, M., Karaca M. ve Durutan N., 1990. Türkiye Tarımsal İklim Bölgeleri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Yay., Ankara, 87s.
Hocaoğlu, Ö.L., 1970. Diyarbakır, Erzurum ve Rize Bölgesinde Bazalt Kayalardan Oluşan Topraklardaki Kil Mineralleri Üzerinde Bir Araştırma, Atatürk Üniversitesi Yay. No: 48, Erzurum, 14s.
Kacar, B. ve Samet, H., 1996. Türkiye’de Planlı Dönemde Kimyasal Gübre Üretim ve Tüketimi. Tr. J. of Agriculture and Forestry, 20 (özel sayı), 41-47.
Koç, A., ve Gökkuş, A., 1994. Güzelyurt Köyü Mera Vejetasyonunun Botanik Kompozisyonu ve Toprağı Kaplama Alanı ile Bırakılacak En Uygun Anız Yüksekliğinin Belirlenmesi. Türk Tarım Ve Ormancılık Dergisi, 18, 495-500.
Kutlu, M:A. ve Bakoğlu, A., 2004. Arı Otunun (Phacelia tanacetifolia L.) Bingöl Yöresinde Arı Merası Olarak Kullanılma Olanakları. Teknik Arıcılık Dergisi Sayı: 83, 8-10.
Serin, Y., 1996. Erzurum Kıraç Şartlarında Kılçıksız Brom (Bromus inermis leyyss)’a Uygulanan Değişik Sıra Aralığı ve Gübrelerin Ot ve Ham Protein Verimi ile Ham Protein Oranına Etkileri Üzerine Bir Araştırma. Türkiye 3, Çayır Mera ve Yembitkileri Kongresi 17-19 Haziran 1996, Erzurum, 384-392.
Sezen, Y., 1975. Doğu Anadolu’nun Değişik Yerlerinden Alınan Toprak Örneklerinin Bitkiye Potasyum Sağlama Durumları Üzerinde Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Yay., No: 415, Erzurum, 59s.
Sezer, Y., 1991. Gübreler ve Gübreleme. Atatürk Üniversitesi Yay., No: 679, Ziraat Fakültesi Yay., No: 303, Ders Kitapları Seri No: 55, Erzurum, 251s.
Tosun, F., Altın, M. Ve Manga, İ., 1979. Yerli ve yabancı Orjinli Bazı Adi Korunga (Onobrchis sativa Lam.) Varyetelerinin Adaptasyon ve Verim Denemesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 10, 43-52.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Adil Bakoğlu
Türkiye

Publication Date

June 16, 2004

Submission Date

December 31, 2003

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2004 Volume: 2 Number: 3

IZ

https://izlik.org/JA44UA63DL

Cite

RIS / Bibtex

APA

Bakoğlu, A. (2004). BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 2(3), 138-143. https://izlik.org/JA44UA63DL

AMA

1.Bakoğlu A. BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI. (DAD). 2004;2(3):138-143. https://izlik.org/JA44UA63DL

Chicago

Bakoğlu, Adil. 2004. “BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 2 (3): 138-43. https://izlik.org/JA44UA63DL.

EndNote

Bakoğlu A (June 1, 2004) BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 2 3 138–143.

IEEE

[1]A. Bakoğlu, “BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI”, (DAD), vol. 2, no. 3, pp. 138–143, June 2004, [Online]. Available: https://izlik.org/JA44UA63DL

ISNAD

Bakoğlu, Adil. “BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 2/3 (June 1, 2004): 138-143. https://izlik.org/JA44UA63DL.

JAMA

1.Bakoğlu A. BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI. (DAD). 2004;2:138–143.

MLA

Bakoğlu, Adil. “BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 3, June 2004, pp. 138-43, https://izlik.org/JA44UA63DL.

Vancouver

1.Adil Bakoğlu. BİNGÖL VE ELAZIĞ İLLERİNDE TARIMSAL YAPI. (DAD) [Internet]. 2004 Jun. 1;2(3):138-43. Available from: https://izlik.org/JA44UA63DL