ELAZIĞ ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ VE HAYVAN ÜRÜNLERİ ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ ATIKSULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2010, Volume: 8 Issue: 2, 55 - 60, 22.04.2010

Engin Gürtekin Ayhan Ünlü

Abstract

Bu çalışmada, Elazığ
Organize Sanayi Bölgesi (EOSB) ve Hayvan Ürünleri Organize Sanayi Bölgesinden
oluşan atıksuyun karakterizasyonu yapılmış ve arıtma alternatifleri bakımından
değerlendirilmiştir. Karakte-rizasyon çalışmasında, üç ay boyunca aylık
peryotlar olarak alınan 2 saatlik kompozit numuneler kullanıl-mıştır. Elazığ
Organize Sanayi Bölgesi (EOSB)’nde oluşan atıksuların zayıf-orta evsel atıksu
niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. EOSB atıksularının kirlilik
konsantrasyonları Su Kirliliği ve Kontrolü Yönetmeliği (SKKY) Tablo 25’te yer
alan kanalizasyona deşarj standartlarını sağlamaktadır. Ayrıca, küçük ve büyük
OSB’ler ve sektör belirlemesi yapılamayan diğer sanayiler için Tablo 19’da
verilen alıcı ortama deşarj standartlarının da fiziksel arıtma (çökelme ve/veya
flotasyon) ile sağlanabileceği görülmektedir. Biyolojik olarak arıtılmış Ela-zığ
Hayvan Ürünleri Organize Sanayi Bölgesi atıksularının organik madde bakımından
kuvvetli evsel atıksu tipinden oldukça yüksek değerlere sahip olduğu
bulunmuştur. Biyolojik olarak arıtılmış Elazığ Hayvan Ürün-leri OSB atıksularının
kirlilik konsantrasyonları, SKKY Tablo 19’da verilen alıcı ortama deşarj
standartları-nın ve AKM konsantrasyonu bakımından SKKY Tablo 25’de verilen
kanalizasyon sistemine deşarj standartlarının üstündedir. Bu bulguların neticesinde, Elazığ Hayvan Ürünleri OSB
atıksuyunun arıtımında mevcut biyolojik arıtma yerine bir ön arıtma (çökeltme-koagülasyon/flokülasyon)
yapılması ve bu arıtmadan sonra gerekli düzenlemeler yapılarak EOSB atıksuları
ile birlikte biyolojik olarak arıtılması en uygun çözüm olarak görülmektedir.
Ayrıca, arıtılmış EOSB ve Hayvan Ürünleri
Organize Sanayi Bölgesi atıksularının uy-gun arıtma yöntemleriyle (kimyasal
çöktürme, koagülasyon-flokülasyon, membran,
iyon değişimi, aktif karbon, ters osmoz, filtrasyon yöntemleri ve/veya bu
yöntemlerin kombinasyonları) tarımsal sulama amacına uygun hale getirilmesi
daha da uygun olacaktır.

Keywords

Organize Sanayi Bölgesi (OSB), Atıksu Karakterizasyonu, Arıtma Alternatifleri

References

• 1. Üstün, G.E., Akal Solmaz, S.K., Kestioğlu, K. 2004. Organize Sanayi Bölgelerinde Atıksu Arı-tımı: Bursa’dan Bir O.S.B. Örneği, Uludağ Üni-versitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergi-si, 9, 65-70.
• 2. Alacadağlı, E. 2004. Organize Sanayi Bölgele-rinde Çevre Yönetim Sistemleri, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 425s.
• 3. Görgün, E., Aydın, E., Babuna, F.G., Erzi, İ., Kerestecioğlu, M., Çakmakcı, M., Ekdal, A., Erdoğan, A.O. 2006. Organize Sanayi Bölgele-rinde Atıksu Yönetimi ve Bir Örnek Uygulama: Dilovası OSB, 10. Endüstriyel Kirlenme Kontro-lü Sempozyumu, İstanbul.
• 4. Eroğlu, V., Sarıkaya, H.S., Sevimli, M.F. 1997. İstanbul’daki Sanayi Atıksularının Denetimi: Değerlendirme ve Gelişmeler, Su Kirlenmesi Kontrolü Dergisi, 7 (3), 7-16.
• 5. Kerestecioğlu, M., Görgün, E., Erzi, İ., Knudsen, J.F., Kınacı, C., Shack, U., Erdoğan, A.O., Öz-abalı, A., Tokmak, B., Vigso, D., Tokcaer, E., Yılmaz, S. 2005. Technical Assistance for Environmental Heavy Cost Investment Planning, Turkey, Dilovası Domesic and Industrial Waste-water Management Project Feasibility Report, Çevre ve Orman Bakanlığı, İstanbul.
• 6. Eker, A., Çiner, F. 2004. Sivas Organize Sanayi Bölgesinde Atıksu Karakterizasyonu ve Arıtma Alternatifleri, DEÜ Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 6, 97-112.
• 7. Arslan, A, İzmit Endüstriyel ve Evsel Atıksu Arıtma Tesisi Atıklarının Konvansiyonel Karak-terizasyonu ve Değerlendirilmesi, Ekoloji, 14 (54), 7-12.
• 8. APHA, AWWA, WCPF. 1998. Standart Met-hods for the Examination of Water and Wastewater, 20th Edition, American Public Health Association, Washington, D.C.
• 9. Çiner, F., Eker, A. 2007. Characterization and chemical treatment of a medium-large scale mixed-organized industrial estate (OIE), Desali-nation, 211, 102-112.
• 10. Quinn J.M. and Mc Farlane P.N. 1989. Effects of slaughterhouse and dairy factory wastewaters on epilithon: A comparison in laboratory streams. Water Research, 23, 1267-1273.
• 11. Sangodoyin A.Y. and Agbawhe O.M. 1992. Environmental study on surface and ground water pollutants from abattoir effluents. Bioresource Technology, 41, 193-200.
• 12. Nunez, L.A., Fuente, E., Martinez, B. and Gar-cia, P.A. 1999. Slaughterhouse wastewater treatment using ferric and aluminum salts and organic polyelectrolytes, Journal of Environ-mental Science and Health, 34 (3), 721-736.
• 13. Asano, T. 1991. Planning and Implementation of Water Reuse Projects, Water Science and Tech-nology, 24 (9), 1-10.
• 14. EPA. 1992. Guidelines for Water Reuse, EPA/ 62 / R-92/004.
• 15. Üstün, G.E., Akal Solmaz, S.K. 2007. Bir Orga-nize Sanayi Bölgesi Atıksu Arıtma Tesisinden Çıkan Atıksuların Tarımsal Amaçlı Sulama Suyu Olarak Yeniden Kullanılabilirliğinin Araştırıl-ması, Ekoloji, 15, 55-61.