Research Article
BibTex RIS Cite

Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması

Year 2017, Volume: 6 Issue: 3, 45 - 54, 29.12.2017

Orhan Mete Kılıç Fatih Polat Ekrem Buhan Hakan Mete Doğan

Abstract

Bu çalışmanın amacı Zinav Gölü
havzasının toprak özellikleri, arazi örtüsü ve topografik veri tabanlarının
Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ve Uzaktan Algılama (UA) ile oluşturulması ve
yorumlanmasıdır. Toplam 70 coğrafik referanslı toprak numunesinin toprak
analizi sonuçları kullanılarak CaCO3, toplam azot (N), organik madde (OM),
elektriksel iletkenlik (EC), pH ve tekstürü içeren havza toprak özellikleri
haritalanmıştır. Toprak özelliklerinin tanımlayıcı istatistiksel sonuçlarına
göre, pH'da düşük değişkenlik gözlenirken kil ve diğer toprak özellikleri için
sırasıyla orta ve yüksek değişkenlikler gözlemlenmiştir. Arazi gözlemleri ve
Landsat 7 ETM + uydu görüntüsünden türetilen bir NDVI (normalleştirilmiş bitki
çeşitlilik indeksi) haritası kullanılarak arazi örtüsü haritası
oluşturulmuştur. Elde edilen arazi örtüsü haritası, sulak alanlar ve kayalık
alanlar, çayır vejetasyonu, zayıf otlak, orta yoğunluklu meşe ve yoğun orman
örtüleri olmak üzere beş sınıfta sınıflandırılmıştır. Aster Uydu görüntüsünden
üretilen 25 m çözünürlüklü sayısal yükselti modeli kullanılarak havzanın
yüksekliği, eğimi ve bakı durumu haritalanmış ve sonuçlar toprak özellikleriyle
birlikte yorumlanmıştır.

Keywords

Zinav Gölü CBS Toprak Özellikleri

References

  • Akbaş, F., Yıldız, H., 2004. Toprak Özelliklerinin Haritalanmasında Jeoistatistiksel Tekniklerin Kullanılması. 3. Coğrafi Bilgi Sistemleri, 6-9 Ekim, Türkiye.
  • Anonim, 1997. Tokat İli arazi varlığı. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, İl Rapor No: 60, Ankara.
  • Balcı, A.N., Özyuvacı, N. 1974. Present Status of Education, Training, Research and Prospects in Watershed Management in Turkey. İ.Ü. Orman Fak. Dergisi, Seri A, Cilt XXIV, Sayı 2.
  • Bouyoucos, G, J., 1951. A Recalibration of The Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of Soil. Agron. Jour. 43: 434-438.
  • Budak, M., Günal, H., 2015. Standart Toprak Analizlerinin Belirlenmesinde Görülebilir-Yakın Kızılötesi Spektroskopisinin (Vnırs) Kullanımı. GAP VII. Tarım Kongresi. Sunulu Bildiri, 28 Nisan-1 Mayıs 2015, Şanlıurfa
  • Chapman, D., ve F. P. Pratt 1961. Methods of Analysis for Soils, Plants and Water, 184–203. Oakland, CA: Division of Agricultural Sciences, University of California.
  • Çağlar, K.Ö., 1949. Toprak Bilgisi A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları no: 10, ANKARA
  • Dengiz, O., Sarıoğlu, F.E., 2011. Samsun İlinin Potansiye Tarım Alanlarının Genel Dağılımları ve Toprak Etüd ve Haritalama Çalışmalarının Önemi. Anadolu Tarım Bilim. Derg. ,26(3):241-250.
  • Doğan, H.M., Kılıç, O.M., Yılmaz, D.S., Buhan, E., Polat, F., Buhan, S.D., 2015. Integration of gis and remote sensing with the usle model in the assessment of annual soil loss and sediment input of Zinav Lake Basin in Turkey. Fresenius Environmental Bulletin. Volume: 24, Issue: 1A, Pages: 172-179. ISSN: 10184619.
  • Ekinci, D. 2005. Cbs Tabanlı Uyarlanmış Rusle Yöntemi İle Kozlu Deresi Havzası’nda Erozyon Analizi. Coğrafya Dergisi, 109-119.
  • El Baroudy, A. A. (2016). Mapping and evaluating land suitability using a GIS-based model. Catena, 140, 96–104. https://doi.org/10.1016/j.catena.2015.12.010.
  • ERDAS, 2003. Erdas Field Guide, 7th ed., pp. 146, 180–184 (Atlanta GA: Leica Geosystems, GIS and Mapping LLC).
  • ESRI, 2005. ArcGIS 9, What is in ArcGIS 9.1 (Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute).
  • Jackson, M. L. 1958. Soil Chemical Analysis, 1–498. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Nelson, D.W., Sommers, L.E., 1982. Total Carbon , Organic Carbon and Organic Matter. in Page, A. L., Miller, H.R.& Keeney, R.D. (Eds). Methods of Soil Analysis, Part 2. American Society of Agronomy and Soil Science of America, Madison, Wisconsin, Usa, pp. 539-577.
  • Soil Survey Staff, 1999. Soil Taxonomy: A Basic System of Soil Classification for Making and İnterpreting Soil Survey. Agriculture Handbook No. 436. U.S. Govt. Printing office, Washington, Dc.
  • Richards, L.A., 1954. Diagnosis and İmprovement of Saline and Alkaline Soils, Us Salinity Laboratory, USDA, Handbook,
  • SPSS, 2001. SPSS 12.0 for Windows. SPSS Inc., Chicago.
  • Shepard D (1968). A Two-Dimensional Interpolation Function for Irregularly-Spaced Data. New York: Proceedings of the 1968 ACM National Conference (pp. 517–524).
  • Zeybek H.I., 2002 Sinan (Zinav) Gölü (Reşadiye-Tokat), Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 38. s.105–120. İstanbul

Year 2017, Volume: 6 Issue: 3, 45 - 54, 29.12.2017

Orhan Mete Kılıç Fatih Polat Ekrem Buhan Hakan Mete Doğan

Abstract

References

  • Akbaş, F., Yıldız, H., 2004. Toprak Özelliklerinin Haritalanmasında Jeoistatistiksel Tekniklerin Kullanılması. 3. Coğrafi Bilgi Sistemleri, 6-9 Ekim, Türkiye.
  • Anonim, 1997. Tokat İli arazi varlığı. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, İl Rapor No: 60, Ankara.
  • Balcı, A.N., Özyuvacı, N. 1974. Present Status of Education, Training, Research and Prospects in Watershed Management in Turkey. İ.Ü. Orman Fak. Dergisi, Seri A, Cilt XXIV, Sayı 2.
  • Bouyoucos, G, J., 1951. A Recalibration of The Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of Soil. Agron. Jour. 43: 434-438.
  • Budak, M., Günal, H., 2015. Standart Toprak Analizlerinin Belirlenmesinde Görülebilir-Yakın Kızılötesi Spektroskopisinin (Vnırs) Kullanımı. GAP VII. Tarım Kongresi. Sunulu Bildiri, 28 Nisan-1 Mayıs 2015, Şanlıurfa
  • Chapman, D., ve F. P. Pratt 1961. Methods of Analysis for Soils, Plants and Water, 184–203. Oakland, CA: Division of Agricultural Sciences, University of California.
  • Çağlar, K.Ö., 1949. Toprak Bilgisi A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları no: 10, ANKARA
  • Dengiz, O., Sarıoğlu, F.E., 2011. Samsun İlinin Potansiye Tarım Alanlarının Genel Dağılımları ve Toprak Etüd ve Haritalama Çalışmalarının Önemi. Anadolu Tarım Bilim. Derg. ,26(3):241-250.
  • Doğan, H.M., Kılıç, O.M., Yılmaz, D.S., Buhan, E., Polat, F., Buhan, S.D., 2015. Integration of gis and remote sensing with the usle model in the assessment of annual soil loss and sediment input of Zinav Lake Basin in Turkey. Fresenius Environmental Bulletin. Volume: 24, Issue: 1A, Pages: 172-179. ISSN: 10184619.
  • Ekinci, D. 2005. Cbs Tabanlı Uyarlanmış Rusle Yöntemi İle Kozlu Deresi Havzası’nda Erozyon Analizi. Coğrafya Dergisi, 109-119.
  • El Baroudy, A. A. (2016). Mapping and evaluating land suitability using a GIS-based model. Catena, 140, 96–104. https://doi.org/10.1016/j.catena.2015.12.010.
  • ERDAS, 2003. Erdas Field Guide, 7th ed., pp. 146, 180–184 (Atlanta GA: Leica Geosystems, GIS and Mapping LLC).
  • ESRI, 2005. ArcGIS 9, What is in ArcGIS 9.1 (Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute).
  • Jackson, M. L. 1958. Soil Chemical Analysis, 1–498. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Nelson, D.W., Sommers, L.E., 1982. Total Carbon , Organic Carbon and Organic Matter. in Page, A. L., Miller, H.R.& Keeney, R.D. (Eds). Methods of Soil Analysis, Part 2. American Society of Agronomy and Soil Science of America, Madison, Wisconsin, Usa, pp. 539-577.
  • Soil Survey Staff, 1999. Soil Taxonomy: A Basic System of Soil Classification for Making and İnterpreting Soil Survey. Agriculture Handbook No. 436. U.S. Govt. Printing office, Washington, Dc.
  • Richards, L.A., 1954. Diagnosis and İmprovement of Saline and Alkaline Soils, Us Salinity Laboratory, USDA, Handbook,
  • SPSS, 2001. SPSS 12.0 for Windows. SPSS Inc., Chicago.
  • Shepard D (1968). A Two-Dimensional Interpolation Function for Irregularly-Spaced Data. New York: Proceedings of the 1968 ACM National Conference (pp. 517–524).
  • Zeybek H.I., 2002 Sinan (Zinav) Gölü (Reşadiye-Tokat), Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 38. s.105–120. İstanbul
There are 20 citations in total.

Details

Journal Section Araştırma Makaleleri
Authors

Orhan Mete Kılıç

Fatih Polat This is me

Ekrem Buhan

Hakan Mete Doğan

Publication Date December 29, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 6 Issue: 3

Cite

APA Kılıç, O. M., Polat, F., Buhan, E., Doğan, H. M. (2017). Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 6(3), 45-54.
AMA Kılıç OM, Polat F, Buhan E, Doğan HM. Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması. GBAD. December 2017;6(3):45-54.
Chicago Kılıç, Orhan Mete, Fatih Polat, Ekrem Buhan, and Hakan Mete Doğan. “Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü Ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS Ve UA Ile Haritalanması”. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi 6, no. 3 (December 2017): 45-54.
EndNote Kılıç OM, Polat F, Buhan E, Doğan HM (December 1, 2017) Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi 6 3 45–54.
IEEE O. M. Kılıç, F. Polat, E. Buhan, and H. M. Doğan, “Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması”, GBAD, vol. 6, no. 3, pp. 45–54, 2017.
ISNAD Kılıç, Orhan Mete et al. “Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü Ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS Ve UA Ile Haritalanması”. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi 6/3 (December 2017), 45-54.
JAMA Kılıç OM, Polat F, Buhan E, Doğan HM. Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması. GBAD. 2017;6:45–54.
MLA Kılıç, Orhan Mete et al. “Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü Ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS Ve UA Ile Haritalanması”. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, vol. 6, no. 3, 2017, pp. 45-54.
Vancouver Kılıç OM, Polat F, Buhan E, Doğan HM. Zinav Gölü Havzasının Topoğrafik Durumu, Arazi Örtüsü ve Bazı Toprak Özelliklerinin CBS ve UA ile Haritalanması. GBAD. 2017;6(3):45-54.