İstihbarat ve Güvenlik Çalışmalarında Sosyal Bilimlerin Yeri ve Önemi

Abstract

Bu çalışmada istihbarat ve güvenlik çalışmaları içerisinde teknolojik gelişmeler ve inavasyonun artan önemi ile birlikte sosyal bilimlerin nasıl bir rol oynadığı ve süreçlerde ne şekilde ihtiyaç duyulduğunun ortaya konması amaçlanmaktadır. Bu gerekliliği ve ihtiyacı ortaya koymak adına mevcut literatür incelenmeyi müteakip güvenlik ve istihbarat alanının başta gelen ülkeleri ve istihbarat yapılanmaları üzerinden örnek olay incelemeleri yapılmaktadır. Ek olarak sosyal bilimlerin alandaki yerini görebilmek adına farklı ülkelerin istihbarat eğitimleri ve akademik programları üzerinden bir karşılaştırmaya da yer verilmektedir. Örnek olayların analizinde kullanılan materyaller ise akademik çalışmalar, resmi raporlar, kişisel demeçler, basın ve yayın organları üzerinden yapılan açıklama ve beyanlardan oluşmaktadır. Bu analiz doğrultusunda ulaşılan sonuç; teknolojik imkanlar ve mevcut sistemlerin yeniden organize edilmesine dayanan inovasyon kavramlarının güvenlik ve istihbarat çalışmalarının birer parçası olmakla birlikte sosyal bilimlerin de süreçte göz ardı edilemeyecek kadar önemli olduğudur.

Keywords

• İstihbarat Çalışmaları
• Güvenlik Çalışmaları
• Sosyal Bilimler
• Kültürel İstihbarat
• Kolluk İstihbaratı

The Place and Importance of Social Sciences in Intelligence and Security Studies

Abstract

In this study, it is aimed to reveal how social sciences play a role and how they are needed in processes with the increasing importance of technological developments and innovation in intelligence and security studies. In order to reveal this necessity and need, following the current literature review, case studies are carried out on the leading countries and intelligence structures in the field of security and intelligence. In addition, in order to see the place of social sciences in the field, a comparison is made over the intelligence education and academic programs of different countries. The materials used in the analysis of case studies consist of academic studies, official reports, personal statements, and statements made through the press and media organs. The result reached in line with this analysis; the concept of innovation based on technological possibilities and reorganization of existing systems is a part of security and intelligence studies, but also social sciences are too important to be ignored in the process.

Keywords

• Intelligence Studies
• Security Studies
• Social Sciences
• Cultural Intelligence
• Law Enforcement Intelligence

References

1. Birdişli, F. (2019). Teori ve pratikte uluslararası güvenlik: Kavram, teori, uygulama, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
2. Brunel University, Intelligence and security studies MA. Erişim tarihi: 12.10.2021, https://bit.ly/3DzmJKm.
3. Collins, A. (2017). Giriş: Güvenlik çalışmaları nedir? (N. Uslu, Trans.), Alan Collins (Ed.), Çağdaş Güvenlik Çalışmaları. İstanbul: Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, ss. 1-12.
4. Değirmenci, K. (2011). Sosyal bilimlerde disiplinlerarasılığı ve disipliner ayrımları yeniden düşünmek. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (15) , 72-80 .
5. Derdiman, R. C. (2006). Toplumsal etkileşim - kamu düzeni ilişkisi açısından polis hizmetlerinde toplum desteği ve ilişkisi. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(10), 29-46.
6. Gill, P. and Phythian, M. (2016). What is intelligence studies? The International Journal of Intelligence, Security, and Public Affairs, 18(1), 5-19.
7. Herman, M. (2003). Counter-terrorism, information technology and intelligence change. Intelligence and National Security, 18(4), 40-58.
8. Jensen, C. J. III, McElreath, D. H. ve Graves, M. (2013). Introduction to intelligence studies, New York: CRC Press.

9. Johnson, L. K. (2010). National security intelligence, Loch K. Johnson (Ed.) National Security Intelligence, Oxford: Oxford University Press, ss. 3-33
10. Johnson, L. K. (2014). The development of intelligence studies. Robert Dover, Michael S. Goodman and Claudia Hillebrand (Eds.) Routledge Companion to Intelligence Studies, New York: Routledge, ss. 3-22.
11. Kent, S. (1949). Strategic intelligence for American World Policy. Princeton: Princeton University Press.
12. King’s College (2021). Intelligence & international security MA. Erişim tarihi: 12.10.2021, https://bit.ly/2YFHAMU.
13. Long, A. (2008). Doctrine of eternal recurrence the U.S. military and counterinsurgency doctrine, 1960-1970 and 2003-2006. Santa Monica CA: RAND Corporation.
14. Lowenthal, M. M. (2009). Intelligence: From secrets to policy. (4th ed), Washington D.C.: CQ Press.
15. Mataxis, T. C. (2002). Foreword. Lesster W Grau ve Michael A. Grass (Eds.) The Soviet-Afghan War: How a superpower fought and lost, Lwrence: University of Kansas Press, xi-xvi.
16. Molyneux-Seel, L. (1914). A journey in Dersim. The Geographical Journal, 44(1), 49-68.
17. Nagl, J. A. (2008). Counterinsurgency in Vietnam: American organizational culture and learning. D. Marston and C. Malkasian (Eds.) Counterinsurgency in Modern Warfare, Oxford: Osprey Publishing, ss. 131-48.
18. NIU (National Intelligence University), (2021). Catalog for Academic Year 2021-22. Erişim tarihi: 12.10.2021, https://bit.ly/3iSk86G.
19. Nye, J. S. Jr. ve Welch, D. A. (2017). Küresel çatışmayı ve işbirliğini anlamak, Çev: Renan Akman, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
20. Özdemir, E. (2019). Deteriorating proximity between liberal peacebuilding and counterinsurgency: Warlordism and corruption in Afghanistan, Interventions, 21(2), 188-218
21. Özdemir, E. (2020). İstihbaratın akademik bir disiplin olarak şekillenmesi ve uluslararası güvenlik, Savunma Yönetimi ve Uluslararası Güvenlik, Özkan Leblebici, Alper Gürer ve Serkan Yenal (Ed.), Ankara. Nobel Yayınları, ss.231-252.
22. Özer, Y. (2015). Terörizmle mücadelede istihbaratın rolü: Kültürel istihbarat konsepti . İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (1) , 51-80 .
23. Patton, K. (2010). Sociocultural intelligence a new discipline in intelligence studies, London, New York: The Continuum International Publishing Group.
24. Rumelili, B. (2014). İnşacılık/Konstrüktivizm, Evren Balta (Ed.). Küresel Siyasete Giriş: Uluslararası İlişkilerde Kavramlar, Teoriler, Süreçler, İstanbul: İletişim Yayınları, ss. 151-174.
25. Scott L. ve Jackson, P. (2004). The study of intelligence in theory and practice, Intelligence & National Security, 19(2), 139-169
26. Shultz, R.H. ve Dew A.J. (2006). Insurgents, terrorist and militias, New York: Columbia University Press.
27. Sykes, M. (1908). The Kurdish tribes of the Ottoman Empire. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 38, 451–486.
28. Vogt, T. O. (2013). Defining the discipline of intelligence studies, American Intelligence Journal, 31(2), 49-53.
29. Wæver, O. ve Buzan, B. (2017). Teoriye dönüş sonrası: Güvenlik çalışmalarının geçmişi, bugünü ve geleceği, (çev: N. Uslu,) Alan Collins (Ed.), Çağdaş Güvenlik Çalışmaları. İstanbul: Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, ss. 393-410.
30. Wahab, S. ve Youngerman, B. (2006) A brief history of Afghanistan. New York: Facts on File.
31. Weiner, R. (1999). Robert S. McNamara architect of a futile war, dies at 93, The New York Times. Erişim tarihi: 11.10.2021, https://nyti.ms/3mJdUa8