URBAN OPERATIONS UNDER SECURITY APPROACHES PERSPECTIVE

Abstract

The effectiveness of technology that provides a superiority to the powerful side requires the powerless side to apply new techniques to balance the struggle. The powerless side aiming to create asymmetric effect, arises as a threat ambigious for where, when, how and on the part of who sides,arises as an ambigious threat which is not certain where, when and how it will ocur and by whom it will be carried out by intermingling into population and abusing human rights and democracy conceptions in front of media and these types of treats are named as hybrid threat.      The asymmetric effect originated by hybrid threats, shifts its conflict zone from rural to cities conjunction with the population growth from rural to urban. Urban warfare, urban operations, close quarter conflict in urban areas are the issues that will be perminently remain on the agenda of 21st century’s struggle core. The threat’s alteration directly influences the security policies and campaign.The terrorist acts performed in the urban area’s concentrated populace towards questioning the legitimacy of state, requires the development of security forces’ capability and ability.. It isn’t solely enough  with the tactical methods to prevent the faults on tactical operational environment that can stir up strategic effect. About the conflict taking place in front of media, public opinion should be moled with a presentation of integrated approach afterwards the startegic target can be reached. The purpose of this study is raising  awareness of abilities gained especially within the scope of  concept, organization, leadership,  training, equipment and training facilities associated with conversion of threat.    

Keywords

• Conversion of Threat,Asymmetric Affect,Urban Warfare,Close Quarter Conflict

GÜVENLİK YAKLAŞIMLARI PERSPEKTİFİNDE MESKÛN MAHALDE HAREKÂT

Abstract

Teknolojinin güçlü tarafa sağladığı üstünlük, güçsüz tarafın mücadelede eşitliği sağlayabilecek yöntemlere başvurmasını gerektirmektedir. Asimetrik etki sağlamak isteyen güçsüzler, sivil insanlar arasına karışarak, medya önünde insan hakları ve demokrasi kavramlarını suiistimal ederek nerede, ne zaman, nasıl ve kim tarafından gerçekleşeceği belli olmayan tehdit olarak ortaya çıkmakta ve bu tip tehditlere melez tehdit adı verilmektedir. Melez tehdidin yaratmış olduğu asimetrik etki, mücadele sahasını şehirdeki nüfusun çoğalması ile birlikte şehirlere kaydırmıştır. Meskûn mahalde muharebe, meskûn mahalde harekât, meskûn mahalde yakın alan çatışması 21.yy.da mücadelenin özünde sürekli gündemde kalacak konulardır. Tehdidin değişimi, güvenlik politikalarını ve güvenlik mücadelesini doğrudan etkilemektedir. Meskûn mahalde sivillerin yoğunlaştığı ortamda gerçekleştirilen devletin meşruiyetinin sorgulanmasına yönelik tehditlere karşı güvenlik kuvvetlerinin imkân kabiliyetlerinin geliştirilmesini gerektirmektedir. Taktik alanda stratejik etki yaratabilecek hataları önlemek için sadece taktiksel yöntemler yeterli olmamaktadır. Medya önünde gerçekleşen mücadeleye karşı bütünsel bir yaklaşım ortaya konularak kamuoyu oluşturulmalı ve stratejik hedefe ulaşılmalıdır. Bu çalışmanın amacı tehdit değişimi ile birlikte kazanılması gereken yetenekler kapsamında özellikle konsept, teşkilatlanma, liderlik,  eğitim, teçhizat ve eğitim tesisleri konusunda farkındalık yaratmaktır. 

Keywords

• Tehdit Değişimi,Asimetrik Etki,Meskûn Mahalde Muharebe,Yakın Alan Çatışması

References

1. Asch, B. ve J. Hosek., “What Does Transformation Mean for Military Manpower and Personnel Policy?”, RAND Publications, 2004.
2. Baldwin, D. “The Concept of Security”, Review of International Relations, Vol.23, No.1, January 1997, 5-26.
3. Çakmak, H., “Avrupa Güvenliği”, Akçağ Yayınları, Ankara, 2003.
4. Davis, P., “Analytic Architecture for Capabilities-Based Planning, Mission-System Analysis, and Transformation”, RAND Publications, 2002.
5. Davis, P., “Introduction”, New Challenges for Defense Planning:Rethinking How Much is Enough, P.DAVIS (Ed.), RAND National Defense Research Institute, 1994a.
6. Dedeoğlu, B., “Uluslararası Güvenlik ve Strateji”, İstanbul, Derin Yayınları, 2003.
7. Fert, İ., “Sosyal Politika ve Suç İlişkisi: Ülkemiz Suç Profili Açısından Bir Değerlendirme”, Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2007.
8. Hartmann, F. ve R. Wendzel., “Defending America’s Security”, New York, Brassey’s (US) Inc., 1990.

9. Hone, T., “Capabilities-Based Planning”, Monterey, NPS Seminar, 21 September 2004.
10. Jandarma Genel Komutanlığı, “Dünya Jandarmaları”, Ankara, 2009.
11. Jandarma Genel Komutanlığı Web Sitesi, “Barışı Destekleme ve Koruma Harekâtları”, Erişim Tarihi: 03 Ocak 2015, www.jandarma.gov.tr.
12. Karabulut, B., “Güvenlik: Küreselleşme Sürecinde Güvenliği Yeniden Düşünmek”, Barış Kitabevi, Ankara, 2011, s. 9-11
13. Kendall, J., “Capabilities-Based Military Planning: The Myth”, Washington, National War College”, 2002.
14. Korkmazyürek, H., “Savunma Planlaması”, Ders Notları, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, 2007.
15. Korkmazyürek, H., “Savunma Planlaması”, Ders Notları, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, 2009.
16. Korkmazyürek, H. ve Şeşen, H., “Savunma Yönetiminde Yeni Planlama Yaklaşımları: Kavramsal Bir Analiz”, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, 2008.
17. Korkmazyürek, H. ve Varoğlu, K., “The Defence Planning for Turkey and the Lessons Learned for Developing Corporate Strategies”, International Journal of Business, Management and Economics, Vol.2, No.7, 2006.
18. Moskos, C. ve Diğerleri., “Armed Forces After The Cold War”, The Postmodern Military, Armed Forces After The Cold War, C. MOSKOS ve diğerleri (Ed.), New York, Oxford University Press, 2000.
19. Nacak, A.O., “Kolluğa Duyulan Güvenin Artırılmasına Yönelik Yaklaşımlar Konferansı”, Silahlı Kuvvetler Akademisi, İstanbul, 2014.
20. Öztürk, Y., “Savunma Planlamasında Yeni Yaklaşımlar ve Türk Silahlı Kuvvetleri’nde Bir Senaryo Uzayı Çalışması”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2006.
21. Troxell, J., “Force Planning in an Era of Uncertainty: Two MRCs as a Force Sizing Framework”, Carlisle, US Army War College, 1997.
22. Ullman, R., “Redefining Security”, International Security, Cilt 8,1983, 130-133.
23. Waltz, K., “Theory of International Politics”, International Security, 1979.
24. Wolfers, A., “National Security as An Ambiguous Symbol”, Political Science Quarterly, Vol.67, 1952.
25. Yıldırım, F., “Modern Suç Önleme Yöntemleri Konferansı”, J.Okullar Komutanlığı, Ankara, 2014.
26. Zelikow, P., “The Transformation of National Security”, The National Interest, Spring 2003.