BİST Sürdürülebilirlik 25 Endeksindeki Şirketlerin Kurumsal Web Sitelerinin Yeşil Web Kriterlerine Göre Değerlendirilmesi: AHP Tabanlı Bir Analiz

Abstract

Bu çalışma BİST Sürdürülebilirlik 25-(XSD25) şirketlerinin web sitelerinin yeşil bilişim çerçevesinde çevresel sürdürülebilirlik ilkeleriyle uyum düzeyini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Araştırma kapsamında kurumsal web sitelerinin sürdürülebilirlik performansını ölçmeye yönelik kriterler belirlenmiş ve bu kriterlerin göreli önem düzeyleri Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) yöntemi kullanılarak hesaplanmıştır. Belirlenen kriter ağırlıkları doğrultusunda endekste yer alan şirketlerin web siteleri karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Web sitesi performansı sekiz kriterle belirlenmiş olup; en yüksek kriter ağırlığı yeşil hosting kullanımına aittir. Azalan sırayla karbon ayak izi metrik değeri, web içerik erişimi, sürdürülebilirlik temalı sekme/menü, güncellik, karbon ayak izi görünürlüğü, mobil uyumluluk ve erişim tıklama oranı takip etmektedir. XSD25 şirketlerinin web sitelerinin performans değerlendirmesinde, sürdürülebilirlik temalı sekmenin çoğu işletmede mevcut ve içeriklerin güncel olduğu belirlenmiştir. Hiçbir işletme web sitesinin karbon ayak izi değerine ilişkin bilgi sunmamaktadır. Beş işletme yeşil barındırma kullanmaktadır. Araştırma bulguları, XSD25 endeksine dahil olan işletmelerin sürdürülebilirlik raporları yayınlamak ve web sitelerindeki sürdürülebilirlik menülerinin ve içeriklerinin görünürlüğünü artırmak gibi taktiksel çalışmalar yürüttüğünü göstermektedir. Ancak, yeşil barındırma, karbon ayak izi, mobil uyumluluk ve web içeriği erişilebilirliği gibi yeşil web sitesi kriterlerini yeterince benimsememişlerdir. Bu durum, sürdürülebilirlik kapsamında yeşil web hizmetlerine ilişkin farkındalığın yetersizliğine dikkat çekmektedir. Elde edilen bulgular, şirketlerin kurumsal web sitelerinin çevresel sürdürülebilirlik açısından farklı performans düzeylerine sahip olduğunu göstermektedir. Çalışma, dijital sürdürülebilirlik literatürüne katkı sunarak kurumsal web sitelerinin çevresel etkilerinin değerlendirilmesine yönelik analitik bir yaklaşım ortaya koymaktadır.

Keywords

• Sürdürülebilirlik
• Yeşil Web Sitesi
• Dijital Sürdürülebilirlik
• Yeşil Yönetim
• Kurumsal Raporlama

Supporting Institution

Bu çalışma için herhangi bir destek alınmamıştır.

Ethical Statement

Bu çalışma için etik kurul onayı gerekmemektedir

Evaluation of Corporate Websites of Companies in the BIST Sustainability 25 Index According to Green Web Criteria: An AHP-Based Analysis

Abstract

This study aims to evaluate the level of compliance of the websites of BIST Sustainability 25 (XSD25) companies with environmental sustainability principles within the framework of green IT. Within the scope of the research, criteria for measuring the sustainability performance of corporate websites were identified, and their relative importance levels were calculated using the Analytical Hierarchy Process (AHP) method. Based on the determined criterion weights, the websites of the companies in the index were compared. Website performance was assessed using eight criteria; the highest criterion weight was associated with green hosting. In descending order, this was followed by carbon footprint metrics, web content accessibility, sustainability-themed tabs/menus, currency, carbon footprint visibility, mobile friendliness, and access click rates. In the performance evaluation of the XSD25 companies' websites, it was determined that the sustainability-themed tabs/menus and the content up-to-dateness are present in most businesses. None of the companies provides information on the carbon footprint of its website. Five businesses use green hosting. The research findings show that businesses included in the XSD25 index are undertaking tactical activities, such as publishing sustainability reports and increasing the visibility of sustainability menus and content on their websites. However, they have not sufficiently adopted green website criteria such as green hosting, carbon footprint, mobile compatibility, and web content accessibility. This situation highlights the lack of awareness regarding green web services within the scope of sustainability. The findings show that companies' corporate websites exhibit varying levels of environmental sustainability performance. This study contributes to the digital sustainability literature by presenting an analytical approach to evaluating the environmental impact of corporate websites.

Keywords

• Sustainability
• Green Website
• Digital Sustainability
• Green Management
• Corporate Reporting

Supporting Institution

Any funding was received for this study.

Ethical Statement

Ethics committee approval is not required for this study.

References

1. Aksoy, F. (2019). İşletmelerde sürdürülebilirlik raporlama çerçeveleri. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 21(2), 324-346. https://doi.org/10.31460/mbdd.459841
2. Albayrak, M. (2015). İç denetçiler için sürdürülebilirlik raporlamalarına güvence verme kılavuzu, İç Denetim Dergisi, 41, 32-38.
3. Arslan, S. ve Olgun, H. (2025). Green organizational identity: Socio-semiotic analysis of why organizations appear green. ODU Journal of Social Sciences Research, 15(1), 181-226. https://doi.org/10.48146/odusobiad.1423343
4. Atan, M. ve Altan, Ş. (2020). Örnek uygulamalarla çok kriterli karar verme yöntemleri (1. baskı). Ankara: Gazi Kitabevi
5. Aytekin, S. ve Erol, A. F. (2018). Finansal performans kurumsal sürdürülebilirlik performansının temel belirleyicisi midir? BİST sürdürülebilirlik endeksinde ARAS yöntemi ile bir uygulama. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 869-886. https://doi.org/10.18092/ulikidince.435519
6. Babacan, A., Polat, M. A. ve Kızılkaya, O. (2023). Green economy in sustainable development: An analysis for OECD countries, Istanbul Journal of Economics, 73(1), 231-260. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2022-1191901
7. Başkaya, H. (2025). BİST sürdürülebilirlik endeksi ile diğer finansal endeksler arasındaki ilişkinin ve nedenselliğin analizi. Fiscaoeconomia, 9(2), 1003-1021. https://doi.org/10.25295/fsecon.1541942
8. Bianzino, A. P., Raju, A. ve Rossi, D. (2011). Greening the internet: Measuring web power consumption. IT Professional, 13(2), 48-53. https://doi.org/10.1109/MITP.2010.122

9. BİST (2025, 5 Kasım). Endeks Dönemsel Takvimleri. Borsa İstanbul A.Ş. https://www.borsaistanbul.com/endeksler/endeks-donemsel-takvimleri
10. BİST (2026, 8 Mart). Pay Endeksleri. Borsa İstanbul A.Ş. https://www.borsaistanbul.com/endeksler/bist-pay/surdurulebilirlik
11. BİST (2025, 25 Temmuz). Rehber. Borsa İstanbul. https://borsaistanbul.com/files/surdurulebilirlik-rehberi.pdf
12. Boran, T. (2023). Çevre dostu mesajlar: ‘Yeşil pazarlama mı yoksa yeşil yıkama mı?’ Bir literatür taraması. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 24(2), 323-339. https://doi.org/10.31671/doujournal.1262840
13. Carbon Calculator (2025; 11 Aralık). How does it work?. https://websiteemissions.com/howitworks
14. Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39–48. https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G
15. Carvalho, F., Santos, G. ve Gonçalves, J. (2018). The disclosure of information on sustainable development on the corporate website of the certified Portuguese organizations. International Journal for Quality Research, 12(1), 253–276. https://doi.org/10.18421/IJQR12.01-14
16. Celayir, D. (2020). Kurumsal yönetim açısından sürdürülebilirlik raporlarının güvencesi ve Borsa İstanbul (BİST) sürdürülebilirlik endeksi üzerinde bir inceleme. Business and Management Studies: An International Journal (BMIJ), 8(1), 20-44. https://doi.org/10.15295/bmij.v8i1.1375
17. Çekiç Akyol, A. ve Altuğ, T. (2018). Kurumsal yeşil imajın kurumsal web sitelerinde aktarımı: Arçelik ve Bosch örneği. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), 3(1), 194-212.
18. Çetin, S., Pehlivanlı, E. A. ve Akın, A. (2024). Yeşil yönetim kavramının Web of Science veri tabanına dayalı bibliyometrik analizi. İşletme, 5(2), 233-263. https://doi.org/10.57116/isletme.1498480
19. Dar, K. S., İqbal, F., Islam, M. A. ve Asif, S. (2015). Power management and green computing: An operating system prospective. Canadian International Journal Social Science Education, 2, 164-83.
20. Deng, Q., Ji, S. ve Wang, Y. (2017). Green IT practice disclosure. An examination of corporate sustainability reporting in IT sector. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 15(2), 145-164. https://doi.org/10.1108/JICES-12-2016-0046
21. Dick, M., Kern, E., Johann, T., Naumann, S. ve Gülden, C. (2012). Green web engineering - Measurements and findings. In Proceedings of EnviroInfo 2012: Open data and industrial ecological management. Shaker Verlag.
22. Doğru, E. (2016). GRI sürdürülebilirlik raporlamaları analizi: İyi uygulama örnekleri ve geliştirme önerileri. İç Denetim Dergisi, 44, 24-27.
23. Durmuş, İ. ve Akyüz, A. M. (2024). Organizasyonlarda yeşil yönetim ve yeşil teknoloji: Bibliyometrik bir araştırma. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(29), 1-23. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2024.001
24. Dursun, F. (2023). Bilgi teknolojilerinin çevresel yüzü: Yeşil bilişim. Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 232-252. https://doi.org/10.55179/dusbed.1281865
25. Elangovan, N., Sundaravel, E., Ganesh, L., ve Wolok, E. (2021). An analysis of sustainable website designs by Indian universities. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management, 5(2), 222–233. https://doi.org/10.28992/ijsam.v5i2.399
26. Elkington, J. (1998). Partnerships from cannibals with forks: The triple bottom line of 21st-century business. Environmental Quality Management, 8(1). https://doi.org/10.1002/tqem.3310080106
27. Elliot, S. (2011) Transdisciplinary perspectives on environmental sustainability: A resource base and framework for IT-enabled business transformation, MIS Quarterly, 35(1), 197–236. https://doi.org/10.2307/23043495
28. Emgin, Ö. ve Türk, Z. (2004). Yeşil pazarlama, Mevzuat Dergisi, 78, 1-14.
29. Erol, M. ve Ayboğa, M. H. (2021). İktisadi açıdan kurumsal sürdürülebilirlik süreci ve raporlaması, Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi, 5(2), 115-124.
30. Ertuğrul, A., Külekçi, İ. ve Bumin, M. (2024). İşletme değeri ile finansal riskler arasındaki ilişki: BİST sürdürülebilirlik endeksi üzerine uygulama, Ekonomi, Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 9(1), 213-229. https://doi.org/10.30784/epfad.1418132
31. Francesconi, S. (2016). Green hypermodality: A social semiotic multimodal analysis of the ‘Green your house’ webpage. In O. Palusci (Ed). Green Canada (pp. 251-262). Bern: Peter Lang.
32. Fürjes, L. C. (2022). Performance analysis of low dimensional word embeddings to support green computing. Production Systems and Information Engineering, 10(2), 27-36. https://doi.org/10.32968/psaie.2022.2.3.
33. Garip, O. (2025). İşletmelerin kurumsal sürdürülebilirlik performanslarının ölçümü: BİST sürdürülebilirlik endeksi üzerinde bir uygulama (Yayınlanmamış doktora tezi). Selçuk Üniversitesi
34. Gedik, Y. (2020). Sosyal, ekonomik ve çevresel boyutlarda sürdürülebilirlik ve sürdürülebilir kalkınma. International Journal of Economics, Politics, Humanities and Social Sciences, 3(3), 196-215.
35. Gençoğlu, Ü. G. ve Aytaç, A. (2016). Kurumsal sürdürülebilirlik açısından entegre raporlamanın önemi ve BİST uygulamaları. Muhasebe ve Finansman, 0(72), 51-66. https://doi.org/10.25095/mufad.396719
36. Gill, Q., Bunker, D. ve Seltsikas, P. (2011). An empirical analysis of cloud, mobile, social and green computing: Financial services IT strategy and enterprise architecture, In 2011 IEEE Ninth International Conference on Dependable, Autonomic and Secure Computing, (pp. 697-704), Sydney, NSW, Australia, https://doi.org/10.1109/DASC.2011.122
37. Görmen, M. ve Korkmaz, G. (2022). Kurumsal sürdürülebilirlik için sürdürülebilir iç denetim: Geleceğin iç denetim fonksiyonu. Denetişim, 25, 94-115.
38. Gram-Hanssen, K. ve Christensen, T. H. (2012). Carbon calculators as a tool for a low-carbon everyday life? Sustainability: Science, Practice and Policy, 8(2), 19-30. https://doi.org/10.1080/15487733.2012.11908093
39. Grant, J. (2008). Yeşil pazarlama manifestosu, Çev. Nadir Özata, Yasemin Fletrcher, İstanbul: Media Cat Kitapları
40. Green Web Foundation (2025, 11 Aralık). Does your website run on green energy? https://www.thegreenwebfoundation.org/green-web-check/
41. GRI (2025, 15 Temmuz). GRI Standards. https://www.globalreporting.org/standards/
42. Gürsoy, Ç. ve Özuyar, P. (2024). BİST sürdürülebilirlik 25 endeksindeki şirketlerin sürdürülebilirlik konusuna yaklaşımları. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(3), 441-464. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1440136
43. Hart, S. L. 1997. Beyond greening: Strategies for a sustainable world. Harvard Business Review, 75, 66-76.
44. Huizingh, E. K. R. E. (2000). The content and design of web sites: An empirical study. Information and Management, 37(1), 123-124. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(99)00044-0
45. Ikram, M., Ferasso, M., Sroufe, R. ve Zhang, Q. (2021). Assessing green technology indicators for cleaner production and sustainable investments in a developing country context. Journal of Cleaner Production, 276, 129090. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.129090
46. Jermier, J. M., Forbes, L. C., Benn, S. ve Orsato, R. J. (2006). The new corporate environmentalism and green politics. In S.R. Clegg, C. Hardy, T.B. Lawrence and W.R. Nord (Eds). Sage handbook of organization studies (pp. 618-650). London:Sage.
47. Jiang, C., Chang, H. ve Shahzad I. (2022). Digital economy and health: Does green technology matter in BRICS economies? Front Public Health, 9. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.827915
48. KAP (2025,15 Aralık). Endeksler. https://www.kap.org.tr/tr/Endeksler
49. Karagöz Zeren, S. (2018). Kurumsal yönetim uygulamaları: BİST kurumsal yönetim endeksinde işlem gören firmaların web sitelerinin incelenmesi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 5(4), 74-87.
50. Karyotakis, M. A., Antonopoulos, N. (2021). Web communication: A content Analysis of green hosting companies. Sustainability, 13, 495. https://doi.org/10.3390/su13020495
51. Kim, J. ve Moon, J. Y. (1998). Designing towards emotional usability in customer interfaces - trustworthiness of cyber-banking system. Interacting with Computers, 10(1), 1-29. https://doi.org/10.1016/S0953-5438(97)00037-4
52. Koçer, S. (2019). Halkla ilişkiler bakış açısı ile kurumsal web sitelerinin incelenmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 62(12), 1479-1494. https://dx.doi.org/10.17719/jisr.2019.3156
53. Kokoç, M. ve Ersöz, S. (2020). A literature review of interval-valued intuitionistic fuzzy multi-criteria decision-making methodologies. Operations Research and Decisions, 31(4), 89-116. https://dx.doi.org/10.37190/ord210405
54. Korkmaz, T. ve Nur, T. (2023). The effect of esg sustainability on firm performance: A view under size and age on BİST bank index firms. Journal of Research in Economics, Politics and Finance, 8(2), 208-223. https://doi.org/10.30784/epfad.1278491
55. Köşker, Z. ve Gürer, A. (2020). Sürdürülebilirlik çerçevesinde yeşil örgüt kültürü. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 6(1), 88-109.
56. Kutay, N. ve Tektüfekçi, F. (2016). A new era for sustainable development: A comparison for sustainability indices. Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 2(2), 70-95.
57. Levine, M. (2004). Halkla ilişkiler: Bir gerilla savaşı (Kablolu dünyada), (Çev. G. Günay), İstanbul: Rota Yayınları
58. Liu, J. Y. (2018). An internal control system that includes corporate social responsibility for social sustainability in the new era. Sustainability, 10(10), 3382. https://doi.org/10.3390/su10103382
59. Loeser, F. (2013). Green IT and green IS: Definition of constructs and overview of current practices, In Proceedings of the Nineteenth Americas Conference on Information Systems, Chicago, Illinois, August 15-17, 2013. https://doi.org/10.13140/2.1.3065.6962
60. Mingay, S. (2007). Green IT: The new industry shock wave. Gartner:New York
61. Mirici, M. E. ve Berberoğlu, S. (2022). Türkiye perspektifinde yeşil mutabakat ve karbon ayak izi: Tehdit mi? Fırsat mı?. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 8(1), 156-164. https://doi.org/10.21324/dacd.982396
62. Murugesan, S. (2008). Harnessing green IT: Principles and practices. IT Professional, 10(1), 24-33. https://doi.org/10.1109/MITP.2008.10
63. Nandyala, C. S. ve Kim, H. (2016). Green IoT agriculture and healthcare application (GAHA). International Journal of Smart Home, 10(4), 289-300. https://doi.org/10.14257/ijsh.2016.10.4.26
64. Njoku, A., Agbalenyo, M., Laude, J., Ajibola, T. F., Attah, M. A. ve Sarko, S. B. (2024). Environmental injustice and electronic waste in Ghana: Challenges and recommendations. Internationa Journal of Environmetal Research and Public Health, 21(1), 25. https://doi.org/10.3390/ijerph21010025
65. Özdemir, N. (2024). Güncel gelişmeler ekseninde sürdürülebilirlik raporlama sürecinin ve Türkiye sürdürülebilirlik raporlama standartlarının değerlendirilmesi, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 20(2), 444- 458.
66. Parker, C. M., Bellucci, E., Torlina, L., Fraunholz, B. ve Zutshi, A. (2014). Conceptualising how SMEs incorporate green content in their websites. Australasian Journal of Information Systems, 18(3). 137-160. https://doi.org/10.3127/ajis.v18i3.909
67. Paul, S. G., Saha, A., Arefin, M. S., Bhuiyan, T., Biswas, A. A. ve Reza, A. W. (2023). A comprehensive review of green computing: Past, present, and future research, IEEE Access, 11, 87445-87494, https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3304332
68. Saaty, T. L. ve Vargas, L.G. (2012). Models,methods,concepts and applications of the Analytic Hierarchy Process. International Series in Operations Research and Management Science, 175, NewYork: Springer, https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3597-6
69. Sanchez-Cuadrado, S. ve Morato, J. (2024). The carbon footprint of Spanish university websites. Sustainability, 16, 5670-5684. https://doi.org/10.3390/su16135670
70. Sarı, B. ve Erçetin, Ş. Ş. (2025). Üniversite web sitelerinde iklim değişikliği politikalarının görünürlüğü: Küresel ölçekte karşılaştırmalı bir değerlendirme. Journal of University Research, 8(1), 20-35. https://doi.org/10.32329/uad.1605435
71. Sarıkaya, M., Erdoğan, M. ve Kara, F. (2010). İnternet ekonomisi ve kurumsal sürdürülebilirlik. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 31-50. https://izlik.org/JA79TE53RL
72. Süllü, Z. (2019). Finansal kuruluşların sosyal sorumluluk faaliyetlerinde sosyal medya kullanımı: Akbank, Garanti BBVA ve Türkiye İş Bankası A.Ş. Örneği. İNİF e-dergi, 4(2), 250-269.
73. Tanç, A. ve Ekinler, F. (2022). Sürdürülebilirlik raporları kapsamında işletmelerin sera gazı salımı: BİST sürdürülebilirlik endeksinde bir araştırma. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 12(3), 1876-1886. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1064985
74. Tatlı, M. ve Üstün, F. (2018). BİST 100 endeksindeki firmaların misyon, vizyon, örgütsel değer ve stratejik amaçlarının içerik analizi, Ekonomi, Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 2018, 3(1), 18-31. https://doi.org/10.30784/epfad.401092
75. Taylor, D. G. and Strutton, D. (2016). Does Facebook usage lead to conspicuous consumption? The role of envy, narcissism and self-promotion. Journal of Research in Interactive Marketing, 10(3), 231-248. https://doi.org/10.1108/JRIM-01-2015-0009
76. Ticaret Bakanlığı (2025, 15 Aralık). Duyurular. Türkiye Cumhuriyeti Ticaret Bakanlığı. https://ticaret.gov.tr/dis-iliskiler/yesil-mutabakat/duyurular/turkiye-surdurulebilirlik-raporlama-standartlari-ve-uygulama-kapsamina-iliskin-kurul-kararlari-resmi-gazetede-yayimlanmis-ve-belli-sartlari-saglayan-isletmeler-icin-surdurulebilirlik-raporlamasi-zorunlu-hale-getirilmistir
77. TSRS (2025, 10 Aralık). Kamu Gözetim Kurumu. https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/Surdurulebilirlik/Duyuru/Turkiye_Surdurulebilirlik_Raporlama_Standartlari_ve_TSRSlerin_Uygulama_Kapsami_Resmi_Gazetede_Yayimlanmistir.pdf
78. Van Leeuwen, T. (2011). The language of colour: An introduction. Routledge.
79. Vives, A. ve Wadhwa, B. (2012). Sustainability indices in emerging markets: Impact on responsible practices and financial market development. Journal of Sustainable Finance and Investment, 2(3), 318-337. https://doi.org/10.1080/20430795.2012.715578
80. Wagenhofer, A. (2023). Sustainability reporting: A financial reporting perspective. Accounting in Europe, 21(1), 1–13. https://doi.org/10.1080/17449480.2023.2218398
81. Wang, Y. ve Hao, F. (2018). Does internet penetration encourage sustainable consumption? A cross-national analysis. Sustainable Production and Consumption, 16, 237–248. https://doi.org/10.1016/j.spc.2018.08.011
82. Watson, R. T., Boudreau, M. ve Chen, A. J. (2010), Information systems and environmentally sustainable development: Energy informatics and new directions for the IS community, MIS Quarterly, 34(1). 23-38.
83. Yıldırım, G., Uzun Kocamış, T. ve Tuncer Tokur, Ö. (2018). Sürdürülebilirlik ve firma performansı: BİST sürdürülebilirlik endeksi şirketleri üzerine bir uygulama. Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(15), 90-96.
84. Yordanova, Y. (2024). Impact of user interaction patterns on website carbon emissions across industries. In Proceedings of the 41st Twente Student Conference on IT. Enschede, The Netherlands, July 5.