One of the most pressing issues awaiting solutions in many countries is unemployment. In today's world, social policies developed to address unemployment have largely been shaped by a neo-liberal approach, and one of the most commonly used tools by governments in combating unemployment is "active labor market policies." The investigation of the success of active employment policies, which have been implemented intensively in Turkey, especially since the 2000s, by allocating a significant amount of funds, is important in terms of being able to implement an effective employment policy and to increase the employment rate in Turkey. While there are some studies discussing the effectiveness of active labor market policies in Turkey, there are relatively few empirical studies on the subject. In this context, this study investigates the effectiveness of active labor force policies and public expenditures aimed at reducing unemployment in Turkey for 81 provinces using annual data for the years 2005-2021, through Panel Dynamic Ordinary Least Squares (PDOLS) and Dynamic Ordinary Least Squares (DOLS) methods. Our findings indicate that active labor force policies are not an effective policy nationwide in reducing unemployment, but they have reduced the number of unemployed people in some provinces. Our study reveals that further studies need to be conducted at provincial and regional (NUTS) level on why unemployment policies yield successful results in some provinces while increasing unemployment in other provinces.
References
Acar O.K.; Yabanova E.K. (2017), “Aktif işgücü piyasası politikaları çerçevesinde kütahya işkur’un mesleki
eğitim faaliyetlerinin incelenmesi”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi, 4(2), 86-110.
Akbaş, S. (2015), “Aktif işgücü piyasası politikalarının etki değerlendirmesi:denizli ili örneği” (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Pamukkale
Akpınar, T. (2018), “Türkiye'de işsizliğe resmi çözüm önerileri bağlamında beşerî sermaye teorisine ilişkin bir yeniden değerlendirme”, Çalışma ve Toplum, 2:787-800.
Aksoy N.; İvrendi M.; Türken F. (2022), “Abrams eğrisi hipotezinde cinsiyet ve eğitimin rolü: Türkiye örneği”,
International Journal of Public Finance, 7(2):487-508.
Akmeşe, A. (2016). "İş arayanlar, eleman bulamayanlar ve iş beğenmeyenlerin sarmalı:Bir alan araştırması",
(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Kahramanmaraş.
Akyıldız, Y. (2019), "İşsizlik ve İŞKUR’un aktif istihdam politikaları", Akademik Bakış Dergisi, 71, 94–119.
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/674391
Aydınlı, İ. (2018), "İŞKUR işbaşı eğitim programının istihdama katkısı:Elazığ ilinde bir araştırma",
(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Fırat Üniversitesi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ
Ayan, S. (2014), "G-20 süreci ve aktif istihdam politikaları, türkiye ve G-20 ülkelerindeki uygulamaların değerlendirilmesi", (Yayımlanmış Uzmanlık Tezi), T.C. Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Dış İlişkiler Ve Yurtdışı İşçi Hizmetleri Genel Müdürlüğü.
Bayrakdar, S. (2014), "Kamu büyüklüğü ve işsizlik arasındaki ilişkinin analizi: Türkiye örneği", (Basılmamış
Doktora Tezi) İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Bayrakdar, S. (2019), "İşsizliğin çözümünde uygulanan aktif istihdam politikalarının etkinliği üzerine genel
bir değerlendirme", Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 339–358. https://dergipark.org.tr/tr/pub/atauniiibd/issue/43125/450733
Baydoğan, H. (2012), "Dezavantajlı gruplara yönelik aktif istihdam politikalarının etkinliği", (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas
Bektaş, A. (2018), "Türkiye’de kamu yatırım harcamaları ile işsizlik arasındaki nedensellik ilişkisi", Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 1–17.
Bersvendsen, T.; Ditzen, J. (2020), "xthst: Testing forslope homogeneity in stata", In London Stata Conference
2020 07 (No. 11; Issue 11). https://ceerp.hw.ac.uk/RePEc/hwc/wpaper/011.pdf
Biçerli K. (2004), "İşsizlikle mücadelede aktif istihdam politikaları", Eskişehir:T.C.Anadolu Üniversitesi
Yayınları No:1563.
Bölükbaşı, M. (2018), "Kamu büyüklüğü işsizliğin ve genç işsizliğin nedeni midir? Türkiye örneği", Aydın
İktisat Fakültesi Dergisi, 3(2), 1–17.
Cam, E.; Atan, M. (2018), "Türkiye’de il bazında istihdam politikalarının etkinliği", Bilgi Sosyal Bilimler
Dergisi, 20(1), 102–123. http://dergipark.gov.tr/bilgisosyal/issue/37657/434808
Card, D.; Kluve, J.; Weber, A. (2010), "Active labour market policy evaluations: A meta-analysis", Economic
Journal, 120(548), 452–477. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2010.02387.x
Chudik, A.; Pesaran, H. (2013), "Large panel data models with cross-sectional dependence: a survey", (No.
153). http://www.dallasfed.org/assets/documents/institute/wpapers/2013/0153.pdf
Chudik, A.; Pesaran, M. H. (2015), "Common correlated effects estimation of heterogeneous dynamic panel
data models with weakly exogenous regressors", Journal of Econometrics, 188(2), 393–420.
https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2015.03.007
Carreras, Francisco J. Gonzales; Sala, Laura Kirchner; Speckesser Stefan. (2015), "The effectiveness of
policies to combat youth unemployment", STYLE Working Papers, WP3.2. CROME, University of
Brighton, Institute for Employment Studies (IES), Brighton, pp. 1-66
Diriöz, S. Ç. (2012), "İstihdamın artırılmasında aktif işgücü politikalarının rolü" (Issue 2835),(Yayınlanmış
Uzmanlık Tezi), T.C. Kalkınma Bakanlığı.
Durkaya, M.; Ceylan, S. (2016), "İşsizliğin azaltılmasında kamu kesimi büyüklüğünün rolü", Finans Politik &
Ekonomik Yorumlar 2016, 53(615), 23–40.
Gökçe, P. Ö.; Erol, H. (2022), "Aktif istihdam politikalarının etki değerlendirmesi: Aydın ili örneği", Çalışma
ve Toplum, 5(75), 2795–2838. https://doi.org/10.54752/ct.1191462
Guzman, G. (2014), "How effective are active employment policies to reduce unemployment in EU
countries?", Atlantic Review of Economics, 2, 1–15.
Hazman, G. G.; Yayla, Y. E. (2021), "İstihdamı teşvik politikalarının etkinliği: Türkiye ve AB karşılaştırması",
Maliye Araştırmaları Dergisi, 7(1), 17–36.
ILO, (2022), "KILM 9. Total unemployment", https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/--- stat/documents/publication/wcms_422438.pdf.[Erişim tarihi:12/08/2023].
Im, K. S., Pesaran, M. H., & Shin, Y. (2003), Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of
Econometrics, 115(1), 53–74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7
İŞKUR. (2022), "2022 Faaliyet Raporu", https://media.iskur.gov.tr/67302/2022-yili-faaliyet-raporu.pdf.
[Erişim tarihi:12/08/2023].
Juodis, A.; Karavias, Y.;Sarafidis, V. (2021), "A homogeneous approach to testing for Granger non-causality
in heterogeneous panels", Empirical Economics, 60(1), 93–112. https://doi.org/10.1007/s00181-020-01970-9
Kanca, O. C.; Bayrak, M. (2015), "Kamu harcamalari bileşenleri ile işsizlik arasındaki ilişki(Türkiye Örneği)",
Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 1(2), 55–74.
Karacan, H. (2018), "İşkur işbaşı eğitim programlarının Çanakkale ilinde istihdama katkısı üzerine bir
araştırma(2013-2018 dönemi)", (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale
Karakoç, Z. (2015), "İşkur’un eğitim programlarının aktif istihdam politikaları açısından incelenmesi: Kırşehir
ili örneği", (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Isparta.
Karavias, Y.; Tzavalis, E. (2014), "Testing for unit roots in short panels allowing for a structural break",
Computational Statistics and Data Analysis, 76, 391–407. https://doi.org/10.1016/j.csda.2012.10.014
Kasapoğlu, M. M.; Murat, S. (2018), "Aktif ı̇stı̇hda polı̇tı̇kalari ve Türkı̇ye’de ı̇şkur tarafindan uygulanan aktı̇f
ı̇stı̇hda polı̇tı̇kalarina güncel bı̇r bakiş", Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Dergisi, 10(25), 485–502. https://doi.org/10.20875/makusobed.440542
Kaya, D. G.; Kaygısız, A. D.; Altuntepe, N. (2015), "Türkiye’ de kamu harcamalarinin topla istı̇hdam etkı̇sı̇
üzerı̇ne bı̇r değerlendı̇rme", Journal of Economics & Administrative Sciences, 17(1), 83–96.
Karabulut, A. (2007), "Türkiye’deki işsizliği önlemede aktif istihdam politikalarının rolü ve etkinliği", T.C. Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü, Ankara.
Leetmaa R., Vork A. (2003), "Evaluation of avtive labour market programmes in Estonia", https://www.researchgate.net/profile/AndresVork/publication/268371718_Evaluation_of_Active_Labour_Market_Programmes_in_Estonia/links/54dc8e190cf28a3d93f7df82/Evaluation-of-Active-Labour-Market-Programmes-in-Estonia.pdf.
Nazlıoğlu, Ş. (2010), "Makro iktisat politikalarının tarım sektörü üzerindeki etkileri:gelişmiş ve gelişmekte
olan ülkeler için bir karşılaştırma", (Yayınlanmış Doktora Tezi). Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimer
Enstitüsü, Kayseri
OECD, (2022), "Active labour market policies: connecting people with jobs", https://www.oecd.org/employment/activation.htm [Erişim tarihi:12/08/2023].
Öksüz, N. (2012), "Mesleki eğitim kurslarının istihdam üzerindeki etkisi",(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi),
Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
Pedroni, P. (1999), "Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors"
Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 0305–9049. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1468-0084.0610s1653
Pedroni, P. (2001), "Purchasing power parity tests in cointegrated panels" The Review of Economics and
Statistics, 83(4), 727–731.
Pedroni, P. (2000), "Fully modified ols for heterogeneous cointegrated panels" Nonstationary Panels, Panel
Cointegration and Dynamic Panels, 15, 93–130.
Perry, G.; Maloney, T. (2007), "Evaluating active labour market programmes in New Zealand", International
Journal of Manpower, 28(1), 7–29. https://doi.org/10.1108/01437720710733447
Pesaran, M. H. (2004), "General diagnostic tests for cross section dependence in panels", In IZA Discussion
Paper (1240). http://www.emeraldinsight.com/loi/afr
Pesaran, M. H. (2006), "Estimation and inference in large heterogeneous panels with a multifactor error
structure", Econometrica, 74(4), 967–1012. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2006.00692.x
Pesaran, M. H. (2007), "A simple panel unıt root test in the presence of cross-section dependence", Journal of
Applıed Econometrıcs, 22, 265–312. https://doi.org/10.1002/jae
Pesaran, M. H. (2015), "Testing weak cross-sectional dependence in large panels", Econometric Reviews,
34(6–10), 1089–1117. https://doi.org/10.1080/07474938.2014.956623
Rodríguez-Planas, N.; Jacob, B. (2010), "Evaluating active labor market programs in Romania", Empirical
Economics, 38(1), 65–84. https://doi.org/10.1007/s00181-009-0256-z
Sianesi B.(2008), "Differential effects of active labour market programs fort he unemployed", LAbour
Economics, 15: 370-399.
Şahin, B. E.; Sevimli, Y. (2013), "Aktif istı̇hda polı̇tı̇kalari kapsaminda uygulanan işgücü yetı̇ştı̇rme kurslari
ve işkur’un önemı̇", Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 5(1), 1–10.
Şahin, M. ;Nal, M.; Kaya, F. (2019), "Aktif işgücü piyasası politikaları işsizliği nasıl etkiliyor? İŞKUR
eşleştirme hizmeti etki analizi", Sosyal Güvenlik Dergisi, 9(1), 161–176. https://doi.org/10.32331/sgd.582734
Şentürk, E. (2017), “İşsizlikle mücadelede aktif istihdam politikaları: Türkiye örneği”, (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi), T.C. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trakya.
Tarhan, S. (2018), "Türkı̇ye ı̇ş kurumu tarafindan yürütülen meslekı̇ eğı̇tı̇m kurslarinin denı̇zlı̇ ı̇lı̇ örneğı̇nde
değerlendı̇rı̇lmesı̇", Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü.
Tutar, Ö. (2007), "Türkiye’nin kamu istihdam kurumu olarak türkiye iş kurumunun toplumdaki imaj tespiti ve
imaj geliştirme üzerine bir çalışma", Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu Genel
Müdürlüğü.
Uzun D.(2015), "Aktif istihdam politikalarının uzun süreli etkileri ve Türkiye’de istihdamın yapısal analizi",
(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi),T.C.İstanbul Gelişim Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,
İstanbul.
UN. (2022), "World population prospects 2022", In United Nation (Issue 3). www.un.org/development/
desa/pd/.[Erişim tarihi:12/08/2023].
Van Ours, J. C. (2001), "Do active labor market policies help unemployed workers to find and keep regular
jobs?", In SSRN Electronic Journal (Issue 121). https://doi.org/10.2139/ssrn.224228
Westerlund, J.; Blomquist, J. (2013), "A modified llc panel unit root test of the ppp hypothesis", Empirical
Economics, 44(2), 833–860. https://doi.org/10.1007/s00181-012-0552-x
Westerlund, J.; Hosseinkouchack, M.; Solberger, M. (2016), "The local power of the CADF and CIPS panel
unit root tests", Econometric Reviews, 35(5), 845–870. https://doi.org/10.1080/07474938.2014.977077
Westerlund, J. (2007), "Testing for error correction in panel data", Oxford Bulletin of Economics and
Statistics, 69(6), 709–748. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2007.00477.x
Yaman, H. (2019), "Aktif işgücü hizmetlerinden işbaşı eğitim programlarına katılanların istihdam
durumlarının belirlenmesi:Yalova ili örneği "(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi), Yalova Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yalova
Birçok ülkenin çözüm bekleyen en önemli sorunlarından birisi işsizliktir. Günümüzde işsizliğe karşı geliştirilen sosyal politikalar büyük ölçüde neo-liberal yaklaşıma göre şekillenmiş ve işsizlikle mücadelede hükümetlerin yaygın olarak kullandığı araçların başında “aktif istihdam politikaları” yer almaktadır. Büyük miktarda fon ayrılarak özellikle 2000’li yıllardan itibaren yoğun bir şekilde uygulanan aktif istihdam politikalarının Türkiye’de istihdamı artırma konusundaki başarısının ne olduğunun araştırılması etkin bir istihdam politikasının uygulanabilmesi açısından önem arz etmektedir. Türkiye’de aktif istihdam politikalarının etkililiğini tartışan çalışmalar olsa da, ampirik olarak konuyu araştıran az sayıda çalışma bulunmaktadır. Bu bağlamda, çalışmada 2005-2021 yılları arasında yıllık veriler kullanılarak Türkiye’de 81 il için aktif işgücü politikalarının ve işsizliği azaltmaya yönelik kamu harcamalarının işsizliği azaltmada etkililiği, Panel Dinamik Sıradan En Küçük Kareler (PDOLS) ve Dinamik En Küçük Kareler (DOLS) yöntemleri ile araştırılmaktadır. Elde ettiğimiz bulgular aktif işgücü politikalarının işsizliği azaltmada ülke genelinde etkili bir politika olmadığını ancak bazı illerde işsiz sayısını azalttığını göstermektedir. Çalışmamız işsizliğe yönelik politikaların neden bazı illerde başarılı sonuçlar verirken, diğer illerde işsizliği artırdığına yönelik il ve bölge (NUTS) düzeyinde daha fazla çalışma yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Acar O.K.; Yabanova E.K. (2017), “Aktif işgücü piyasası politikaları çerçevesinde kütahya işkur’un mesleki
eğitim faaliyetlerinin incelenmesi”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi, 4(2), 86-110.
Akbaş, S. (2015), “Aktif işgücü piyasası politikalarının etki değerlendirmesi:denizli ili örneği” (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Pamukkale
Akpınar, T. (2018), “Türkiye'de işsizliğe resmi çözüm önerileri bağlamında beşerî sermaye teorisine ilişkin bir yeniden değerlendirme”, Çalışma ve Toplum, 2:787-800.
Aksoy N.; İvrendi M.; Türken F. (2022), “Abrams eğrisi hipotezinde cinsiyet ve eğitimin rolü: Türkiye örneği”,
International Journal of Public Finance, 7(2):487-508.
Akmeşe, A. (2016). "İş arayanlar, eleman bulamayanlar ve iş beğenmeyenlerin sarmalı:Bir alan araştırması",
(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Kahramanmaraş.
Akyıldız, Y. (2019), "İşsizlik ve İŞKUR’un aktif istihdam politikaları", Akademik Bakış Dergisi, 71, 94–119.
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/674391
Aydınlı, İ. (2018), "İŞKUR işbaşı eğitim programının istihdama katkısı:Elazığ ilinde bir araştırma",
(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Fırat Üniversitesi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ
Ayan, S. (2014), "G-20 süreci ve aktif istihdam politikaları, türkiye ve G-20 ülkelerindeki uygulamaların değerlendirilmesi", (Yayımlanmış Uzmanlık Tezi), T.C. Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Dış İlişkiler Ve Yurtdışı İşçi Hizmetleri Genel Müdürlüğü.
Bayrakdar, S. (2014), "Kamu büyüklüğü ve işsizlik arasındaki ilişkinin analizi: Türkiye örneği", (Basılmamış
Doktora Tezi) İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Bayrakdar, S. (2019), "İşsizliğin çözümünde uygulanan aktif istihdam politikalarının etkinliği üzerine genel
bir değerlendirme", Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 339–358. https://dergipark.org.tr/tr/pub/atauniiibd/issue/43125/450733
Baydoğan, H. (2012), "Dezavantajlı gruplara yönelik aktif istihdam politikalarının etkinliği", (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas
Bektaş, A. (2018), "Türkiye’de kamu yatırım harcamaları ile işsizlik arasındaki nedensellik ilişkisi", Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 1–17.
Bersvendsen, T.; Ditzen, J. (2020), "xthst: Testing forslope homogeneity in stata", In London Stata Conference
2020 07 (No. 11; Issue 11). https://ceerp.hw.ac.uk/RePEc/hwc/wpaper/011.pdf
Biçerli K. (2004), "İşsizlikle mücadelede aktif istihdam politikaları", Eskişehir:T.C.Anadolu Üniversitesi
Yayınları No:1563.
Bölükbaşı, M. (2018), "Kamu büyüklüğü işsizliğin ve genç işsizliğin nedeni midir? Türkiye örneği", Aydın
İktisat Fakültesi Dergisi, 3(2), 1–17.
Cam, E.; Atan, M. (2018), "Türkiye’de il bazında istihdam politikalarının etkinliği", Bilgi Sosyal Bilimler
Dergisi, 20(1), 102–123. http://dergipark.gov.tr/bilgisosyal/issue/37657/434808
Card, D.; Kluve, J.; Weber, A. (2010), "Active labour market policy evaluations: A meta-analysis", Economic
Journal, 120(548), 452–477. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2010.02387.x
Chudik, A.; Pesaran, H. (2013), "Large panel data models with cross-sectional dependence: a survey", (No.
153). http://www.dallasfed.org/assets/documents/institute/wpapers/2013/0153.pdf
Chudik, A.; Pesaran, M. H. (2015), "Common correlated effects estimation of heterogeneous dynamic panel
data models with weakly exogenous regressors", Journal of Econometrics, 188(2), 393–420.
https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2015.03.007
Carreras, Francisco J. Gonzales; Sala, Laura Kirchner; Speckesser Stefan. (2015), "The effectiveness of
policies to combat youth unemployment", STYLE Working Papers, WP3.2. CROME, University of
Brighton, Institute for Employment Studies (IES), Brighton, pp. 1-66
Diriöz, S. Ç. (2012), "İstihdamın artırılmasında aktif işgücü politikalarının rolü" (Issue 2835),(Yayınlanmış
Uzmanlık Tezi), T.C. Kalkınma Bakanlığı.
Durkaya, M.; Ceylan, S. (2016), "İşsizliğin azaltılmasında kamu kesimi büyüklüğünün rolü", Finans Politik &
Ekonomik Yorumlar 2016, 53(615), 23–40.
Gökçe, P. Ö.; Erol, H. (2022), "Aktif istihdam politikalarının etki değerlendirmesi: Aydın ili örneği", Çalışma
ve Toplum, 5(75), 2795–2838. https://doi.org/10.54752/ct.1191462
Guzman, G. (2014), "How effective are active employment policies to reduce unemployment in EU
countries?", Atlantic Review of Economics, 2, 1–15.
Hazman, G. G.; Yayla, Y. E. (2021), "İstihdamı teşvik politikalarının etkinliği: Türkiye ve AB karşılaştırması",
Maliye Araştırmaları Dergisi, 7(1), 17–36.
ILO, (2022), "KILM 9. Total unemployment", https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/--- stat/documents/publication/wcms_422438.pdf.[Erişim tarihi:12/08/2023].
Im, K. S., Pesaran, M. H., & Shin, Y. (2003), Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of
Econometrics, 115(1), 53–74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7
İŞKUR. (2022), "2022 Faaliyet Raporu", https://media.iskur.gov.tr/67302/2022-yili-faaliyet-raporu.pdf.
[Erişim tarihi:12/08/2023].
Juodis, A.; Karavias, Y.;Sarafidis, V. (2021), "A homogeneous approach to testing for Granger non-causality
in heterogeneous panels", Empirical Economics, 60(1), 93–112. https://doi.org/10.1007/s00181-020-01970-9
Kanca, O. C.; Bayrak, M. (2015), "Kamu harcamalari bileşenleri ile işsizlik arasındaki ilişki(Türkiye Örneği)",
Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 1(2), 55–74.
Karacan, H. (2018), "İşkur işbaşı eğitim programlarının Çanakkale ilinde istihdama katkısı üzerine bir
araştırma(2013-2018 dönemi)", (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale
Karakoç, Z. (2015), "İşkur’un eğitim programlarının aktif istihdam politikaları açısından incelenmesi: Kırşehir
ili örneği", (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Isparta.
Karavias, Y.; Tzavalis, E. (2014), "Testing for unit roots in short panels allowing for a structural break",
Computational Statistics and Data Analysis, 76, 391–407. https://doi.org/10.1016/j.csda.2012.10.014
Kasapoğlu, M. M.; Murat, S. (2018), "Aktif ı̇stı̇hda polı̇tı̇kalari ve Türkı̇ye’de ı̇şkur tarafindan uygulanan aktı̇f
ı̇stı̇hda polı̇tı̇kalarina güncel bı̇r bakiş", Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Dergisi, 10(25), 485–502. https://doi.org/10.20875/makusobed.440542
Kaya, D. G.; Kaygısız, A. D.; Altuntepe, N. (2015), "Türkiye’ de kamu harcamalarinin topla istı̇hdam etkı̇sı̇
üzerı̇ne bı̇r değerlendı̇rme", Journal of Economics & Administrative Sciences, 17(1), 83–96.
Karabulut, A. (2007), "Türkiye’deki işsizliği önlemede aktif istihdam politikalarının rolü ve etkinliği", T.C. Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü, Ankara.
Leetmaa R., Vork A. (2003), "Evaluation of avtive labour market programmes in Estonia", https://www.researchgate.net/profile/AndresVork/publication/268371718_Evaluation_of_Active_Labour_Market_Programmes_in_Estonia/links/54dc8e190cf28a3d93f7df82/Evaluation-of-Active-Labour-Market-Programmes-in-Estonia.pdf.
Nazlıoğlu, Ş. (2010), "Makro iktisat politikalarının tarım sektörü üzerindeki etkileri:gelişmiş ve gelişmekte
olan ülkeler için bir karşılaştırma", (Yayınlanmış Doktora Tezi). Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimer
Enstitüsü, Kayseri
OECD, (2022), "Active labour market policies: connecting people with jobs", https://www.oecd.org/employment/activation.htm [Erişim tarihi:12/08/2023].
Öksüz, N. (2012), "Mesleki eğitim kurslarının istihdam üzerindeki etkisi",(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi),
Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
Pedroni, P. (1999), "Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors"
Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 0305–9049. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1468-0084.0610s1653
Pedroni, P. (2001), "Purchasing power parity tests in cointegrated panels" The Review of Economics and
Statistics, 83(4), 727–731.
Pedroni, P. (2000), "Fully modified ols for heterogeneous cointegrated panels" Nonstationary Panels, Panel
Cointegration and Dynamic Panels, 15, 93–130.
Perry, G.; Maloney, T. (2007), "Evaluating active labour market programmes in New Zealand", International
Journal of Manpower, 28(1), 7–29. https://doi.org/10.1108/01437720710733447
Pesaran, M. H. (2004), "General diagnostic tests for cross section dependence in panels", In IZA Discussion
Paper (1240). http://www.emeraldinsight.com/loi/afr
Pesaran, M. H. (2006), "Estimation and inference in large heterogeneous panels with a multifactor error
structure", Econometrica, 74(4), 967–1012. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2006.00692.x
Pesaran, M. H. (2007), "A simple panel unıt root test in the presence of cross-section dependence", Journal of
Applıed Econometrıcs, 22, 265–312. https://doi.org/10.1002/jae
Pesaran, M. H. (2015), "Testing weak cross-sectional dependence in large panels", Econometric Reviews,
34(6–10), 1089–1117. https://doi.org/10.1080/07474938.2014.956623
Rodríguez-Planas, N.; Jacob, B. (2010), "Evaluating active labor market programs in Romania", Empirical
Economics, 38(1), 65–84. https://doi.org/10.1007/s00181-009-0256-z
Sianesi B.(2008), "Differential effects of active labour market programs fort he unemployed", LAbour
Economics, 15: 370-399.
Şahin, B. E.; Sevimli, Y. (2013), "Aktif istı̇hda polı̇tı̇kalari kapsaminda uygulanan işgücü yetı̇ştı̇rme kurslari
ve işkur’un önemı̇", Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 5(1), 1–10.
Şahin, M. ;Nal, M.; Kaya, F. (2019), "Aktif işgücü piyasası politikaları işsizliği nasıl etkiliyor? İŞKUR
eşleştirme hizmeti etki analizi", Sosyal Güvenlik Dergisi, 9(1), 161–176. https://doi.org/10.32331/sgd.582734
Şentürk, E. (2017), “İşsizlikle mücadelede aktif istihdam politikaları: Türkiye örneği”, (Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi), T.C. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trakya.
Tarhan, S. (2018), "Türkı̇ye ı̇ş kurumu tarafindan yürütülen meslekı̇ eğı̇tı̇m kurslarinin denı̇zlı̇ ı̇lı̇ örneğı̇nde
değerlendı̇rı̇lmesı̇", Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü.
Tutar, Ö. (2007), "Türkiye’nin kamu istihdam kurumu olarak türkiye iş kurumunun toplumdaki imaj tespiti ve
imaj geliştirme üzerine bir çalışma", Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu Genel
Müdürlüğü.
Uzun D.(2015), "Aktif istihdam politikalarının uzun süreli etkileri ve Türkiye’de istihdamın yapısal analizi",
(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi),T.C.İstanbul Gelişim Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,
İstanbul.
UN. (2022), "World population prospects 2022", In United Nation (Issue 3). www.un.org/development/
desa/pd/.[Erişim tarihi:12/08/2023].
Van Ours, J. C. (2001), "Do active labor market policies help unemployed workers to find and keep regular
jobs?", In SSRN Electronic Journal (Issue 121). https://doi.org/10.2139/ssrn.224228
Westerlund, J.; Blomquist, J. (2013), "A modified llc panel unit root test of the ppp hypothesis", Empirical
Economics, 44(2), 833–860. https://doi.org/10.1007/s00181-012-0552-x
Westerlund, J.; Hosseinkouchack, M.; Solberger, M. (2016), "The local power of the CADF and CIPS panel
unit root tests", Econometric Reviews, 35(5), 845–870. https://doi.org/10.1080/07474938.2014.977077
Westerlund, J. (2007), "Testing for error correction in panel data", Oxford Bulletin of Economics and
Statistics, 69(6), 709–748. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2007.00477.x
Yaman, H. (2019), "Aktif işgücü hizmetlerinden işbaşı eğitim programlarına katılanların istihdam
durumlarının belirlenmesi:Yalova ili örneği "(Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi), Yalova Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yalova
There are 62 citations in total.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Panel Data Analysis, Employment, Macroeconomics (Other)