Applicability of Different Tillage Systems and Agricultural Mechanization Level in Tokat Province

Abstract

In this study; field size, plant pattern, number of tractors and farm machineries, plant rotations, soil tillage systems and mechanization levels of the randomly selected 165 agricultural farms in Tokat province were determined. This study was conducted to evaluate the employing capacity of farmers who applied different soil tillage systems. Average field size farms investigated was 73 da, and about 52.3% of tractors were zero to ten years old. Mouldboard plough was widely used in soil tillage. The presence of farm machinery was insufficient to employ different tillage systems.

Keywords

• Soil tillage systems, mechanization level

Tokat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumu ve Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Uygulanabilirliliği

Öz

Tokat ilinde yürütülen bu çalışmada seçilen 165 işletmenin arazi büyüklükleri, ürün deseni, traktör varlığı, alet-makine varlığı, ürün rotasyonu, uygulanan toprak işleme sistemleri ve mekanizasyon düzeyi belirlenmiştir. Çalışmanın amacı; üreticilerin alternatif toprak işleme sistemlerini uygulama olanaklarının belirlenmesidir. İncelenen işletmelerin ortalama arazi büyüklüğü 73 da’dır. İşletmelerdeki traktörlerin %52.3’ü 10 yaşını doldurmamıştır. Yoğun bir şekilde toprak işlemede kulaklı pulluğun kullanıldığı ve farklı toprak işleme sistemlerinin uygulanabilmesi için makine varlığının yetersiz olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Toprak işleme sistemleri, mekanizasyon seviyesi

References

1. Altuntaş, E., Demirtola, H., 2004. Ülkemiz Tarımsal Mekanizasyon Bazında Değerlendirilmesi. GOÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 21 (2): 63-70. Coğrafik Bölgeler
2. Anonymous, 2001. Tarım Alet ve Makineleri Sanayii. Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Yayın No: DPT: 2546-ÖİK: 562, Ankara.
3. Aykas, E., Yalçın, H., Çakır, E., 2003 Günümüzde Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim. Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı, 23-24 Ekim 2003, Bildiriler Kitabı, s. 1-8, İzmir.
4. Birkas, M., Jolankai, M., Gyuricza, C., Percze, A., 2004. Tillage Effects on Compaction, Earthworms and Other Soil Quality Indicators in Hungary. Soil and Tillage Research,78: 185-196.
5. Griffith, D.R., Moncrief, J.F., Eckert, D.J., Swan, J.B., Breitbach, D.D. 1992. Crop Respons to Tillage Systems. In: Conservation tillage systems and Management. MWPS-45, 122 Davidson Hall, Iowa State University, Ames, IA.
6. Hoogmoed, W.B., Derpsch, R., 1985. Chisel Ploughing as an Alternative Tillage Systems in Parana, Brazil. Soil and Tillage Research, 6: 53-67.
7. Işık, A., Akıncı, İ., Sabancı, A., 1995. GAP Bölgesine Uygun Tarım Makinaları Seçimi ve 2000’li Yıllarda Park Talebi. Tarımsal Mekanizasyon 16. Ulusal Kongresi, 5-7 Eylül, Bildiriler Kitabı, 45-54, Bursa.
8. Janssen, C., Hill, P., 1994. What is Conservation Tillage? Cooperative Extension Service, Purdue University, West Lafayette, IN. Retrieved 08.07.2004, from www. agcom.purdue.edu/AgCom/Pubs

9. Köller, K., 2003. Conservation Tillage-Technical, Ecological and Economic Aspects. Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı, 23-24 Ekim 2003, Bildiriler Kitabı, s. 9-34, İzmir.
10. Sabancı, A., Akıncı, İ., 1996. Türkiye’deki Traktör Parkı ve Bu Parktaki Traktöre Ait Bazı Teknik Özellikler. 6. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi, Ankara.
11. Zeren, Y., 1985. Toprak İşlemesiz Tarım Tekniği ve İkinci Ürün Soya ve Mısır Uygulaması. Zirai Donatım Kurumu Mesleki Yayınları, Yayın No: 9, Ankara.