Yüzey Altı ve Yüzey Üstü Damla Sulama Sistemiyle Sulanan Kavunda Kısıntılı Sulamanın Bazı Kantitatif Parametrelere Etkisi

Year 2017, Volume: 34 Issue: Ek Sayı, 80 - 86, 29.12.2017

Halil Kırnak Ergün Doğan

https://doi.org/10.13002/jafag4409

Cited By: 1

Abstract

Bu çalışma, Harran Ovası koşullarında yetiştirilen kavun bitkisinin yüzey altı ve yüzey üstü damla sulama sistemleri ve altı farklı sulama suyu seviyesinin Class-A-Pan (CAP) den olan kümülatif buharlaşmanın susuz (I0), %25 (I25), %50 ( I50), %75 (I75), %100 (I100) ve %125 (I125)’inin kavunda bazı kantitatif parametrelere (biyomas, klorofil içeriği ve yaprak oransal su içeriği) olan etkileri arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yürütülmüştür. I0, I25, I50, I75, I100 ve I125 konularına uygulanan sulama suyu değerleri sırasıyla 30.5, 143.7, 256.8, 370.1, 481.2, ve 599.6 mm dir. Bu su değerlerine karşılık elde edilen biyomas değerleri; yüzey altı ve yüzey üstü damla sulama sistemleri için sırası ile 38.9 (I0) – 156.4 (I75) kg ha-1 ve 38.9 (I0) – 106.3 (I100) kg ha-1 arasında değişim göstermiştir. Klorofil içeriği, biyomas ve yaprak oransal su içeriği (YOSK) açısından yüzey altı ve yüzey üstü damla sulama sistemleri karşılaştırıldığında istatistiksel olarak p<0.05 seviyesinde bir farklılık bulunamamıştır. Klorofil değerleri yüzey altı ve yüzey üstü damla sulama sistemlerinde sırası ile 253-393 ve 272-299 arasında değişmiştir. YOSK her iki sulama sisteminde genel olarak 0.73 ile 0.86 arasında bir değişim göstermiştir. Her bir sulama sistemi altında farklı sulama suyu seviyelerinin klorofil ve biyomas üzerine etkisi p<0.05 seviyesinde önemli görülürken, YOSK açısından bu farklılık her iki sistem açısından da istatistiksel olarak önemsiz bulunmuştur.

Keywords

Kavun, kısıntılı sulama, yüzey altı ve yüzey üstü damla sulama

References

• Al-Omar AM, Sheta AS, Falatah AM, Al-Harbi AR (2004). Effect of drip irrigation on squash yield and water-use efficiency in sandy calcareous soils amended with clay deposits, Agricultural Water Management, 24:62-75.
• Dogan E, Kirnak H, Berekatoglu K, Bilgel L, Surucu A (2008). Water Stress Imposed on Muskmelon (Cucumis Melo L.) with Subsurface and Surface Drip Irrigation Systems under Semi-Arid Climatic Conditions. Irrigation science, 26:131-138.
• Doorenbus I, Kassam AH (1979). Yield response to water. FAO-Rome. pp.78.
• Faberio C, Martin de Santa Olalla F, de Juan JA (2002). Production of muskmelon (Cucumis melo L.) under controlled deficit irrigation in a semi-arid climate. Agricultural water management, 54: 93-1005.
• FAO (2005). İstatistiksel veriler. http://www.fao.org/defolt.htm.
• Gündüz M, Kara C (1995). GAP bölgesi Harran ovası koşullarında açık su yüzeyi buharlaşmasına göre karpuz su tüketimi. KH. Genel Müd. Yayın no: 98, 258-269.
• Hartz TK (1997). Effect of drip irrigation scheduling on muskmelon yield and quality. Scientia Horticultura, 69:117-122
• Lester GE, Oebker NF, Coons J (1994). Preharvest furrow and drip irrigation schedule effects on postharvest muskmelon quality. Postharvest Biol. Thechnol. 4: 57-63.
• Meiri A, Lautr DJ, Sharabani N (1995). Shoot growth and fruit development of muskmelon under saline and non-saline soil water deficit. Irrig. Sci. 16: 15-21.
• Orta AH, Erdem Y, Erdem T (2003). Crop water stress index for watermelon. Scientia Horticulturae, 98: 121-130.
• Pew WD, Gardner BR (1983). Effects of irrigation practices on vine growth yield and quality of muskmelon. J. Am. Soc.. Hort. Sci. 108: 134-137.
• Simsek M, Kacira M, Tonkaz T (2004). The effect of different drip irrigation regimes on watermelon yield and yield components under semi-arid climatic conditions. Australian journal of agricultural research. 55:1149-1157.
• Srinivas K, Hegde DM, Havanagi GV (1989). Plant water relations, canopy temperature, yield and water-use efficiency of watermelon Citrullus Lanatus (Thunb.) matsum et Nakai under drip and furrow irrigation. J. of Hort. Sci. (1989)6 (1) 115-124.
• Strain HH, Svec WA (1966). Extraction, separation, estimation and isolation of chlorophylls, in: L.P. Vernon and G.R. Seely (eds.) The Chlorophylls, Academic Press, pp.21-66.
• Yamasaki S, Dillenburg LR (1999). Measurements of leaf relative water content in araucaria angustifolia. Revista Brasilleira de Fisiologia Vegetal, 11(2): 69