Energy Use in Peach Production: Case of Tokat Province

Year 2006, Volume: 2006 Issue: 2, - , 01.06.2006

Ziya Gökalp Göktolga Bilge Gözener Osman Karkacıer

Abstract

The purpose of this study was to determine energy equivalents of inputs and output in peach production in Tokat province. The data of this study was colleted from peach farms in Tokat, Kazova region by questionnaire. The questionnaires were done by using interview technique face to face in 2006 March. The results of the study are like that; The most proportion belong to fertilizer in energy equivalences of used inputs in peach production with 44,44%. The electricity proportion is 23,49% and the fuel proportion is 20,92%. Energy equivalent inputs of human power, machinery, chemicals, and water for irrigation have been found as low in production peach. The energy proportion of output/input has been calculated as 0,93 in peach production. This low proportion is implying that the inputs in peach production have not been used as effective. This situation causes some environmental problems with together.

Keywords

Analysis of Output/Input, Energy, Peach

Şeftali Üretiminde Enerji Kullanımı: Tokat İli Örneği

Abstract

Bu çalışmada Tokat ilinde şeftali üretiminin ve şeftali üretiminde kullanılan girdilerin enerji eşdeğerlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmanın verileri Tokat ili Kazova yöresinde yapılan anketlerden elde edilmiştir. Anketler Mart 2006 döneminde yüz yüze görüşme tekniği kullanılarak yapılmıştır. Çalışmadan elde edilen sonuçlar kısaca şu şekildedir. Şeftali üretiminde kullanılan girdilerin enerji eşdeğerleri içerisinde en yüksek oran %44, 44 ile gübre girdisine aittir. Bu oranı %23,49 ile elektrik, %20,92 ile yakıt (dizel) takip etmektedir. Şeftali üretiminde insangücü, makine gücü, kimyasallar ve sulama suyu girdilerinin enerji eşdeğerleri ise düşük bulunmuştur. Şeftali üretiminde enerji çıktı/girdi oranı 0,93 olarak hesaplanmıştır. Bu oranın düşük çıkması şeftali üretiminde kullanılan girdilerin etkin bir şekilde kullanılmadığını göstermektedir. Bu durum birtakım çevresel sorunları da beraberinde getirmektedir.

Keywords

Çıktı/Girdi Analizi, Enerji, Şeftali

References

• Anonim, 2006, Tokat Tarım İl Müdürlüğü İnternet
• Sitesi, http://www.tokattarim.gov.tr
• Anonim, 2002, Tokat Tarım Master Planı, Tarım İl
• müdürlüğü, Aralık, 2002.
• Çiçek, A. ve Erkan, O., 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:12, ders Notları Serisi No:6, Tokat.
• Erdal, G., Esengun, K., Erdal, H. and Gunduz, O., 2006. Energy Use And Economical Analysis Of Sugar Beet Production In Tokat Province Of Turkey, Energy, Article in press.
• Esengun, K., Gunduz, O., Erdal, G., 2006. Input– Output Energy Production Of Turkey, Energy Conversion and Management, in press. Dry Apricot
• FAO, 2006. Fao database internet sitesi, www.fao.org.
• Hatirli, S.A., Ozkan, B. ve Fert, C., 2005. An Econometric Analysis of Energy Input-Output In Turkish Agriculture. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 9(6): 608-623.
• MAFF., 2000 Energy Use İn Organic Farming Systems. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Research and Development Final Project Report 2000.
• Mandal, K.G., Saha, K.P., Ghosh P.K., Hati K.M. and Bandyopadhyay Economic Production Systems In Central India. Biomass Bioenergy 23(5):337–45.
• Bioenergy Soybean-Based Crop Analysis
• Karkacier, O. and Goktolga, Z.G., 2005. Input-output analysis of energy use in agriculture. Energy Conversion and Management 46(9-10): 1513-1521.
• Ozkan, B., Kuklu, A., and Akcaoz, H., 2004a, An Input– Output Energy Analysis In Greenhouse Vegetable Production:A Case Study For Antalya Region Of Turkey, Biomass and Bioenergy 26, 89 – 95.
• Ozkan, B., Akcaoz, H., and Fert, C., 2004b. Energy Input–Output Analysis In Turkish Agriculture, Renewable Energy 29, 39–51
• Ozkan, B., Akcaoz, H., and Karadeniz, F., 2004c. Energy Requirement And Economic Analysis Of Citrus Production İn Turkey. Energy Conversion and Management 45, 1821-1830.
• Öztürk, H.H., ve Ören, M.N., 2005. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Pamuk Tarımı Mekanizasyonunda Enerji Kullanımı, GAP IV. Tarım Kongresi 652-657. 21-23 Eylül 2005 Şanlıurfa.
• Pathak, B.S. and Binning, A.S., 1985. Energy Use Pattern and Potential For Energy Saving In Rice–Wheat Cultivation. Agric Energy 4,271–8.
• Pimental, D., and Patzek, T.W., 2005. Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel Production Using Soybean and Sunflower, Natural Resources Research, 14,(1), 65-76.
• Shrestha, D.S., 1998. Energy Use Efficiency Indicator for Agriculture, http://www.usaskca/agriculture/caedac/PDF/ mcrae.PDF,10/10/2002.
• Singh, J.M., 2002. On farm energy use pattern in different cropping systems in Haryana, India. Master of Science, International Institute of Management University of Flensburg, Germany.
• Singh, M.K., Pal, S.K., Thakur, R. and Verma, U.N., 1997. Energy Input–Output Relationship of Cropping Systems. Indian J Agric Sci. 67(6):262–6.
• TUİK, 2006, Turkiye İstatistik Kurumu, internet sitesi,
• http://www.tuik.gov.tr
• Yaldiz, O, Ozturk, H.H, Zeren, Y. and Bascetincelik A., 1993. Energy Use in Field Crops Of Turkey. 5. International Congress of Agricultural Machinery and Energy, Kusadasi, Turkey, 1993.
• Yılmaz, I, Akcaoz, H. and Ozkan, B., 2005. An Analysis of Energy Use and Input–Output Costs for Cotton Production in Turkey. Renewable Energy, 30:145– 55.