NAKİT YÖNETİMİNDE NAKİT DÖNÜŞ SÜRESİ ANALİZİNİN KULLANILMASI: BİST 100’DE İŞLEM GÖREN 5 BÜYÜK GIDA FİRMASI ÜZERİNDE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Abstract

Bu çalışmada, işletmelerde nakit yönetiminde bir araç olarak kullanılan Nakit Dönüş Süresi ve bunun işletmelerin borç ve likidite yapısı ile olan ilişkisi incelenmiştir. Bu amaçla, BIST 100 endeksinde işlem gören gıda sektöründe faaliyet gösteren beş işletmenin 2006-2015 yılları arasındaki verileri incelenerek likidite ve borç yapıları analiz edilmiştir. Yapmış olduğumuz çalışmada incelediğimiz firmalar genel olarak perakende ve hızlı tüketim malları üretip satan firmalar olduğu için negatif dönüşüm süresine sahip firmalardır. Bu nakit dönüşüm sürelerine göre bu firmaların fon sorunu yaşamadıklarını söyleyebiliriz

Keywords

• Nakit Yönetimi,Nakit Dönüş Süresi,Sermaye Yönetimi

USING CASH RETURN PERIOD ANALYSIS AT THE CASH MANAGEMENT: AN EMPIRICAL STUDY ON FIVE BIGGEST FOOD COMPANIES IN ISE 100

Abstract

This study is about Cash Return Period which is used in Cash management for businesses and its relationships between debt and liquidty. For this aim, it is analyzed liquidty and debt balances of five companies in BIST 100 which operates in food sector by using historical datas for 2006-2015 of these companies. By reason of the fact that the companies which we analyzed in our study operates in fast moving consumer goods sector, they have negative Cash Return Period. Hovever, we can say that they don't have liquidty problem

Keywords

• Cash Management, the Cash Conversion Cycle, Capital Management

References

1. Ahmet TOKAÇ, Uygulamacı Gözüyle İşletmelerde Finansal Yönetim Becerile- ri,Tunca Kitabevi, İstanbul, Mayıs, 2005, s.198-203
2. Akgün A.İ. (1998); Nakit Yönetiminde Nakit Akısı Analizi, Ekonomi Başak, Yıl:22, Sayı:98
3. Akgün M. (2002); İsletmelerde Etkinlik ve Nakit Çevirme Süresi Analizi,Mali Çözüm, Sayı:60
4. Aksoy A. İşletme Sermayesi Yönetimi, Gazi Büro Kitabevi, Ankara,1993.
5. Besley S. B.ve Egueana F.(2000); Essentials of Managerial Finance, The Dry- den Press,533.
6. Borsa bilgileri. (2016), Erişim Tarihi: 28 Mart 2016. www.borsaistanbul.com/tr
7. Brigham E. F. (1989): FundamentaIs of Financial Management, 5. Editian, The Dryden press, Chicago
8. Deloof, Marc, (2003),“Does Working Capital Management Affect Profitability of Belgian Firms?” Journal of Business, Finance and Accounting, Vol: 30, pp. 573–587.

9. Eljelly, Abuzar, (2004),“Liquidity-Profitability Tradeoff: An Empirical Investi- gation in an Emerging Market”, International Journal of Commerce & Management, Vol:14, No:2, pp. 48 – 61.
10. EROL M.(2003); Nakit Kavramı Bağlamında Nakit Yönetimi ve Nakit Yöneti- minde Nakit Akıs Analizinin Yönetim Aracı Olarak Kullanılması, Mu- hasebe ve Denetime Bakış.
11. Garcı´a-Teruel, P. J. ve P. Martı´nez-Solano (2007). Effects of Working Capital Management on SME Profitability. International Journal of Manage- rial Finance.Vol. 3, No. 2: 164-177.
12. IMKB (2006); Yıllık Rapor..
13. İşeri M.ve Chambers N.(2003); “Üretim ve Perakende Ticaret Sektörlerinin Nakit Dönüsüm Süreçlerinin irdelenmesi”, SMMMO Mali Çözüm Dergisi, Sayı:62, Ocak-Subat.
14. Lazaridis, I ve D. Tryfonidis (2006).Relationship Between Working Capıtal and Profitability of Listed Companıes in the Athens Stock Exchange. Journal of Financial
15. Management and Analysis, 19(l): 26–35.
16. Narasimhan, M. S. ve Murty, L. S. (2001), “Emerging Manufacturing In- dustry: A Financial Perspective”, Management Review, June, pp. 105–112.
17. Shın H.H. ve Soenen L.(1998); “Efficiency of Working CapitalManagement and Corporate Profitability’’, Financial Practice & Education, 10820698, Volume 8, Issue 2.
18. Smith, Keith, (1980), Profitability Versus Liquidity Tradeoffs in Working Capi- tal Management, in Readings on the Management of Working Capital. Ed. K. V. Smith, St. Paul, West Publishing Company, pp. 549-562.
19. Yücel T. ve Kurt G. (2002); Nakit Dönüs Süresi, Nakit Yönetimi ve Karlılık: İMKB Sirketleri Üzerinde Ampirik Bir Çalısma, MKB Dergisi, Cilt: 6, Sayı:2 2. Dünya Gazetesi: (29 Kasım 1993) Sayfa:1