A Focus Point At Caucasus Geopolitics: South Ossetia

Year 2020, , 168 - 183, 25.12.2020

Deniz Acaray

https://doi.org/10.46849/guiibd.830657

Cited By: 1

Abstract

The Caucasus, which has been the area of contention and struggle of major states throughout history, continues its geopolitical value today. Many small communities who are in the middle of this struggle and want to continue their existence are trying to implement their country of State life by fighting for independence. Historical wealth in the region in terms of ethnicity and religious lifestyles is an obstacle for these peoples to establish their own state in terms of providing ontological elements of statehood. Although this struggle, which can be justified only from the point of view of democracy or human rights, is unrealistic given the economic and human resource potential of power elements in the region, it is available to be used as leverage in the hands of each of them in the zero-sum game between these forces. South Ossetia is also the subject of this work as one of these communities. In this study, which examines the recent past experiences of South Ossetia and its impact on the region, some predictions about the future are tried to be developed. These and other independence movements in the South Caucasus concern not only Georgia and Russia, but also directly Turkey and many states, especially the US, UK and EU countries in the Western bloc in accordance with Turkey's foreign policy.

Keywords

Caucasus Geopolitics, South Ossetia, Turkey, Georgia, Russia

KAFKASYA JEOPOLİTİĞİNDE ODAK NOKTASI OLARAK GÜNEY OSETYA

Abstract

Tarih boyu büyük devletlerin çekişme ve mücadele alanı olan Kafkasya, jeopolitik değerini günümüzde de artırarak devam ettirmektedir. Bu mücadelenin ortasında kalan ve varoluşlarını sürdürmek isteyen küçük sayılabilecek pek çok halk ise kendi devletli yaşam ülkülerini bağımsızlık mücadelesi vererek hayata geçirmeye çalışmaktadırlar. Etnik köken ve dini yaşam tarzları bakımından bölgedeki tarihsel zenginlik, bu halkların kendi devletlerini kurmalarının önünde, devlet olmanın ontolojik unsurlarını sağlayabilmeleri bakımından bir engel teşkil etmektedir. Salt demokratik ya da insan hakları bakımından düşünüldüğünde haklı görülebilecek bu mücadele, bölgedeki güç unsurlarının ekonomik ve insan kaynağı bakımından potansiyelleri göz önüne alındığında gerçekçi olmamakla birlikte, bu güçlerin arasındaki sıfır toplamlı oyunda her birinin elinde koz olarak kullanılmaya müsaittir. Güney Osetya toplumu da, bu halklardan biri olarak çalışmanın konusunu teşkil etmektedir. Güney Osetya’nın yakın geçmişte yaşadıklarının ve bölgeye etkisinin ele alındığı bu çalışmada, geleceğe dair bazı öngörüler geliştirilmeye çalışılmaktadır. Güney Kafkasya’daki bu veya diğer bağımsızlık ya da ayrılma hareketleri sadece Gürcistan ile Rusya’yı değil, doğrudan Türkiye’yi ve Türkiye’nin dış politikası gereği Batı Bloku’nda yer alan başta ABD, İngiltere ve AB ülkeleri olmak üzere pek çok devleti ilgilendirmektedir.

Keywords

Kafkasya Jeopolitiği, Güney Osetya, Türkiye, Gürcistan, Rusya

References

• Acaray, D. (2020). İnsan Hakları, Polis Akademisi Yayınları, 3. Baskı.
• Algan, B. (2006). “Değişen Egemenlik Anlayışı Ve Küreselleşme Bağlamında İnsan Hakları”, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Hakemli Hukuk Dergisi, sayı:27-28, s.90.
• Asker, A. & Kahraman, A. (2016). Gürcistan’da Devletleşme, Kimlik İnşası Ve Müslüman Topluluklar, Gürcistan’daki Müslüman Topluluklar İçinde, Ed: Aydıngün & Asker & Şir, AVİM Yayınları.
• Çakmak, C., (2009). “Rusya’nın Güney Osetya Politikası, Neo-Self Determinasyon Ve UCM’nin Rolü”, Bilge Strateji, Cilt 1, Sayı 1, Güz. ss. 51-70.
• Çeçen, A. (2009). Ulus Devlet Türkiye Cumhuriyeti, Kilit Yayınları, 2. Baskı.
• Defay, A. (2005). Jeopolitik, Dost Kitabevi Yayınları, 1. Baskı.
• Erkan, S., (2016). “2008 Rusya-Gürcistan Savaşı Ve Uluslararası Toplum”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi , (17) , ss.41-64.
• Kirova, I. (2012). Public Diplomacy And Conflict Resolution:Russia, Georgia And The EU In Abkhazia And South Ossetia, CPD Perspectives on Public Diplomacy.
• Meydan, V. (2017). “2008 Rusya-Gürcistan Savaşı’nın Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma Yasağı Çerçevesinde Analizi”, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:2, Sayı:2 Aralık 2017, ss. 417-429.
• YENİGÜN & BOLAT, (2007). Gürcistan: Kafdağı’nın Ardındaki Çatışma, Dünya Çatışma Bölgeleri (Ed: Kemal İNAT ve d. ), Nobel Yayınları, 2. Baskı.
• YILMAZ, N.F. (2005). “Petrol ve Doğal Gaz Boru Hatları Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, Tesisat Mühendisliği Dergisi, S:87, , ss:4-14.
• YILMAZ, Sait. (2017). Uluslararası Güvenlik, Kaynak Yayınları.
• http://www.mfa.gov.tr/turkiye-gurcistan-siyasi-iliskileri.tr.mfa. (24.08.2020)
• https://www.hurriyet.com.tr/dunya/gurcistan-basbakani-gakhariadan-nato-uyeligine-haziriz-mesaji-41582675. (24.08.2020)
• http://www.mfa.gov.tr/data/nato-bilgi--notu.pdf. Erişim tarihi: 30.08.2020.
• http://www.mfa.gov.tr/turkiye-ermenistan-siyasi-iliskileri.tr.mfa. Erişim tarihi:15.09.2020.
• http://www.mfa.gov.tr/azerbaycan-siyasi-gorunumu.tr.mfa. Erişim tarihi: 15.10.2020.
• https://www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/tr_tr/turkey/home/bas%C4%B1n-merkezi/bas%C4%B1n-b%C3%BCltenleri/2018/18-09-18-bp-enerji-g%C3%B6r%C3%BCn%C3%BCm%C3%BC-bb.pdf. Erişim tarihi: 30.08.2020.
• https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/bakan-akar-hocalida-soykirim-yapan-yukari-karabagi-isgal-eden-ermenistana-karsi-azerbaycanin-yanindayiz/1940533. Erişim tarihi: 30.08.2020.
• https://enerji.gov.tr/bilgi-merkezi-enerji-petrol. Erişim tarihi: 30.08.2020.
• https://enerji.gov.tr/bilgi-merkezi-enerji-dogalgaz. Erişim tarihi: 30.08.2020.
• https://meclishaber.tbmm.gov.tr/develop/owa/haber_portal.aciklama?p1=149809. Erişim tarihi: 18.11.2020.
• https://www.aa.com.tr/tr/azerbaycan-cephe-hatti/azerbaycan-ile-ermenistan-arasindaki-daglik-karabag-anlasmasi-dunya-medyasinda-yanki-buldu/2038598. Erişim tarihi: 18.11.2020.
• https://www.aa.com.tr/tr/abd-baskanlik-secimleri-2020/abd-baskanligina-secilen-biden-zafer-konusmasi-yapti-bolen-degil-birlestiren-bir-baskan-olacagima-soz-veriyorum/2035950. Erişim tarihi: 18.11.2020.
• https://www.aa.com.tr/tr/abd-baskanlik-secimleri-2020/ruhaniden-biden-doneminde-abdyle-tehdit-ortamindan-firsat-ortamina-gecilecegi-mesaji/2047733. Erişim tarihi: 19.11.2020.
• https://www.milliyet.com.tr/galeri/son-dakika-3-dunya-savasi-sinyali-irandan-ingiltere-almanya-ve-fransaya-tehdit-6122689/1. Erişim tarihi: 19.11.2020.
• https://tr.euronews.com/2020/11/08/ingiltere-genelkurmay-baskan-boyle-devam-ederse-3-dunya-savas-c-kabilir. Erişim tarihi: 19.11.2020.