The Effects of Innovative Demountable Furniture on User Preferences

Abstract

In this study, as an innovative approach, it is aimed to determine effects of demountable furniture on the preferences of residential users in Ankara. Demograhpic information and opinions of users regarding to demountable furniture were carried out with the help of a detailed questionnaire. 243 household users participated in the questionnaire. The obtained findings were evaluated with SPSS program. As a result, 66.7% of the participants prefer demountable furniture due to “easy transportation”, 67.1% stated because of “dismantling and assembly” and 48.1% “assembling in place”. On the other hand, 28.4% of the participants had problems due to the “need for a technician in assembling” of demountable furniture in their houses, 29.2% of them had “wear and tear of furniture pieces during dismantling” and 14% of them had “not being strong and durable” were determined. As a result, the diversification and strengthening of the fasteners used in demountable furniture with an innovative approach will contribute positively to the process. 

Keywords

• Furniture
• Design
• Disassembled
• Demountable
• Innovation

References

1. Hayashi, Y., Eckelman, A. C., “Design of corner block with anchor bolt table joints”. Forest Products Journal, 36(2):44-48, (1986).
2. Kasal, A., “Mobilya masa ayak- kayıt birleştirmelerde köşe takozunun birleştirme mukavemetine etkileri (Effects of corner chock on joint strength of furniture table foot-record joints)”. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 67 s., (1998).
3. Karaman, A., Yıldırım, M.N., Aykan, R., “Mobilya köşe birleştirmelerinde demonte tipi bağlantı elemanlarının moment kapasitesine etkileri”. AÇÜ. Orman Fak. Dergisi, 19(2):144-153, (2018).
4. Kayacan, B., Özel, Y., Irmak, Y., “Geçmişten Günümüze Montajı Kullanıcı Tarafından Yapılan Mobilyaların Sektördeki Yeri (The Place of The Furnıture Assembled By The User in The Sector From The Past to The Present)”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 15(30), (2016).
5. Burdurlu, E., Ejder, E., “Dar Hacimli Konutlara Uygun Modüler Mobilya Tasarımı (Modular Furniture Design for Narrow Housing)”. Mobilya Dekorasyon Dergisi, Sayı 38, İstanbul, 2000, s.19, (2000).
6. Ataş, H. D., “Georgian Dönemi İç Mekân ve Mobilya (Georgian Period Interior and Furniture)”. Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İç Mimarlık Ana Bilim Dalı, İstanbul (2015).
7. Trinka, M., “Ready-to-assemble furniture; marketing and material use trends”. Forest Products Journal, 40(3):35-39, (1989).
8. Efe, H., “Modern mobilya çerçeve konstrüksiyon tasarımında geleneksel ve alternatif bağlantı tekniklerinin mekanik davranış özellikleri”. K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Trabzon (1994).

9. Efe, H., Kasal, A., “Kutu konstrüksiyonlu sabit ve demonte mobilya köşe birleştirmelerde çekme direnci”. Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(8):61-74, (2000).
10. Smardzweski, J., Prekrad, S., “Stress distribution in disconnected furniture joints”. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities Wood Techology, 36:173-183, (2002).
11. Efe, H., Kasal, A., Çağatay, K., Kuşkun, T., “Ahşap boy birleştirmelerde farklı bağlantı tekniklerinin çekme mukavemetlerinin karşılaştırılması”. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12(1):80-89, (2012).
12. Işık, Z., “Geleneksel ve Günümüz Konutlarının İç Mekân Analizi (Interior Analysis of Traditional and Contemporary Houses)”. G. Ü. Fen Bil. Enst., Doktora Tezi, Ankara, 1-10, (1992).
13. Yıldırım, K., “Orta Nitelikli Konutlarda Ebeveyn Yatak Odası Planlaması İçin Optimum Çözümler, Eylemlere Yönelik Kullanıcı Gereksinimleri ve İç Donatım Elemanları (Optimum Solutions for Parent Bedroom Planning in Medium-Dwelling Houses, User Requirements for Actions and Interior Equipments)”. Yük. Lisans Tezi, G.Ü. Fen Bil. Enst., Ankara, 145-149, (1992).
14. Yıldırım, K., “Konut Mutfaklarının Mekan ve Donatı Organizasyonunda Ergonomik Yaklaşım (Ergonomic Approach in the Organization of Space and Equipment of Residential Kitchens)”. G.Ü. Fen. Bil. Enst., Doktora Tezi, Ankara, 242-248, (1999).
15. Yıldırım, K., Başkaya, A., Hidayetoğlu, M.L., “Farklı Sosyo Ekonomik Düzeye Sahip Blok-Konut Kullanıcılarının Sabit İç Donatım Elemanlarından Memnuniyeti (Satisfaction from Fixed Interior Equipments of Block-House Users with Different Socio-Economic Level)”. Politeknik Dergisi, 8 (2): 189-197, (2005).
16. Cronbach, L. J., “Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika”, 16 (3): 297-334, (1951).
17. Kaplan, R. M., Saccuzzo, D. P., “Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues”. Boston, MA: Cengage Learning (2009).
18. Panayides, P., “Coefficient alpha: Interpret with caution. Europe’s Journal of Psychology, 9 (4), 687-696, (2013).