Examination of Rural Architectural Heritage in Context of Construction Systems: Bey Village of Kastamonu Province Taşköprü District

Abstract

Rural architectural heritage is changing and deteriorating much faster than conservation works; the values that constitute the documents of the past disappear. These values are within the scope of rural structures with the highest functionality, aesthetics and usefulness formed by the experience of past civilizations and societies; Sustainable materials also include practical solutions such as providing the maximum gain with the least energy. However, these values, which are lost before they are documented, mean the loss of thousands of years of knowledge before it can be passed on to future generations. Bey village is an important and unique settlement with its local architectural identity, which includes the use of wood and stone materials together with practical solutions. The aim of this study is to ensure the transfer of data to future generations by documenting the village, which contains important data with material and detail solutions for the building culture, before it deteriorates.

Keywords

• Wooden Architecture
• Rural Architecture
• Certification
• Traditional Building Systems

References

1. [1] Küçükoğul, S., & Türkoğlu, H., “Kırsal Yerleşmelerde Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi İçin Bir Yöntem Önerisi: Bursa Köylerinden Örnekler”, Planning Journal, 31(1): 47–62, (2021).
2. [2] ÇEKÜL Vakfı, “Anadolu’da Kırsal Mimarlık”, Bursa Metropolitan Municipality, Historical Cities Association, Bursa, 5-6, (2021).
3. [3] ICOMOS, “Charter on The Built Vernacular Heritage”, Mexico, (1999).
4. [4] Eres, Z., “Türkiye’de Geleneksel Kırsal Mimarinin Korunması: Tarihsel Süreç, Yasal Boyut”, Prof. Dr. Nur Akın’a Armağan–Mimari ve Kentsel Koruma, 457-469, (2013).
5. [5] Eyüpgiller, K. K., Eres, Z., Bilge, A. C., & Çinko, M. A. (Ed.), “Kırsal Mimarlık Mirasının Korunması”, Istanbul: Archeology and Art Publications, 7, (2017).
6. [6] Çağlayan, M., “Kırsal Mimarlığın Korunması İle İlgili Uluslararası Çabalar, Tüzükler”, IV. International Culture and Civilization Congress, Mardin, 274, (2018).
7. [7] Aydemir, E., “Yöresel Mimarinin ve Kırsal Dokunun Korunması: Artvin Şavşat Balıklı Mahallesi Örneği”, Master Thesis, Istanbul Technical University Institute of Science and Technology, Istanbul, 20, (2010).
8. [8] Sezer, İ., “Kültürel Mirasın Turizm Açısından Değerlendirilmesi: Taşköprü İlçesi Örneği”, International Journal of Turkish World Tourism Studies, 2(2): 177-178, (2017).

9. [9] Çetinkaya, Y., “Taşköprü İlçesinin Coğrafi Etüdü”, Master Thesis, Marmara University Institute of Social Sciences, Istanbul, 1, 201, (1997).
10. [10] Duran, C. & İmat, F., “Taşköprü İlçesinde (Kastamonu) Kademelendirilmiş Yükseltilere Göre Arazi Kullanımı”, International Journal of Social Studies, 9(44): 648, 654, (2016).
11. [11] Aytekin, Z., “Kastamonu İli Taşköprü İlçesindeki Türk Devri Yapıları”, Master Thesis, Erciyes University Institute of Social Sciences, Kayseri, 12, (2016).
12. [12] Baran, A., “Paphlagonia’daki Pompeiopolis Antik Kenti”, Belleten Journal CLXVI, Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 832, (2003).
13. [13] Yaman, Z., “Kastamonu İli Taşköprü İlçesi Pompeipolis (Zımbıllı Tepesi Höyüğü) 1984 Yılı Kurtarma Kazısı”, I. Museum Rescue Excavations Seminar, Ankara, 65, (1990).
14. [14] Özdoğan, A., Marro, C., & Tibet, A., “Kastamonu Yüzey Araştırması (1995)”, Research Results Meeting, 14(2): 311, (1997).
15. [15] Kafescioğlu, R., “Kuzey-Batı Anadolu’da Ahşap Ev Yapıları”, Associate Professor Thesis, Istanbul Technical University, Istanbul, (1955).
16. [16] Kuban, D., “Türk “Hayat”lı Evi”, Istanbul: MTR Yayıncılık, 240, (1995).
17. [17] Sümerkan, M. R., “Biçimlendiren Etkenler Açısından Doğu Karadeniz Kırsal Kesiminde Geleneksel Evlerin Yapı Özellikleri”, PhD Thesis, Karadeniz Technical University Institute of Science and Technology, Trabzon, 68-69, (1990).
18. [18] Özgüner, O., “Köyde Mimari Doğu Karadeniz”, Ankara: M.E.T.U. Faculty of Architecture Publications, 30, (1970).
19. [19] Tuna, C., “Orta Karadeniz Bölgesi Sahil Kesiminde Geleneksel Mimari”, Istanbul: Archeology and Art Publications, 130-132, (2008).
20. [20] Çakır, S., “Geleneksel Karadeniz Ahşap Konut Yapım Yönteminin Çağdaş Teknoloji Açısından Değerlendirilmesi”, PhD Thesis, Mimar Sinan University Graduate School of Natural and Applied Sciences, Ankara, 49, (2000).
21. [21] Bahçalı, D., “Mekânsal Bir Terimin Tanımlanmasında Yöresel İfade ve Kullanım Farklılıklarının Etkisi: “Hayat””, Eurasia Term Journal, 8(1): 27, (2020).
22. [22] Dalkılıç, N., & Aksulu, I., “Midyat Geleneksel Kent Dokusu ve Evleri Üzerine Bir İnceleme”, Journal of Gazi University Faculty of Engineering and Architecture, 19(3): 321, (2004).
23. [23] Internet: URL: https://tr.wikipedia.org/wiki/Beyk%C3%B6y,_Ta%C5%9Fk%C3%B6pr%C3%BC, Last Access Date: 06 January 2021