HÂKİM ve SAVCILARIN YARGISAL FAALİYETLERİNİN DİSİPLİN SORUŞTURMASINA KONU EDİLMESİ

Year 2020, Volume: 10 Issue: 2, 835 - 862, 15.12.2020

Bahattin Aras

Abstract

Yargını bağımsızlığı ve hakimlik teminatın bir gereği olarak yargı mensuplarının yargısal faaliyetleri disiplin soruşturmasına konu edilemez. Hakim ve savcıların yargısal faaliyetlerindeki hata ve kusurlarından kaynaklı olarak ancak kanun yoluna başvurulabilir. Buna karşın hakim veya savcının yargısal faaliyetler sırasında kötü niyet veya ağır ihmallerinin varlığı ya da kasten yargısal faaliyetin kötüye kullanılması söz konusuysa bu faaliyetlerinde denetlenmesi gerekmektedir. Bu durumların varlığı hukuka uygun delil ve gerekçelerle ortaya konulması halinde hakim ve savcı bu tip yargısal faaliyetlerinden dolayı disiplin soruşturmasına tabi tutulabilir.

Keywords

Yargısal Faaliyet, Disiplin Soruşturması, Yaptırım, Hakim, Savcı

References

• Akyıldız, Bahtiyar, “Anayasal Esaslar Çerçevesinde Kamu Personeli Disiplin Hukuku ve Uygulamadaki Sorunlar”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.2002, C.6, S.1-2, s.239-262
• Aras, Bahattin, “Hakimlerin Yargısal Faaliyetlerinden Dolayı Hukuki Sorumluluğu ve Yeni HMK Tasarısında Getirilen Yenilikler”, Terazi Hukuk Dergisi, 2010, C.5, S.52, s.131-153
• Baş, Eylem, “Hâkimlerin ve Savcıların Disiplin Yönünden Soruşturulmaları ve İşledikleri Suçlar Nedeniyle Yargılanmaları”, Ankara Barosu Dergisi, Y.2016, S.3, s.265-360
• Çağlar, Selda, “Hukuk Devleti Açısından Hukuki Belirlilik - Hukuk Güvenliği İlişkisi”, Kamu Hukukçuları Platformu, Hukuk Güvenliği, (Haz. Doç. Dr. Ece Göztepe), 8-9 Kasım 2013 Ankara, Türkiye Barolar Birliği Yayınları : 277, s.25-139
• Çakmak, Seyfullah, “Hakim ve Savcılar Hakkındaki Araştırma, İnceleme ve Soruşturma İşlemleri”, Adalet Dergisi, Y.2012, S.43, s. s. 104-138
• Çiftçioğlu, Cengiz Topel,“2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa Göre Hâkim ve Savcıların Disiplin Soruşturmaları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.2011, C.13, S.1, s.127-157
• Gözler, Kemal, İdare Hukuku, I. Cilt, Ekin Yayınları, Bursa 2003
• Gülener, Serdar, “Yargı Bağımsızlığını Güçlendirici Bir Mekanizma Olarak Yargısal Hesap Verebilirlik ve Türk Yargı Sistemi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2011, C. XV, S.2, s.215 - 252
• Karan, Ulaş, “İfade Özgürlüğü Hakkı”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, (Editör, Sibel İnceoğlu) 1. Baskı, Ankara 2013, s.355-379
• Kuru, Baki / Arslan, Ramazan / Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayıncılık, 19. Baskı, Ankara 2008
• Özen, Muharrem, “Yargı Bağımsızlığını Zedeleyen Düzenleme, Uygulamalar ve Bağımsızlığı Sağlamaya Yönelik Çözüm Önerileri”, Ankara Barosu Dergisi, Y.68, S.2010/1, s.31-65
• Özkul, Fatih : “Anayasalarımızda Yargının Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı”, Ankara Barosu Dergisi, Y.2016, S.3, s.199-263
• Özlem Koçak Süren, “Türkiye’de Yargının Örgütlenmesi ve Adalet Sisteminin Problemleri”, TBB Dergisi, Y.2009, S. 85, s.403-413
• Sever, D. Çiğdem, “Adalet Hizmetlerinden Doğan Malî Sorumluluk”, Ankara Barosu Dergisi, Y. 2016, S. 1, s.41-80
• Sevimli, Zekeriya : “Bir Sivil İnisiyatif: Yargıçlar ve Savcı Birliği”, Ankara Barosu Dergisi, Y. 65, Bahar 2007, S.2, s.61-66
• Şen, Mahmut, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hâkim ve Savcılara İlişkin Disiplin Soruşturmalarının Esasları”, TBB Dergisi, Y. 2015, S.121, s.17-66
• Tanrıver, Süha/ Hanağası, Emel, Türk Yargı Örgütü ve Medenî Yargı Teşkilatı, https://acikders.ankara.edu.tr/pluginfile.php/52227/mod_resource/content/2/2Tu%CC%88rk%20Yarg%C4%B1%20O%CC%88rgu%CC%88tu%CC%88%20ve%20Hukuk%20Yarg%C4%B1s%C4%B1%20.pdf, İET: 08/06/2020