TYRANNY CRITICISM BY MONARCHY ERA THINKERS: MACHIAVELLI, BODIN AND HOBBES

Year 2025, Volume: 15 Issue: 1, 41 - 73, 30.04.2025

Cansu Koc Basar

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1637750

Abstract

In this study, the concept of tyranny and the mechanisms suggested to prevent tyranny are examined within the framework of the political thoughts of monarchy period thinkers Niccolo Machiavelli, Jean Bodin and Thomas Hobbes. The study aims to discuss the criticisms of tyranny by monarchy-era thinkers and the mechanisms they deem necessary to prevent tyranny through Machiavelli’s emphasis on the strategic use of power, Bodin’s views on legal abstraction and Hobbes’ theory of social contract. In this context, the views of Machiavelli, Bodin and Hobbes were examined and the boundaries between authoritarianism and the risk of tyranny were read through comparative analysis. The analyses made in the study have led to the conclusion that the ideas mentioned are still worth reading carefully for current discussions on legitimacy, the rule of law and the limits of political power.

Keywords

Monarchy, Tyranny, Machiavelli, Bodin, Hobbes

MONARŞİ DÖNEMİ DÜŞÜNÜRLERİNİN TİRANLIK ELEŞTİRİSİ: MACHİAVELLİ, BODİN VE HOBBES

Abstract

Bu çalışmada monarşi dönemi düşünürlerinden Niccolo Machiavelli, Jean Bodin ve Thomas Hobbes’un siyasal düşünceleri çerçevesinde tiranlık kavramı ve tiranlığın önlenmesi için önerilen mekanizmalar incelenmektedir. Çalışmada, Machiavelli’nin gücün stratejik kullanımına yaptığı vurgu, Bodin’in hukuki soyutlamaya yönelik görüşleri ve Hobbes’un toplum sözleşmesi kuramı üzerinden monarşi dönemi düşünürlerinin tiranlık eleştirileri ve tiranlığın önlenmesi için gerekli gördükleri mekanizmaların tartışılması amaçlanmıştır. Bu bağlamda Machiavelli, Bodin ve Hobbes’un görüşleri incelenip karşılaştırmalı analiz yoluna da başvurularak otoriterleşme ile tiranlık riski arasındaki sınırların okuması yapılmıştır. Çalışmada yapılan analizler, sözü edilen düşüncelerin meşruiyet, hukuk devleti ve siyasal iktidarın sınırları konusundaki güncel tartışmalar için hâlâ dikkatle okunmaya değer olduğu kanaatini ortaya çıkarmıştır.

Keywords

Monarşi, Tiranlık, Machiavelli, Bodin, Hobbes

References

• Ağaoğulları M A, Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler (3. Baskı İletişim Yayınları 2012).
• Akad M, ‘Machiavel - Bodin ve Hobbes’da Monarşi Anlayışı’, (1974) 40(1-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 553 - 587.
• Akad M, Vural Dinçkol B ve Bulut N, Genel Kamu Hukuku (17. Basım Der Yayınları 2021).
• Akal C B, ‘Machiavelli, Makyavelizm ve Meşruiyet Sorunu’ iç Cemal Bâli Akal (ed), Machiavelli, Makyavelizm ve Modernite (2. Baskı Dost Kitabevi 2014) 26-42.
• Akman Ş T, ‘Atina Antikitesinde Sınıf Mücadeleleri ve Tiranların Hukuku’ (2021) (29) Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi 7-27.
• Aktaş Z, ‘‘Leviathan’ ve Adalet: Hobbes’un Adalet Temellendirmesi’ (2024) (64) Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 215-229.
• Althusser L, Makyavel’in Yalnızlığı (çev. Turhan Ilgaz, Alâeddin Şenel ve Seda Çakmak, Epos Yayınları 2003).
• Beaulac S, ‘The Social Power of Bodin’s ‘Sovereignty’ and Internatıonal Law’ (2003) 4 Melbourne Journal of International Law 1-28.
• Bodin J, Six Books of the Commonwealth Book II (abridged and translated by M. J. Tooley) <http://www.constitution.org/liberlib.htm> accessed 20 December 2024.
• Doehring K, Genel Devlet Kuramı (çev. Ahmet Mumcu 4. Baskı İnkılap Kitabevi 2002).
• Ekiz S, ‘Jean Bodin’in Siyaset Felsefesinde Devlet ve Egemenlik’ (2020) 22(2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 633-691.
• Geenens R, ‘Sovereignty, Action, Autonomy’ in Bas Leijssenaar, Neil Walker (eds), Sovereignty in Action (Cambridge University Pres 2019) 91-112.
• Göze A, Siyasal Düşünceler ve Yönetimler (12. Bası Beta Yayınları 2009).
• Geuna M, ‘Machiavelli and the Problem of Dictatorship’ (2015) 28(2) Ratio Juris 226–241.
• Hobbes T, Leviathan (çev. Semih Lim 11. Baskı Yapı Kredi Yayınları 2013).
• Hoekstra K, ‘Tyrannus Rex vs. Leviathan’ (2001) 82(3-4) Pacific Philosophical Quarterly 420-446.
• Koçak M, Devlet ve Egemenlik (Seçkin Yayınları 2006).
• Lloyd H A, ‘Sovereignty: Bodin, Hobbes, Rousseau’ (1991) 45(179/4) Revue Internationale de Philosophie 353-379.
• Machiavelli N, Hükümdar (çev. Necdet Adabağ 3. Baskı Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları 2010).
• Machiavelli N, Titus Livius’un İlk On Kitabı Üzerine Söylevler (çev. Alev Tolga 2. Baskı Say Yayınları 2017).
• Montesquieu, Kanunların Ruhu Üzerine (2. Basım Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları 2017).
• Okandan R G, Umumî Âmme Hukuku (Fakülteler Matbaası 1976).
• Özdemir A M, Saygılı A, Zabunoğlu H G, Akyıldız N, Ketizmen M, Demirli A, Aykut E, Türkoğlu Karacaova E N, Uğurlu G ve Şahin O G, Genel Kamu Hukuku Kuramsal Yaklaşım (6. Baskı İmge Kitabevi 2024).
• Özenç B, Hukuk Devleti Kökenleri ve Küreselleşme Çağındaki İşlevi (İletişim Yayınları 2014).
• Pank Ç, ‘Egemenlik Yetkisinin Sınırının Düşünürler Bağlamında Değerlendirilmesi’ (2016) 9(46), Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 245-256.
• Pierson C, Modern Devlet (çev. Neşet Kutluğ ve Burcu Erdoğan Chiviyazıları Yayınevi 2011).
• Sarıca M, 100 Soruda Siyasi Düşünce Tarihi (Milenyum Yayınları 2017).
• Saygılı A, ‘Jean Bodin’in Egemenlik Anlayışı Çerçevesinde Kralın İki Bedeni Kuramına Kısa Bir Bakış’ (2014) 63(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 185-198.
• Uygun O, Devlet Teorisi (On İki Levha Yayınları 2014).
• Yavuz R B, ‘Prensin Kurucu Bedeni Ekseninde Machiavelli’nin Siyasi Yaklaşımının Yalınlığı’ (2023) 60 Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 299-314.