Women’s Social Support Preferences and Experiences During Labor

Abstract

Objectives: The study aimed to determine the experiences and preferences of participant women about social support during childbirth. Methods: The study was planned to be hospital-based, descriptive and cross-sectional. The sample of the study consisted of 274 primipara women chosen with the improbable random sampling method. The data were collected from the postpartum unit of the gynecology service of a state hospital in the eastern Turkey between 01.03.2009 and 31.12.2009. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support and Participant Information Form, developed by the researchers drawing on the literature, were used in the collection of the data. In the analysis of the data, chi-square test and t test for independent samples were used. Findings: 74.5% of the women stated that they needed someone to support them during childbirth. Generally, the women wished that the person to support them to be their mother 43.8% , their husband 30.7% , their sister 25.2% and a health personnel 10.2% . The women expressed that what they need most is to be encouraged 41.6% .The mean scores of friend, family, other important person domains in the Multidimensional Scale of Perceived Social Support and total scale score were higher in women with a positive birth experience than the women with a negative birth experience p

Keywords

• Labor,experiences during labor supportpersons,social,women support,persons who support

KADINLARIN DOĞUMDA SOSYAL DESTEK TERCİHLERİ VE DENEYİMLERİ

Abstract

Amaç: Araştırma kadınların doğum eylemi sırasında aldıkları sosyal destekile ilgili deneyimlerini ve doğum eylemi sırasındaki sosyal destek tercihlerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Araştırma hastane temelli, tanımlayıcı ve kesitsel bir çalışma olarak planlanmıştır. Araştırmanın örneklemini basit rasgele örnekleme yöntemi ile seçilen toplam 274 primipar kadın oluşturmuştur. Veriler, Doğu Anadolu Bölgesinde’ki bir ilde bulunan bir devlet hastanesinin kadın doğum servisinin postpartum biriminde 01.03.2009–31.12.2009 tarihleri arasında toplanmıştır. Verilerin toplanmasında, Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği ve araştırmacılar tarafından literatürden yararlanılarak geliştirilen Katılımcı Bilgi Formu kullanılmıştır. Verilerin analizinde ki-kare testi ve bağımsız örneklerde t testi kullanılmıştır. Bulgular: Kadınların %74.5’i doğum eyleminde destek olacak birine ihtiyaçduyduğunu belirtmiştir. Kadınlar çoğunlukla destek olacak kişi olarak sırasıyla annesini %43.8 , eşini %30.7 , kardeşini %25.2 ve bir sağlık personelini %10.2 istemiştir. Kadınlar en fazla cesaretlendirilmeye ihtiyaç duyduklarını %41.6 ifade etmişlerdir. Çalışmamızda, doğum deneyimi olumluolan kadınların arkadaş, aile, özel bir insan ve toplam Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeğinin puan ortalamasının, doğum deneyimi olumsuzolanlara göre daha yüksek olduğu bulundu p

Keywords

• Doğum,doğum deneyimi,kadın,sosyal destek,destek kişiler

References

1. Abushaikha L, Sheil, EP(2006) Labor stress and nursing support: How do they relate? Journal of Inter- national Women’s Studies 7(4),198–208.
2. Bowers BB(2002) Mothers’ experiences of labor support: Exploration of qualitative research. JOGNN 31, 742–752.
3. Bryanton J, Gagnon AJ, Johnston C, Hatem M (2008) Predictors of women’s perceptions of the child- birth experience. JOGNN 37(1), 24–34.
4. Büyüköztürk Ş (2007) Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Yayıncılık, Ankara.
5. Eker D, Akar H, Yaldız H(2001) The review form of the Multidimensional Perceived Social Sup- port Scale’s factor structure, validity and reliability. Türk Psikiyatri Dergisi 2, 17–25.
6. Erenel AŞ, Akkuzu G(1999) Sağlık personeli- hasta ilişkisine kadın açısından bakış: Doğum deneyi- mi. T Klin. J. Med. Ethics 7, 22–28.
7. Fenwick J, Butt J, Dhaliwal S, Hauck Y, Schmi- ed V(2009) Western Australian women’s perceptions of the style and quality of midwifery postnatal care in hospital and at home. Women and Birth, DOİ: 10.1016/J.wombi.2009.06.001.
8. Gale J, Fothergill-Bourbonnais F, Chamberlain M(2001) Measuring nursing support during child- birth. Am J Matern Child Nurs. 26(5), 264–71.

9. Güngör I, Beji NK(2007) Effects of fathers’ at- tendance to labor and delivery on the experience of childbirth in Turkey. Western Journal of Nursing Rese- arch 29(2), 213–231.
10. Hulsey TM, Laken M, Miller V, Ager J(2000) The influence of attitudes about unintended pregnancy on use of prenatal and postportum care. J Perinatol 20(8), 513-9.
11. Kızılkaya N (1997). Kadınların doğum eylemin- deki destekleyici hemşirelik davranışlarına ilişkin gö- rüşleri. Perinatoloji Dergisi 5(3-4),113-116.
12. Kuczkowski KM(2004) Female companionship during labor: A crucial resource in times of stress. Let- ter to the editor. The American College of Nurse-Mid- wives 49(6), 1526–1552.
13. Madi BC(1998) Female support in labour is best. Safe Mother 25(11) PMID: 12293573
14. McGrath SK, Kennell JH(2008) A randomized controlled trial of continuous labor support for midd- le-class couples: Effect on cesarean delivery rates. Birth Issues in Perinatal Care 35 (2), 92–97.
15. Morhason-Bello IO, Olayemi O, Ojengbede OA, Adedokun BO, Okuyemi OO, Orji B. (2008) Attitude and preferences of Nigerian antenatal women to social support during labour. J Biosoc Sci 40(4), 553-62.
16. Papagni K, Buckner E(2006) Doula support and attitudes of intrapartum nurses: A qualitative study from the patient’s perspective. Journal of Perinatal Education 15(1) 11–18.
17. Pascali-Bonaro D, Kroeger M (2004) Continuous female companionship during childbirth: A crucial re- source in times of stress or calm. J Midwifery Womens Health 49(2), 19–27.
18. Price S, Noseworthy J, Thornton J(2007) Wo- men’s experience with social presence during child- birth. Am J Matern Child Nurs. (32)3,184–91.
19. Rosen P(2004) Supporting women in labor: analysis of different types of caregivers. Journal of Midwifery and Women’s Health 49(1), 24–31.
20. Simbar M, Ghafari F, Zahrani ST, Majd HA (2009) Assessment of quality of midwifery care in la- bour and delivery wards of selected Kordestan Medi- cal Science University Hospitals. Int J Health Care Qual Assur. 22(3), 266–77.
21. Turan JM, Bulut A, Nalbant H, Ortaylı N, Er- baydar T(2006) Challenges for the adoption of evi- dence-based maternity care in Turkey. Social Science and Medicine 62, 2196–2204.
22. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması TNSA (2003) Doğum öncesi bakım ve doğuma yardım. Anka- ra, Retrieved 12, 2009, from http://www.hips.hacette- pe.edu.tr/tnsa2003/data/turkce/bolum10.pdf.
23. Uzun E, Güney M, Oral B, Özsoy M, Mungan T (2006) Kadın hastalıkları ve doğum servisi: Verilen hizmetlerle ilgili hasta memnuniyeti ve etki eden fak- törler. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 3(3),167–171.
24. Vırıt O, Akbaş E, Savaş HA, Sertbaş G, Kande- mir H(2008) Association between the level of depres- sion and anxiety with social support in pregnancy. Archives of Neuropsychiatry 45, 9–13.