Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme

Volume: 19 Number: 2 August 1, 2017
  • Şenay Zuhur
  • Nurhan Özpancar
EN TR

Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme

Abstract

Amaç: Bu sistematik derlemenin amacı; Türkiye’de hemşireler tarafından yapılan kronik hastalık yönetiminde kuram ve modele dayalı araştırmaların sistematik olarak incelenmesidir. Yöntem: Tanımlayıcı olarak planlanan bu araştırmada; PubMed veri tabanında “Turkey, theory, model, nursing, chronic disease management” anahtar kelimeleriyle Türk Medline, Ulakbim ve Ulusal Tez Tarama veri tabanları ve ülkemizde düzenli olarak yayınlanan, editörlü ve online olarak ulaşılabilen 11 hemşirelik dergisinin arşivleri “hemşire, model, kuram, teori, kronik hastalık yönetimi” anahtar kelimeleriyle tarama yapılarak 2005-2015 yılları arasında yayınlanmış hemşirelik araştırmaları incelenmiştir. Bulgular: Yapılan inceleme sonucunda Türkiye’de 2005 ve 2015 yılları arasında hemşireler tarafından kronik hastalık yönetiminde kuram/modele dayalı olarak yapılmış 17’si doktora tezi, 17’si yüksek lisans tez çalışması, 12’si olgu sunumu ve 10’u araştırma makale çalışması olmak üzere toplam 56 çalışma olduğu saptanmıştır. En fazla kullanılan hemşirelik kuram/modellerinin Orem’in Öz Bakım Eksikliği Kuramı %39,3 , Roy’un Uyum Modeli %17,9 , Neuman’ın Sistemler Modeli %10,7 , Pender’ın Sağlığı Geliştirme Modeli %8,9 , Roper, Logan, Thierney’in Hemşirelik Modeli %7,1 , Vaka Yönetim Modeli %7,1 , Watson’ın İnsan Bakım Modeli %3,6 , Sağlık İnanç Modeli %3,6 ve Gordon’un Sağlık Örüntüleri Modeli %1,8 olduğu saptanmıştır. Sonuç: Sonuç olarak; hemşirelik kuram ve modelleri kronik hastalık yönetiminde sağladığı olumlu katkısı nedeniyle hemşirelik uygulama ve araştırmaları için önemlidir. Ancak ülkemizde hemşireler tarafından yürütülen araştırmalarda kronik hastalık yönetiminde kuram ve modellerin kullanımının sınırlıdır

Keywords

References

  1. Uysal H. Günümüzde hemşire liderliğinde kardiyovasküler hastalık yönetim programları. Arch Turk Soc Cardiol 2015; 6(9): 1-14.
  2. World Health Organization (WHO) [Online]. Noncommunicable Diseases Country Profiles 2011. Available from: http://www.who.int/nmh/publications/ncd_profiles_report.pdf. (Accessed 2012 August 26).
  3. Cranston JM. Crockett AJ, Moss JR, Pegram RW, Stocks NP. Models of chronic disease management in primary care for patients with mild-to-moderate asthma or COPD: a narrative review. Med J Australıa 2008; 188 (8): 50-52.
  4. Davis RM, Wagner EH, Groves T. Managing chronic disease. BMJ 1999; 318(7191): 1090-1091.
  5. Haskett T. Chronic illness management: Changing the system. Home Health Care Management Practice 2006; 18(6): 492- 496.
  6. Demirağ SA. Kronik hastalıklar ve yaşam kalitesi. Sağlıklı Yaşam Tarzı Dergisi 2009; 1(1): 58-65.
  7. Rothman AA, Wagner EH. Chronic illness management: what is the role of primary care? An Med Intern 2003; 138(3): 256- 261.
  8. Wagner EH. The role of patient care teams in chronic disease management. BMJ. 2000; 320(7234): 569-572.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Şenay Zuhur This is me

Nurhan Özpancar This is me

Publication Date

August 1, 2017

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Volume: 19 Number: 2

APA
Zuhur, Ş., & Özpancar, N. (2017). Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 19(2), 57-74. https://doi.org/10.69487/hemarge.696111
AMA
1.Zuhur Ş, Özpancar N. Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme. Hemar-G. 2017;19(2):57-74. doi:10.69487/hemarge.696111
Chicago
Zuhur, Şenay, and Nurhan Özpancar. 2017. “Türkiye’de Kronik Hastalık Yönetiminde Hemşirelik Modellerinin Kullanımı: Sistematik Derleme”. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 19 (2): 57-74. https://doi.org/10.69487/hemarge.696111.
EndNote
Zuhur Ş, Özpancar N (August 1, 2017) Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 19 2 57–74.
IEEE
[1]Ş. Zuhur and N. Özpancar, “Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme”, Hemar-G, vol. 19, no. 2, pp. 57–74, Aug. 2017, doi: 10.69487/hemarge.696111.
ISNAD
Zuhur, Şenay - Özpancar, Nurhan. “Türkiye’de Kronik Hastalık Yönetiminde Hemşirelik Modellerinin Kullanımı: Sistematik Derleme”. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 19/2 (August 1, 2017): 57-74. https://doi.org/10.69487/hemarge.696111.
JAMA
1.Zuhur Ş, Özpancar N. Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme. Hemar-G. 2017;19:57–74.
MLA
Zuhur, Şenay, and Nurhan Özpancar. “Türkiye’de Kronik Hastalık Yönetiminde Hemşirelik Modellerinin Kullanımı: Sistematik Derleme”. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, vol. 19, no. 2, Aug. 2017, pp. 57-74, doi:10.69487/hemarge.696111.
Vancouver
1.Şenay Zuhur, Nurhan Özpancar. Türkiye’de kronik hastalık yönetiminde hemşirelik modellerinin kullanımı: sistematik derleme. Hemar-G. 2017 Aug. 1;19(2):57-74. doi:10.69487/hemarge.696111