Abstract
Public receivables are different from private buyers. While private law is based
on mutual equality, general interests are above private interests in public law. In
this direction, the administration can make a unilateral decision by the authorities
emanating from the public authority.
Public receivables differ from private buyers due to their importance and the
necessity of being collected quickly and easily. As a matter of fact, in order to
ensure and protect the effectiveness of collection of public receivables;
applications such as collateral, precautionary seizure, precautionary accrual,
prohibition of exporting abroad, right of preference, cancellation case,
declaration of goods, withholding, surety and responsibility have been developed.
The cancellation case, which is regulated by the Law No. 6183, is a case opened
by the collection offices, which enables some of the dispossesses that harm the
public to take the debts to become null and void. There are some preconditions for
the cancellation of the case by the administration. These; The existence of a
definite public obligation, the absence of the possibility of collection, and the
unprejudiced saving have been made backwards within 2 years. If the cancellation
case can be opened; The existence of savings which can be deemed as void of
debts and the savings which are made in order not to allow the collection of
public funds
Abstract
Kamu alacakları özel alacaklardan farklıdır. Özel hukuk karşılıklı eşitliğe
dayanırken kamu hukukunda genel çıkarlar özel çıkarların üstünde yer alır. Bu
doğrultuda idare, kamu otoritesinden doğan yetkileriyle tek taraflı karar
alabilmektedir.
Kamu alacakları, önemlerinin yanı sıra hızlı ve kolay tahsil edilmelerinin
gerekliliğinden dolayı da özel alacaklardan farklıdır. Nitekim, kamu alacaklarının
tahsilinde etkinliğin sağlanması ve korunması amacıyla; teminat, ihtiyati haciz,
ihtiyati tahakkuk, yurt dışı çıkış yasağı, rüçhan hakkı, iptal davası, mal bildirimi,
stopaj, kefalet ve sorumluluk gibi uygulamalar geliştirilmiştir.
6183 sayılı Kanun ile düzenlenen iptal davası, borçlunun kamu alacağına zarar
veren bazı tasarruflarının hükümsüz hale gelmesini sağlayan ve tahsil daireleri
tarafından açılan bir dava niteliğindedir. İdare tarafından iptal davası açılabilmesinin ise bazı ön koşulları bulunmaktadır. Bunlar; kesinleşmiş kamu
alacağının varlığı, tahsil olanağının kalmaması ve ivazsız tasarrufun geriye doğru
2 yıl içinde yapılmış olmasıdır. İptal davası açılabilecek durumlar ise; borçlunun
hükümsüz sayılabilecek tasarruflarının bulunması ile kamu alacağının tahsiline
olanak bırakmamak amacıyla yapılan tasarrufların bulunmasıdır
Details
| Other ID | JA48UA97NN |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | August 1, 2017 |
| Published in Issue | Year 2017 Volume: 9 Issue: 2 |