TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ

Volume: 2 Number: 2 February 1, 2020
  • Fatih Karaman
  • Mustafa Ilıcalı
TR EN

TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ

Abstract

Toplu taşıma ücretlendirme politikası, ulaşım talebi açısından hem toplu taşıma hem de özel araç kullanıcılarını doğrudan etkileyen bir sistemdir. Farklı fiyat politikaları yardımıyla yolculukların mevcut toplu taşıma altyapısına uygun olması sağlanacaktır. Toplu taşıma hizmetlerinde sabit ve değişken fiyat uygulaması olarak iki farklı ücretlendirme sisteminin kullanıldığı görülmektedir. Sabit ücret sistemi, tüm toplu taşıma araçlarında tek bir fiyatın uygulandığı yöntemdir. Değişken ücret sistemi ise, bilet fiyatlarının zaman, mesafe, bölge, hizmet ve kullanıcı türleri gibi farklı parametrelere bağlı olarak uygulanmasından ibarettir. Bu çalışmada, herhangi bir kentteki toplu taşıma sistemiyle ilgili ücret politikası belirlenirken dikkat edilmesi gereken konular, tüm ücret politikaları ve her birinin amacı, avantaj ve dezavantajları incelenmiştir. Ayrıca kentin coğrafik ve demografik yapısı gibi özellikleri göz önünde tutularak uyumlu ücret politikasının seçilmesi babında kapsamlı araştırmalar yapılmıştır. Çalışmanın devamında, İstanbul’un kentsel özelliklerinin hangi ücretlendirme politikasına daha fazla uyum sağladığı irdelenmiştir. Sonuç olarak İstanbul için toplu taşıma kullanımı ücreti konusunda öneriler verilmiştir

Keywords

References

  1. Benk, S., & Akdemir, T. (2010). Toplu Taşıma Hizmetlerinde Fiyatlama Stratejileri; Teorik Bir Değerlendirme. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(1).
  2. Cats, O., & Susilo, Y. O. (2014). Public Transport Pricing Policy – Empirical Evidence from a 1 Fare-Free Scheme in Tallinn, Estonia. Transportation Research Board.
  3. Cervero, R. (1981). Flat Versus Differentiated Transıt Pricing: What's A Fmr Fare? Transportation 10, 211-232.
  4. Eriksson, L., Garvill, J., & Nordlund, A. M. (2006). Acceptability of travel demand management measures: The importance of problem awareness, personal norm, freedom, and fairness. Journal of Environmental Psychology, 15–26.
  5. Hamilton, C. J. (2012). Decisive factors for the acceptability of congestion pricing. Stockholm: Centre for Transport Studies.
  6. Huang, D., Liu, Z., & Cheng, J. (2015). The Analysis and Evaluation of Differentiated Transit Fare Structures. Applied Mechanics and Materials.
  7. Mark, S., & Phil, C. P. (2006 ). Developments in transit fare policy reform. presentation at 29th Australasian Transport Research Forum, Gold Coast Queensland, 27-29 September.
  8. Mohring, H. (1971). Optımızatıon And Scale Economıes In Urban Bus Transportatıon. Center for Economic Research.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Fatih Karaman This is me

Mustafa Ilıcalı This is me

Publication Date

February 1, 2020

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2020 Volume: 2 Number: 2

APA
Karaman, F., & Ilıcalı, M. (2020). TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji Ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, 2(2), 69-82. https://izlik.org/JA63CM42YK
AMA
1.Karaman F, Ilıcalı M. TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ. JTAS. 2020;2(2):69-82. https://izlik.org/JA63CM42YK
Chicago
Karaman, Fatih, and Mustafa Ilıcalı. 2020. “TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji Ve Uygulamalı Bilimler Dergisi 2 (2): 69-82. https://izlik.org/JA63CM42YK.
EndNote
Karaman F, Ilıcalı M (February 1, 2020) TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi 2 2 69–82.
IEEE
[1]F. Karaman and M. Ilıcalı, “TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ”, JTAS, vol. 2, no. 2, pp. 69–82, Feb. 2020, [Online]. Available: https://izlik.org/JA63CM42YK
ISNAD
Karaman, Fatih - Ilıcalı, Mustafa. “TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi 2/2 (February 1, 2020): 69-82. https://izlik.org/JA63CM42YK.
JAMA
1.Karaman F, Ilıcalı M. TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ. JTAS. 2020;2:69–82.
MLA
Karaman, Fatih, and Mustafa Ilıcalı. “TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji Ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, vol. 2, no. 2, Feb. 2020, pp. 69-82, https://izlik.org/JA63CM42YK.
Vancouver
1.Fatih Karaman, Mustafa Ilıcalı. TOPLU TAŞIMA HİZMETLERİNDEKİ ÜCRETLENDİRME SİSTEMLERİ DEĞERLENDİRİLEREK, İSTANBUL İÇİN EN UYGUN OLANIN SEÇİLMESİ. JTAS [Internet]. 2020 Feb. 1;2(2):69-82. Available from: https://izlik.org/JA63CM42YK