NI ÉCRIT NI ORAL : UNE APPROCHE INTERMÉDIATIQUE ET INTERARTISTIQUE DE LA DİDACTIQUE DE LA LANGUE : LA POÉTIQUE DE L’APPROCHE INTERMÉDİATIQUE

Year 2016, Volume: 2 Issue: 3-1, 47 - 62, 30.09.2016

Murat Demirkan , Toni Pez Naci Serhat Başkan

Abstract

Nous avons opté pour le terme « poétique de l’intermédialité » comme titre dans la mesure où la fonction poétique, autrement dit esthétique, est la plus importante dans cette approche. Même si la perspective intermédiatique paraît nouvelle par rapport aux études traditionnelles des arts cinématographiques, littéraires, il faut rappeler que cette approche existait déjà depuis bien longtemps dans les oeuvres artistiques. Par conséquent, il serait faux de dire que cette idée d’une interaction esthétique entre les arts et les médias est une nouvelle invention de notre époque puisqu’elle peut remonter jusqu’aux poésies de l’antiquité. Dans ces poésies, il est possible de découvrir plusieurs indices de cette conception artistique. Le fait même de rappeler succinctement l’historique de cette esthétique permettra de mieux comprendre cette conception.

Keywords

interartistique, intermédiatique

References

• Besson, R. (2014). Prolégomènes pour une définition de l’intermédialité, Laboratoire Commun RIMEC, programme ANR LLA-CREATIS, Université de Toulouse/Europa Organisation. Responsables scientifiques : Monique Martinez et Laurent Morillon.
• Colletta, J-M & Repellin, M.-O. (2000). L’aventure de Victorine, ou comment raconter une histoire à partir de quelques images. Apprendre à lire des textes d’enfants(151-171) C. Fabre-Cols(dir.) Bruxelles : Editions de Boeck Duculot.
• Jost, F. (2005). Des vertus heuristiques de l’intermédialité. Intermédialités: Histoire et théorie des arts, des lettres et des techniquesIntermediality:/History and Theory of the Arts, Literature and Technologies, 6, 109-119.
• Hess-Liittich, E. W.-B. (1987). Text-Transfers. Semiotisch linguistische Problème intermedialer Ubersetzung Munster: Nodus.
• Howes, D. (2010). L’esprit multisensoriel. Communications, 86, 37-46. (Numéro dirigé par Marie-Luce, Gélard et Olivier Sirost).
• Kristeva, J. (1974) La Révolution du langage poétique. Paris : Editions du Seuil.
• Konkobo, C. (2008). Entre-deux, entre jeux: l’intermédialité dans les théâtres contemporains. L’Esprit Créateur, 48(3), 55-65.
• Lacasse, G. (2000). Intermédialité, deixis et politique. Cinémas, 10 (n° 2-3), « Cinéma et intermédialité », Silvestra Mariniello (dir.) printemps http://cri.histart.umontreal.ca/cri/sphere1/definitions.htm
• Larrue, J. M. (2008). Théâtre et intermédialité : Une rencontre tardive. Intermédialités: Histoire et théorie des arts, des lettres et des techniquesIntermediality:/History and Theory of the Arts, Literature and Technologies, 12, 13-29.
• Monique, L. (2001). L’Interactivité au service de l’apprentissage. Revue des Sciences de l’éducation. Revue française de pédagogie, 134, 180-182.
• Müller, J.E. (2000). L’intermédialité, une nouvelle approche interdisciplinaire : perspectives théoriques et pratiques à l’exemple de la vision de la télévision. Cinémas : revue d’études cinématographiques / Cinémas: Journal of Film Studies, 10, 105-134.
• Müller, J. E. (2006). Vers l’intermédialité Histoires, positions et options d’un axe de pertinence. Médiamorphoses, 16, 99-110 : https://eref.uni-bayreuth.de/15638/
• Thiers, B. (2012). Penser l’image, voir le texte. L’intermédialité entre histoire de l’art et littérature. La vie des idées. : http://www.laviedesidees.fr/Penser-l-image-voir-letexte.html
• http://cri.histart.umontreal.ca/cri/sphere1/definitions.htm