Serhat İllerinin Rekreasyon Kaynaklarının Değerlendirilmesi: Tripadvisor Örneği

Öz

Araştırmanın amacı Serhat illerinin TRA2 Bölgesi: Ağrı, Ardahan, Iğdır, Kars rekreasyon kaynaklarının turist deneyimi doğrultusunda değerlendirilmesidir. Tripadvisor seyahat platformu üzerinde paylaşılan yorumlarda rekreasyon alanları iller bazında, etkinlikler ve turlar, müzeler, açık hava aktiviteleri, doğa ve parklar, turistik ve simgesel mekanlar, olumsuz yönler alt temaları ile değerlendirilmiştir. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden durum araştırması ve fenomenolojik betimsel araştırma deseni tercih edilmiştir. Amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Veri toplama yöntemi olarak Tripadvisor web sitesi üzerinde illerin isimlerine göre tarama yapılarak “yapılacak şeyler” sekmesinden rekreasyon alanlarına ve onlara ait Türkçe yorumlara ulaşılmıştır. Platform üzerinde 4 ildeki 33 rekreasyon alanından toplam 1624 yorum elde edilmiş ve derlenmiştir. Analiz edilmesi için dört ayrı belge şeklinde MAXQDA demo yazılım projesi olarak tanımlanmıştır. Analiz stratejisi olarak içerik analizi uygulanmıştır. Güvenilirlik ve geçerlilik dikkate alınarak analizler gerçekleştirilmiştir. Akran incelemesi ve sorgulaması ile araştırma dışarıdan kontrol edilmiştir. Güvenilirlik için kodlama sürecinde kodlanan paragraflar, cümleler, ana tema ve alt temalar karşılaştırılarak kodlayıcılar arası görüş birliği sağlanmıştır. Araştırmada Kars ilinin rekreasyon kaynaklarının kullanıcılar tarafından çok fazla değerlendirildiği ve bu değerlendirilen kaynaklar içerisinde en fazla turistik ve simgesel yerlerin ön plana çıktığı sonucuna varılmıştır. Olumsuz yönlerin sıklıkla belirtildiği Kars ilinde restorasyon çalışmalarının yetersiz kaldığı ve Ani Antik Kenti çevresinin turizm potansiyeline yönelik değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kullanıcıların en az değerlendirdiği il ise Iğdır olarak saptanmıştır. Ardahan ilinde Çıldır ve Ağrı İlinde İshak Paşa Sarayı en çok rağbet gören yerlerdir.

Anahtar Kelimeler

• Rekreasyon, Rekreasyon kaynakları, Serhat illeri

Evaluation of Recreation Resources of Serhat Provinces: The Case of Tripadvisor

Öz

The aim of the research is to evaluate the recreation areas of Serhat provinces TRA2 region: Ağrı, Ardahan, Iğdır, Kars in line with the tourist experience. In comments shared on the Tripadvisor travel platform, recreation areas were evaluated on a provincial basis, with sub-themes of events and tours, museums, outdoor activities, nature and parks, touristic and symbolic locations, negative aspects. In the research, case study and phenomenological descriptive research pattern were preferred from qualitative research methods. Criteria sampling method was used from purposeful sampling methods. As a data collection method, the Tripadvisor website was scanned according to the names of the provinces and the “things to do” tab was accessed from the recreation areas and their Turkish comments. A total of 1624 comments were obtained and compiled from 33 recreation areas in 4 provinces on the platform. It is defined as a MAXQDA demo software project in the form of four separate documents for analysis. Content analysis was applied as an analysis strategy. Analyses were carried out taking into account reliability and validity. By peer review and inquiry, the research has been externally controlled. For reliability, the coded paragraphs, sentences, main theme and sub-themes were compared to provide consensus among coders. In the study, it was concluded that the recreation resources of Kars province were highly evaluated by users and that the most touristic and symbolic locations, came to the fore in these evaluated resources. In Kars province, where negative aspects are often noted, restoration work is insufficient and the environment of the ancient city of Ani should be evaluated for the tourism potential. The least evaluated province by the users was identified as Iğdır. Cıldır in Ardahan province and Ishak Pasha Palace in Ağrı province are the most popular places.

Anahtar Kelimeler

• Recreation, Recreation Resources, Serhat Provinces

Kaynakça

1. Altunkasa, M. ve Uzun, G., 1991. Rekreasyonel Planlamada Arz ve Talep. Çukurova Üniversitesi Yayınları: 6-80, Adana.
2. Bayat, G. (2017). Kişilik Özellikleri ile Tükenmişlik ve İş Doyumu Arasındaki İlişkiler: TRA2 Bölgesindeki Otel İşletmeleri Çalışanları Üzerine Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi, Sosyaş Bilimler Enstitüsü, Turizm İşletmeciliği Anabilim Dalı. Erzurum.
3. Bozkurt, S.G., 2016. Gürün (Sivas) ilçesinin rekreasyon kaynaklarının belirlenmesi ve değerlendirilmesi. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University 66(1): 318- 328. DOI: 10.17099/jffiu.68635.
4. Buckley, R. (2009). Parks and tourism. PLoS Biol, 7(6), e1000143. 11.
5. Creswell, J.W. (2013). Qualitative Inguiry & Research Design Choosing Among Five approaches, Sage Publications çev.ed. Bütün, M., Demir, S.B. (2016). Nitel Araştırma Yöntemleri Beş Yaklaşıma göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni. Siyasal Kitabevi: Ankara.
6. Edwards, D. et al. (2011). A theoretical framework to assess the impacts of forest management on the recreational value of European forests, Ecol. Indic. 11, 81–89.
7. Henkel, R., Henkel, P., Agrusa, W., Agrusa, J., & Tanner, J. (2006). Thailand as a tourist destina- tion: Perceptions of international visitors and Thai residents. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 11(3), 269–287.
8. Herring, S. C. (2009). Web content analysis: Expanding the paradigm. In International handbook of Internet research (pp. 233-249). Springer, Dordrecht.

9. Holden, A. (2003). Environment and tourism. Routledge.
10. https://agri.ktb.gov.tr/TR-95473/gezilecek-yerler.html
11. https://ardahan.ktb.gov.tr/
12. https://igdir.ktb.gov.tr/TR-55717/agri-dagi.html
13. https://kars.ktb.gov.tr/TR-54896/yapmadan-donme.html
14. https://tripadvisor.mediaroom.com/tr-about-us
15. https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/kars/gezilecekyer/kafkas-cephesi-harp- tarihi-muzesi
16. Işık, C., ve Çalkın, Ö. (2016). Yerel halkın turizm algısı: TRA2 bölgesi analizi. IUJEAS, 1(2), 19-48.
17. Jenkins M., Piagram J.J., 1999. Outdoor Recreation Management. Routledge, London.
18. Karaküçük, S. (2005). Rekreasyon boş zaman değerlendirme. Basım. Ankara: Gazi.
19. Koç, N., 1991. AÜZF Peyzaj Mimarlığı Bölümü Rekreasyon Ders Notları, Ankara.
20. Maxwell, J. A. (2018). Nitel araştırma tasarımı: Etkileşimli bir yaklaşım (Çev. Ed. Çevikbaş, M.). Ankara: Nobel.
21. Merriam, S. b. (2015). Nitel Araştırma: Desen ve Uygulama İçin Bir Rehber. (S. Turan, Çev.) Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
22. Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook second edition. USA: Cleveland State University. Sage Publications.
23. Neuvonen, M., Pouta, E., Puustinen, J. & Sievänen, T. (2010). Visits to national parks: Effects of park characteristics and spatial demand. J. Nat. Conserv. 18, 224–229.
24. Özgündüz, F. (2016). TRA2 Bölgesi Açısından Bölgesel/Yerel Kalkınma: Mevcut Durum Analizi, Sorunlar Ve Çözüm İçin Öneriler. Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Bolu.
25. Sart, G. (2015). Fenomenoloji ve yorumlayıcı fenomenolojik analiz. Nitel Araştırma Yöntem, Teknik, Analiz ve Yaklaşımlar.(Ed: Fatma Nevra Seggie ve Yasemin Bayyurt). Ankara: Anı Yayıncılık.
26. Serhat Kalkınma Ajansı, 2020. TRA2 Bölgesi (Ağrı, Ardahan, Iğdır ve Kars) 2014- 2023 Bölge Planı. E.T. 06.12.2020. https://www.serka.gov.tr/assets/upload/dosyalar/tra2-bolgesi-agri-ardahan- igdir-ve-kars-2014-2023-bolge-plani.pdf
27. Stemler, S. E. (2015). Content analysis. Emerging trends in the social and behavioral sciences: An Interdisciplinary, Searchable, and Linkable Resource, 1-14.
28. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
29. Yin, R. K. (2003). Case Study Research Design and Methods. California: Sage Publications.