Research Article
BibTex RIS Cite

Bir Okul Binasının Tasarımı ve Deprem Performansının Değerlendirilmesi

Year 2017, Volume: 1 Issue: 2, 27 - 37, 11.12.2017

Abstract

Bu çalışmada, dört katlı çerçeve ve perde-çerçeve taşıyıcı sisteme sahip
betonarme bir okul binasının tasarımı, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar
Hakkında Yönetmelik 2007 (DBYBHY 2007)’nin 2. ve 3. bölümlerine ve Türk
Standardı 500 (TS 500)’e göre yapılmıştır. Bu okul binası taşıyıcı sisteminin
deprem performansı, tasarım (50 yılda aşılma olasılığı %10 olan deprem) ve
şiddetli (50 yılda aşılma olasılığı %2 olan deprem) deprem için, artımsal
eşdeğer deprem yükü yöntemi (itme analizi) kullanılarak, DBYBHY 2007’nin 7.
bölümüne göre ve 2007 yılında yayınlanan Mevcut Binaların Sismik
İyileştirilmesi (ASCE 41-06) standardına göre değerlendirilmiştir. ASCE 41-06
ve DBYBHY 2007’ye göre deprem performansının belirlenmesi için SAP2000 yapısal
analiz ve RESPONSE2000 kesit analizi programları kullanılarak sayısal
çözümlemeler yapılmıştır. Sayısal sonuçlar ve yapılan değerlendirmeler tablo ve
şekillerde verilmiş ve konu tartışılmıştır. Sonuçların birbirleriyle uyuşumlu
olduğu belirlenmiştir.

References

  • Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, ATC 40, Applied Technology Council, California, ABD, 1996.
  • Prestandart and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA 356, Federal Emergency Management Agency, Washington, ABD, 2000.
  • Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, DBYBHY 2007, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, 2007.
  • Aydınoğlu, M.N., Celep, Z., Özer, E., Sucuoğlu, H., Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (2007) Açıklamalar ve Örnekler Kitabı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, 2009.
  • Canbay, E., Özcebe, G., Sucuoğlu, H., Wasti, T., Ersoy, U., Binalar İçin Deprem Mühendisliği Temel İlkeler, ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayıncılık, Ankara, 2008.
  • Celep, Z., Betonarme Taşıyıcı Sistemlerde Doğrusal Olmayan Davranış ve Çözümleme, Beta Dağıtım, İstanbul, 2007.
  • Sucuoğlu, H., Deprem Yönetmeliği Performans Esaslı Hesap Yöntemlerinin Karşılıklı Değerlendirilmesi, Türkiye Mühendislik Haberleri / Sayı 444-445- 2006 / 4-5., 24-36, 2007.
  • Celep, Z., Gençoğlu, M., Betonarme Yapılarda Şekil Değiştirmeye Dayalı Tasarım ve Değerlendirme, Prof. Dr. Nahit Kumbasar Betonarme Yapılar Semineri Bildiriler Kitabı, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 2009.
  • Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, TS 500, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 2000.
  • Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, ASCE 41-06, American Society of Civil Engineers, Washington DC, ABD, 2007.
  • Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri, TS 498, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 1987.
  • Structural Analysis Program, SAP 2000 V15.1, Computers and Structures Inc., Berkeley, California, ABD, 2011.
  • Uçar, T., Seçer, M., Beton Sınıfının Yapı Performans Seviyesine Etkisi, 7. Ulusal Beton Kongresi Beton Teknolojisinde Gelişmeler ve Uygulamalar, İstanbul, 2007.
  • Kasil, B., Celep, Z., A Comparative Study for Seismic Safety Evaluation of a Concrete Building According to the Methods Given in the Turkish Seismic Code (2007), 8th International Congress on Advances in Civil Engineering, Eastern Mediterranean University, Famagusta, North Cyprus, 2008.
  • Şengöz, A., Sucuoğlu, H., 2007 Deprem Yönetmeliğinde Yer Alan “Mevcut Binaların Değerlendirilmesi” Yöntemlerinin Artıları ve Eksileri, İMO Teknik Dergi, cilt 20, sayı 1, 4609-4633,2009.*
  • Güler, K., Güler, M.G., Taşkın, B., Altan, M., Performance Evaluation of a Vertically Irregular RC Building, The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, 2008.
  • İnel, M., Bilgin, H., Özmen, H.B., Orta Yükseklikli Betonarme Binaların Türkiye’de Yaşanan Son Depremlerdeki Performansı, İMO Teknik Dergi, cilt 19, sayı 1, 4319-4331, 2008.
  • Darılmaz, K., Betonarme Düzlem Çerçeve Bir Yapının Artımsal Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi İle Performans değerlendirilmesi, İMO İstanbul Bülten, 94, s. 18-22, 2008.
  • Sectional Analysis Program, RESPONSE 2000, University of Toronto, Toronto.
  • Fahjan, Y.M., Başak, K., Kubin, J., Tan, M.T., Perdeli Betonarme Yapılar İçin Doğrusal Olmayan Analiz Metotları, Yedinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul, 2011.
  • Mander, J.B., Priestly, M.J.N., and Park, R., Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete, Journal of Structural Division ASCE, 114(8): pp. 1804-1826, 1988.
  • Celep, Z., Betonarme Sistemlerde Doğrusal Olmayan Davranış: Plastik Mafsal Kabulü ve Çözümleme, Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul, Türkiye, 2007.
  • Arslan, M.H., Köroğlu, M.A., Köken, A., Binaların Yapısal Performansının Statik İtme Analizi İle Belirlenmesi, Yapı Teknolojileri Elektronik Dergisi, (2) 71-84, 2008.
  • Celep, Z., Kumbasar, N., Deprem Mühendisliğine Giriş ve Depreme Dayanıklı Yapı Tasarımı, Beta Dağıtım, İstanbul, 2004.
  • Çavdar, Ö., Bayraktar, A., Pushover and Nonlinear Time History Analysis Evaluation of a RC Building Collapsed During The Van (Turkey) Earthquake on October 23, 2011, Natural Hazards, volume 70, issue 1, pp. 657-673, 2014.

The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building

Year 2017, Volume: 1 Issue: 2, 27 - 37, 11.12.2017

Abstract

In this study, a four story school building having reinforced concrete
frame and shear wall (dual) structural system is designed according to Turkish
Earthquake Resistant Design Code 2007 (TERDC 2007) and Turkish Standard 500 (TS
500). The earthquake performance of the building has been evaluated by using
incremental equivalent seismic load method (pushover analysis) which is given in TERDC 2007 and Seismic Rehabilitation of
Existing Buildings (ASCE 41-06) for design and maximum earthquakes. To
determine the earthquake performance of the building, the numerical analysis of
the structural system is carried out according to ASCE 41-06 and TERDC-2007 by
using SAP2000 (Structural Analysis Program) and RESPONSE2000 (Sectional
Analysis Program). The numerical results are given in tables and graphs
comparatively and results are discussed. It is seen that the results are
consistent with each other.

References

  • Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, ATC 40, Applied Technology Council, California, ABD, 1996.
  • Prestandart and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA 356, Federal Emergency Management Agency, Washington, ABD, 2000.
  • Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, DBYBHY 2007, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, 2007.
  • Aydınoğlu, M.N., Celep, Z., Özer, E., Sucuoğlu, H., Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (2007) Açıklamalar ve Örnekler Kitabı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, 2009.
  • Canbay, E., Özcebe, G., Sucuoğlu, H., Wasti, T., Ersoy, U., Binalar İçin Deprem Mühendisliği Temel İlkeler, ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayıncılık, Ankara, 2008.
  • Celep, Z., Betonarme Taşıyıcı Sistemlerde Doğrusal Olmayan Davranış ve Çözümleme, Beta Dağıtım, İstanbul, 2007.
  • Sucuoğlu, H., Deprem Yönetmeliği Performans Esaslı Hesap Yöntemlerinin Karşılıklı Değerlendirilmesi, Türkiye Mühendislik Haberleri / Sayı 444-445- 2006 / 4-5., 24-36, 2007.
  • Celep, Z., Gençoğlu, M., Betonarme Yapılarda Şekil Değiştirmeye Dayalı Tasarım ve Değerlendirme, Prof. Dr. Nahit Kumbasar Betonarme Yapılar Semineri Bildiriler Kitabı, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 2009.
  • Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, TS 500, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 2000.
  • Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, ASCE 41-06, American Society of Civil Engineers, Washington DC, ABD, 2007.
  • Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri, TS 498, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 1987.
  • Structural Analysis Program, SAP 2000 V15.1, Computers and Structures Inc., Berkeley, California, ABD, 2011.
  • Uçar, T., Seçer, M., Beton Sınıfının Yapı Performans Seviyesine Etkisi, 7. Ulusal Beton Kongresi Beton Teknolojisinde Gelişmeler ve Uygulamalar, İstanbul, 2007.
  • Kasil, B., Celep, Z., A Comparative Study for Seismic Safety Evaluation of a Concrete Building According to the Methods Given in the Turkish Seismic Code (2007), 8th International Congress on Advances in Civil Engineering, Eastern Mediterranean University, Famagusta, North Cyprus, 2008.
  • Şengöz, A., Sucuoğlu, H., 2007 Deprem Yönetmeliğinde Yer Alan “Mevcut Binaların Değerlendirilmesi” Yöntemlerinin Artıları ve Eksileri, İMO Teknik Dergi, cilt 20, sayı 1, 4609-4633,2009.*
  • Güler, K., Güler, M.G., Taşkın, B., Altan, M., Performance Evaluation of a Vertically Irregular RC Building, The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, 2008.
  • İnel, M., Bilgin, H., Özmen, H.B., Orta Yükseklikli Betonarme Binaların Türkiye’de Yaşanan Son Depremlerdeki Performansı, İMO Teknik Dergi, cilt 19, sayı 1, 4319-4331, 2008.
  • Darılmaz, K., Betonarme Düzlem Çerçeve Bir Yapının Artımsal Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi İle Performans değerlendirilmesi, İMO İstanbul Bülten, 94, s. 18-22, 2008.
  • Sectional Analysis Program, RESPONSE 2000, University of Toronto, Toronto.
  • Fahjan, Y.M., Başak, K., Kubin, J., Tan, M.T., Perdeli Betonarme Yapılar İçin Doğrusal Olmayan Analiz Metotları, Yedinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul, 2011.
  • Mander, J.B., Priestly, M.J.N., and Park, R., Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete, Journal of Structural Division ASCE, 114(8): pp. 1804-1826, 1988.
  • Celep, Z., Betonarme Sistemlerde Doğrusal Olmayan Davranış: Plastik Mafsal Kabulü ve Çözümleme, Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul, Türkiye, 2007.
  • Arslan, M.H., Köroğlu, M.A., Köken, A., Binaların Yapısal Performansının Statik İtme Analizi İle Belirlenmesi, Yapı Teknolojileri Elektronik Dergisi, (2) 71-84, 2008.
  • Celep, Z., Kumbasar, N., Deprem Mühendisliğine Giriş ve Depreme Dayanıklı Yapı Tasarımı, Beta Dağıtım, İstanbul, 2004.
  • Çavdar, Ö., Bayraktar, A., Pushover and Nonlinear Time History Analysis Evaluation of a RC Building Collapsed During The Van (Turkey) Earthquake on October 23, 2011, Natural Hazards, volume 70, issue 1, pp. 657-673, 2014.
There are 25 citations in total.

Details

Subjects Engineering
Journal Section Articles
Authors

Alperen Türkay

Kadir Güler

Publication Date December 11, 2017
Submission Date December 9, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 1 Issue: 2

Cite

APA Türkay, A., & Güler, K. (2017). The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building. International Journal of Innovative Engineering Applications, 1(2), 27-37.
AMA Türkay A, Güler K. The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building. IJIEA. December 2017;1(2):27-37.
Chicago Türkay, Alperen, and Kadir Güler. “The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building”. International Journal of Innovative Engineering Applications 1, no. 2 (December 2017): 27-37.
EndNote Türkay A, Güler K (December 1, 2017) The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building. International Journal of Innovative Engineering Applications 1 2 27–37.
IEEE A. Türkay and K. Güler, “The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building”, IJIEA, vol. 1, no. 2, pp. 27–37, 2017.
ISNAD Türkay, Alperen - Güler, Kadir. “The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building”. International Journal of Innovative Engineering Applications 1/2 (December 2017), 27-37.
JAMA Türkay A, Güler K. The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building. IJIEA. 2017;1:27–37.
MLA Türkay, Alperen and Kadir Güler. “The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building”. International Journal of Innovative Engineering Applications, vol. 1, no. 2, 2017, pp. 27-37.
Vancouver Türkay A, Güler K. The Design and Earthquake Performance Assessment of a School Building. IJIEA. 2017;1(2):27-3.