HEKİM MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASINDA HATALI TIBBİ UYGULAMA SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN YARGI KARARLARINA GENEL BAKIŞ
Abstract
Günümüzde toplum bireyleri, herhangi bir hastalık durumunda sağlık kurumlarına mümkün olan en kısa sürede varmak, biran evvel hastalıklarına teşhis konulmasını ve tedavi olmasını beklemektedirler. Bu süreçte, hekimlerin yanlış teşhis ve tedavi uygulamaları sonucunda hastalara zarar vermeleri hukuken kabul edilebilir bir husus değildir. Tıbbi hatalı uygulama malpraktis olarak tabir edilen, hekimlerin mesleki uygulamalarındaki hatalı, kusurlu davranışları neticesinde oluşan zararlar dolayısıyla sağlık kurumlarına ve hekimlere hukuki yaptırımlar uygulanmaktadır. Sağlık sektöründe çalışanların mesleki faaliyetlerini yürütürken meydana gelebilecek zararlar sonucunda, hekimlere mesleki koruma kalkanı sağlamak, güven ve huzur içinde çalışmalarını temin etmek amacıyla sigorta şirketleri “Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası” adı altında hekimlere teminat sağlamaktadır. Münhasıran mesleki faaliyetlerden doğan sorumlulukları ihtiva eden ve iki tarafa borç yükleyen bir akit olan “Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası” 30 Temmuz 2010 tarihi itibariyle Türkiye’de zorunlu hale gelmiştir
References
- ALDIKAÇTI, Orhan, Sosyal Devlet, Anayasa Yargısı, Ankara 1997, s. 79-85.
- ALGAN, Bülent, Ekonomik Sosyal ve Kültürel Hakların Korunması, Ankara 2007.
- ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2003.
- AŞÇIOĞLU, Çetin, Tıbbi Yardım ve El Atmalardan Doğan Sorumluluklar, Ankara 1993.
- AYAN, Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 1991.
- BEYAZTAŞ, Yücel Fatma, Dört Olgu Nedeniyle Tıbbi Yanlış Uygulama, Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2001, S, 23 (1).
- GEMALMAZ, M. Semih, “Tarihselliği Bağlaminda İnsan Haklari”, İnsan Haklari Yilliği, İstanbul , s. 55-68. HANCI, Hamit, Malprkatis Tıbbi Girişimleri nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu, Ankara 2006.
- İPEKYÜZ Yavuz, Filiz, Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, İstanbul 2006.
- ÖZASLAN, Abdi; “Aydınlatılmış Onam”, Yeni Yasalar Çerçevesinde Hekimlerin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Tıbbi Malpraktis ve Adli Raporların Düzenlenmesi, İstanbul 2006.
- POLAT, Oğuz, Tıbbi Uygulama Hataları, İstanbul, 2014.
- ŞENOCAK, Zarife; Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu, Ankara 1998.
- Şahbaz, İbrahim, “Sosyal Hak Olarak Sağlık Hakkı” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ankara 2009, s. 405- 423.
- TAHMAZOĞLU, Uzeltürk, Sultan, Anayasa Hukuku Açısından Sağlık Hakkı , İstanbul 2012.
- TANDOĞAN, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt 2, Ankara 2008.
- TEMİZ, Özgür, Türk Hukukunda Bir Temel Hak Olarak Sağlik Hakki, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 69, No. 1, 2014, s. 165 – 188.
- YALÇINTEPE, Neylan, Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Programı, İzmir 2011, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
AN OVERVIEW OF JUDICIAL DECISIONS REGARDING THE RESPONSIBILITY OF FAULTY MEDICAL PRACTICE IN DOCTOR'S OCCUPATIONAL LIABILITY INSURANCE
Abstract
Nowadays, society expects individuals to arrive at health institutions as soon as possible in the event of any illness, to diagnose their disease and to have treatment before the disease. In this process, it is not legally acceptable for doctors to cause illness as a result of misdiagnosis and treatment. Legal sanctions are imposed on health institutions and doctors due to the damages caused by erroneous and imperfect behaviors of doctors' professional practices which are called as medical malpractice. As a result of the damages that may arise during the professional activities of the health sector employees, insurance companies provide guarantees to doctors under the title of "Doctor Professional Liability Insurance" in order to provide doctors professional protection shield and to work with confidence and peace. Exclusively professional activities arising from a contract which installs both sides and containing debt "Physicians Professional Liability Insurance" has become mandatory as of July 30, 2010 in Turkey.
Keywords
Incorrect Medical Practice Insurance Doctor's Professional Liability Insurance Illuminated affirmation
References
- ALDIKAÇTI, Orhan, Sosyal Devlet, Anayasa Yargısı, Ankara 1997, s. 79-85.
- ALGAN, Bülent, Ekonomik Sosyal ve Kültürel Hakların Korunması, Ankara 2007.
- ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2003.
- AŞÇIOĞLU, Çetin, Tıbbi Yardım ve El Atmalardan Doğan Sorumluluklar, Ankara 1993.
- AYAN, Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 1991.
- BEYAZTAŞ, Yücel Fatma, Dört Olgu Nedeniyle Tıbbi Yanlış Uygulama, Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2001, S, 23 (1).
- GEMALMAZ, M. Semih, “Tarihselliği Bağlaminda İnsan Haklari”, İnsan Haklari Yilliği, İstanbul , s. 55-68. HANCI, Hamit, Malprkatis Tıbbi Girişimleri nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu, Ankara 2006.
- İPEKYÜZ Yavuz, Filiz, Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, İstanbul 2006.
- ÖZASLAN, Abdi; “Aydınlatılmış Onam”, Yeni Yasalar Çerçevesinde Hekimlerin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Tıbbi Malpraktis ve Adli Raporların Düzenlenmesi, İstanbul 2006.
- POLAT, Oğuz, Tıbbi Uygulama Hataları, İstanbul, 2014.
- ŞENOCAK, Zarife; Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu, Ankara 1998.
- Şahbaz, İbrahim, “Sosyal Hak Olarak Sağlık Hakkı” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ankara 2009, s. 405- 423.
- TAHMAZOĞLU, Uzeltürk, Sultan, Anayasa Hukuku Açısından Sağlık Hakkı , İstanbul 2012.
- TANDOĞAN, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt 2, Ankara 2008.
- TEMİZ, Özgür, Türk Hukukunda Bir Temel Hak Olarak Sağlik Hakki, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 69, No. 1, 2014, s. 165 – 188.
- YALÇINTEPE, Neylan, Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Programı, İzmir 2011, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 4 Issue: 12 |