BibTex RIS Cite

TÜRK MODERNLEŞMESİNİN TOPLUMSAL CİNSİYET ANLAYIŞI

Year 2018, Volume: 4 Issue: 13, 600 - 608, 01.07.2018

Abstract

Toplumsal cinsiyet, kadınların ve erkeklerin biyolojik cinsiyetlerine yüklenmiş olan sosyal ve kültürel anlamları ifade eder. Kadınların ve erkeklerin arasındaki biyolojik farklılıklara, insanlık tarihi boyunca çok değişik anlamlar yüklenmiştir. Kültürel ve toplumsal etkilerle ortaya çıkan değişik anlamlar biyolojik cinsiyet ile toplumsal cinsiyetin tanımlanmasının ayrı olmasına yol açmıştır. Kadın ve erkeğin cinsiyetini sadece biyolojik özelliklerin değil kültürel ve toplumsal çerçevedeki öğrenilmişliklerin belirlediğini görürüz. Bu okumayı Türkiye üzerinden yaptığımız zaman Osmanlı ve Cumhuriyet dönemlerinin farklı boyutlarda yaşandığını ve ele alındığını görmekteyiz. Osmanlı’nın son döneminde, modernleşme bağlamında, kadınlar ilk ciddi karşı çıkışla kendilerini göstermişlerdir. Özellikle basını bu süreçte çok iyi kullanan kadınlar, günlük gazetelerde kadınların insan hakları ile ilgili önemli yazılar yazmışlardır, ayrıca kurdukları derneklerle de bu güçlü duruşa devam etmişlerdir. Tanzimat ve II. Meşrutiyet dönemlerindeki bu pozitif duruş Cumhuriyetin erken döneminde de devam ettirilmek istenmesine rağmen, iktidarın kontrolü altında kadınların statü ve haklarını geliştirmek amacıyla yapılan faaliyetlerle bağlantılı olarak bir tür “devlet feminizmi” doğmuştur. Toplumun belli bir kesiminden gelen talepleri devlet kendi reform ve batılılaşma düşüncesi çerçevesinde yeniden dizayn etmiştir. Devletin yapılanması projesi çerçevesinde yukarIdan aşağıya doğru yapılan düzenlemeler toplum içerisindeki farklı kadınların hayatlarının ve hak taleplerinin görünmemesine ve bağımsız bir kadın hareketinin oluşamamasına yol açmıştır.

References

  • Acar-Savran, G. (2009). Beden Emek Tarihi. Kanat Kitap, İstanbul
  • Bhasin, K. (2003). Toplumsal Cinsiyet: Bize Yüklenen Roller (Çev.Kader Ay). Kadınlarla Dayanışma Vakfı.
  • Çakır, S. (1993). Osmanlı Kadın Hareketi. Metis Yayınları, İstanbul.
  • Çakır, S. (2013). Erkek Kulübünde Siyaset. Versus Kitap, İstanbul.
  • Çiçek, A. C., Aydın, S., & Yağci, B. (2015). Modernleşme Sürecinde Kadın: Osmanlı Dönemi Üzerine Bir İnceleme. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(9): 269-284.
  • Demirdirek, A. (1993). Osmanlı Kadınlarının Hayat Hakki Arayışının Bir Hikâyesi. İmge Kitabevi, Ankara.
  • Dökmen, Z. (2010). Toplumsal Cinsiyet. Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  • Günbay, A. (2016). Erken Cumhuriyet Döneminde Devlet Feminizmi: Modernleşme Projesinin Piyonu Olarak Türk Kadını, https://www.academia.edu/28517430/Erken_Cumhuriyet_D%C3%B6neminde_Devlet_Feminizmi_ Modernle%C5%9Fme_Projesinin_Piyonu_Olarak_T%C3%BCrk_Kad%C4%B1n%C4%B1
  • Hırata, H., Laborie, F., Le Doaré, H., & Senotier, D. (2015). Eleştirel Feminizm Sözlüğü (Çev. Gülnur Acar-Savran). Dipnot Yayınları, İstanbul.
  • Holmes, M. (2007). What is gender? Sociological Approaches. SAGE Publications Ltd, London.
  • Kandiyoti, D. (2011). Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar: Kimlikler ve Toplumsal Dönüşümler. Metis Yayıncılık, İstanbul.
  • Oakley, A. (2015). Sex, Gender and Society. Ashgate Publishing, Ltd.
  • Osmanağaoğlu, H.(2015). Feminizm Kitabı Osmanlı’dan 21. Yüzyıla Seçme Metinler. Dipnot Yayınları, Ankara.
  • Öztürk, E. (2011). Feminist Teori ve Tarihsel Süreçte Türk Kadını. Rağbet Yayınları, İstanbul.
  • Sancar, S. (2014). Türk Modernleşmesinin Cinsiyeti: Erkekler Devlet, Kadınlar Aile Kurar. İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Scott, J. W. (2007). Toplumsal Cinsiyet: Faydalı Bir Tarihsel Analiz Kategorisi (Çev Aykut Tunç Kılıç). Agora Kitaplığı, İstanbul.
  • Tokuroğlu, B. (2004). Özgürleşemeyen Kadın. Odak Yayınevi, Ankara.
  • White, J. B. (2003). State Feminism, Modernization, and the Turkish Republican Woman. NWSA Journal, 145-159.
  • Zihnioğlu, Y. (2003). Kadınsız inkılap. Metis Yayınları, İstanbul.

THE GENDER PERCEPTION OF TURKISH MODERNIZATION

Year 2018, Volume: 4 Issue: 13, 600 - 608, 01.07.2018

Abstract

Gender refers to the social and cultural meanings imposed by the biological sexes of men and women. The biological differences between men and women have been given so many different meanings throughout human history. These different meanings that arise with cultural and social effects have led to the seperation of biological sex and gender definitions. We see that the gender of men and women is determined not only by biological features but also by cultural and social learnings. When we read this situation from the case of Turkey, we realize that the Ottoman and the Republican periods are experienced and discussed through different dimensions. In the last period of Ottoman Empire, in the context of modernization, women showed themselves with the first serious opposition. Especially women, who benefited from the media in this process very well, wrote important articles about women's human rights in daily newspapers and they also continued this strong stance with the associations they established. Although this positive attitude of Tanzimat and Second Constitutional reform eras was aimed to be continued, a kind of "controlled women's movement" emerged in connection with the activities carried out to improve the status and rights of women under the supervision of power. The state redesigned the demands coming from a certain part of the society within the framework of its reform and westernization. The arrangements made from top to bottom within the framework of state structuring project led to the ignorance of different women's lives and claims in the society and also to the inability of formation of an independent women's movement

References

  • Acar-Savran, G. (2009). Beden Emek Tarihi. Kanat Kitap, İstanbul
  • Bhasin, K. (2003). Toplumsal Cinsiyet: Bize Yüklenen Roller (Çev.Kader Ay). Kadınlarla Dayanışma Vakfı.
  • Çakır, S. (1993). Osmanlı Kadın Hareketi. Metis Yayınları, İstanbul.
  • Çakır, S. (2013). Erkek Kulübünde Siyaset. Versus Kitap, İstanbul.
  • Çiçek, A. C., Aydın, S., & Yağci, B. (2015). Modernleşme Sürecinde Kadın: Osmanlı Dönemi Üzerine Bir İnceleme. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(9): 269-284.
  • Demirdirek, A. (1993). Osmanlı Kadınlarının Hayat Hakki Arayışının Bir Hikâyesi. İmge Kitabevi, Ankara.
  • Dökmen, Z. (2010). Toplumsal Cinsiyet. Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  • Günbay, A. (2016). Erken Cumhuriyet Döneminde Devlet Feminizmi: Modernleşme Projesinin Piyonu Olarak Türk Kadını, https://www.academia.edu/28517430/Erken_Cumhuriyet_D%C3%B6neminde_Devlet_Feminizmi_ Modernle%C5%9Fme_Projesinin_Piyonu_Olarak_T%C3%BCrk_Kad%C4%B1n%C4%B1
  • Hırata, H., Laborie, F., Le Doaré, H., & Senotier, D. (2015). Eleştirel Feminizm Sözlüğü (Çev. Gülnur Acar-Savran). Dipnot Yayınları, İstanbul.
  • Holmes, M. (2007). What is gender? Sociological Approaches. SAGE Publications Ltd, London.
  • Kandiyoti, D. (2011). Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar: Kimlikler ve Toplumsal Dönüşümler. Metis Yayıncılık, İstanbul.
  • Oakley, A. (2015). Sex, Gender and Society. Ashgate Publishing, Ltd.
  • Osmanağaoğlu, H.(2015). Feminizm Kitabı Osmanlı’dan 21. Yüzyıla Seçme Metinler. Dipnot Yayınları, Ankara.
  • Öztürk, E. (2011). Feminist Teori ve Tarihsel Süreçte Türk Kadını. Rağbet Yayınları, İstanbul.
  • Sancar, S. (2014). Türk Modernleşmesinin Cinsiyeti: Erkekler Devlet, Kadınlar Aile Kurar. İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Scott, J. W. (2007). Toplumsal Cinsiyet: Faydalı Bir Tarihsel Analiz Kategorisi (Çev Aykut Tunç Kılıç). Agora Kitaplığı, İstanbul.
  • Tokuroğlu, B. (2004). Özgürleşemeyen Kadın. Odak Yayınevi, Ankara.
  • White, J. B. (2003). State Feminism, Modernization, and the Turkish Republican Woman. NWSA Journal, 145-159.
  • Zihnioğlu, Y. (2003). Kadınsız inkılap. Metis Yayınları, İstanbul.
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Meryem Yılmaz

Belma Tokuroğlu

Publication Date July 1, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 4 Issue: 13

Cite

APA Yılmaz, M., & Tokuroğlu, B. (2018). TÜRK MODERNLEŞMESİNİN TOPLUMSAL CİNSİYET ANLAYIŞI. Journal of Institute of Economic Development and Social Researches, 4(13), 600-608.