Research Article
BibTex RIS Cite

YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2017, Volume: 2 Issue: 4, 69 - 83, 18.09.2017
https://doi.org/10.25204/iktisad.329281

Abstract

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren ve kamuya açıklama
yapma yükümlülüğü olan gayrimenkul yatırım ortaklıklarının finansal
tablolarının en önemli kalemi olan yatırım amaçlı gayrimenkulleri değerlemede
hangi değerleme yöntemini kullandığını tespit ederek, bu değerleme yönteminin
ilgili kuruluşların finansal tablolarını nasıl etkilediğini ortaya koymaktır. Bu
amaç kapsamında Türkiye’de faaliyet gösteren gayrimenkul yatırım ortaklığı
firmalarının 2009-2016 yıllarında bağımsız denetimden geçmiş finansal
tablolarında yer alan “Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller” kalemi, ilgili kalemin
değerlemesinde kullanılan yöntem, varsa değerleme yöntemindeki değişikliğin
önceki dönemlere etkisi, gerçeğe uygun değer yöntemi ile ortaya çıkan dönemler
arasındaki değerleme farklarının gelir tablosuna etkisi incelenmiştir. Türkiye’de
gayrimenkul yatırım ortaklıklarının gerçeğe uygun değer ile yatırım amaçlı
gayrimenkullerini değerlemelerinin finansal tablolarına olan olumlu etkisinin
farkında olduğu ve özellikle 2014 yılı sonrasında bu yöntemi tercih ettiği
anlaşılmıştır.

References

  • ÇİL KOÇYİĞİT, S. (2013). “İMKB’de İşlem Gören Şirketlerde Finansal Tablo Dipnotlarında Açıklanan Muhasebe Politikalarının TMS 40 (Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller Standardı) Açısından Değerlendirilmesi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 5(4): 254-272.
  • ERER, M. ve HAZIR, Ç. A. (2014). “TFRS’ye Göre Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin Muhasebeleştirilmesi ve Ölçülmesi. Mali Çözüm Dergisi”, 126: 15-28.
  • ERHAN, D. U. (2012), “Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller Standardının Vergi Uygulamalarıyla Karşılaştırılması ve Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarındaki Uygulamanın Değerlendirilmesi” Ekim 2012, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • GÖKGÖZ, A. (2015). “Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin Muhasebeleştirilmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi”, 29(3): 459–477.
  • GÖNEN, S. ve GÜREL, A. (2016). “Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin TMS 40 Kapsamında Muhasebeleştirilmesi”, Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 2(3): 133-157.
  • Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Standartları – TFRS 13 Gerçeğe Uygun Değer Ölçümü
  • Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Standartlar – TMS 40 Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller
  • Kamuyu Aydınlatma Platformu, www.kap.gov.tr
  • ÖZTÜRK, C. (2009). “Yerel ve Uluslararası Muhasebede Yatırım Amaçlı Gayrimenkul Kavramı ve UMS 40’ın Türkiye Muhasebe Sistemine Yansımaları”, Mali Çözüm Dergisi, 96: 97-128.
  • YILMAZ, E. (2013). “Gayrimenkullerin Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Sınıflandırılması ve Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin TMS-40 Standardı Kapsamında Muhasebeleştirilmesi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 5(4): 273-289.

FAIR VALUE DETERMINATION IN VALUATION OF INVESTMENT PROPERTIES AND EVALUATION OF THE IMPLEMENTATIONS IN TURKEY

Year 2017, Volume: 2 Issue: 4, 69 - 83, 18.09.2017
https://doi.org/10.25204/iktisad.329281

Abstract

The purpose of this study is to determine which valuation method is used
in the investment property which is the most important item of the financial
statements of real estate investment trusts operating in Turkey and which is
obliged to announce to the public and how this valuation method affects the
financial statements of the related institutions. For this purpose,
"Investment Property", which is included in the financial statements
of the real estate investment companies operating in Turkey in 2009-2016 were
examined for the method used in the valuation of the fair value, effect of the
change in valuation method to the financial statements, if any, the effect of
valuation differences between the periods on the income statements. It is
understood that real estate investment trusts in Turkey are aware of the
positive effect of appraisal of fair value and investment property on their
financial statements and prefer this method after 2014 in particular.

References

  • ÇİL KOÇYİĞİT, S. (2013). “İMKB’de İşlem Gören Şirketlerde Finansal Tablo Dipnotlarında Açıklanan Muhasebe Politikalarının TMS 40 (Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller Standardı) Açısından Değerlendirilmesi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 5(4): 254-272.
  • ERER, M. ve HAZIR, Ç. A. (2014). “TFRS’ye Göre Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin Muhasebeleştirilmesi ve Ölçülmesi. Mali Çözüm Dergisi”, 126: 15-28.
  • ERHAN, D. U. (2012), “Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller Standardının Vergi Uygulamalarıyla Karşılaştırılması ve Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarındaki Uygulamanın Değerlendirilmesi” Ekim 2012, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • GÖKGÖZ, A. (2015). “Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin Muhasebeleştirilmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi”, 29(3): 459–477.
  • GÖNEN, S. ve GÜREL, A. (2016). “Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin TMS 40 Kapsamında Muhasebeleştirilmesi”, Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 2(3): 133-157.
  • Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Standartları – TFRS 13 Gerçeğe Uygun Değer Ölçümü
  • Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Standartlar – TMS 40 Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller
  • Kamuyu Aydınlatma Platformu, www.kap.gov.tr
  • ÖZTÜRK, C. (2009). “Yerel ve Uluslararası Muhasebede Yatırım Amaçlı Gayrimenkul Kavramı ve UMS 40’ın Türkiye Muhasebe Sistemine Yansımaları”, Mali Çözüm Dergisi, 96: 97-128.
  • YILMAZ, E. (2013). “Gayrimenkullerin Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Sınıflandırılması ve Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin TMS-40 Standardı Kapsamında Muhasebeleştirilmesi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 5(4): 273-289.
There are 10 citations in total.

Details

Subjects Economics
Journal Section Research Papers
Authors

Neslihan Çetinkaya 0000-0003-3589-5636

Publication Date September 18, 2017
Submission Date July 18, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 2 Issue: 4

Cite

APA Çetinkaya, N. (2017). YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 2(4), 69-83. https://doi.org/10.25204/iktisad.329281
AMA Çetinkaya N. YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. JEBUPOR. September 2017;2(4):69-83. doi:10.25204/iktisad.329281
Chicago Çetinkaya, Neslihan. “YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 2, no. 4 (September 2017): 69-83. https://doi.org/10.25204/iktisad.329281.
EndNote Çetinkaya N (September 1, 2017) YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 2 4 69–83.
IEEE N. Çetinkaya, “YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”, JEBUPOR, vol. 2, no. 4, pp. 69–83, 2017, doi: 10.25204/iktisad.329281.
ISNAD Çetinkaya, Neslihan. “YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 2/4 (September 2017), 69-83. https://doi.org/10.25204/iktisad.329281.
JAMA Çetinkaya N. YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. JEBUPOR. 2017;2:69–83.
MLA Çetinkaya, Neslihan. “YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, vol. 2, no. 4, 2017, pp. 69-83, doi:10.25204/iktisad.329281.
Vancouver Çetinkaya N. YATIRIM AMAÇLI GAYRİMENKULLERİN DEĞERLEMESİNDE GERÇEĞE UYGUN DEĞER TESPİTİ VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. JEBUPOR. 2017;2(4):69-83.