Research Article
BibTex RIS Cite

THE IMPACT OF MONETARY POLICY INSTRUMENTS ON EMPLOYMENT LEVEL IN TURKEY: ARDL BOUNDS TESTING APPROACH

Year 2020, Volume: 5 Issue: 12, 106 - 115, 30.06.2020
https://doi.org/10.25204/iktisad.708797

Abstract

In this research paper, the association between monetary policy instruments and employment level is analyzed for Turkey in the period of 2011:01-2019:01 by applying monthly dataset. In the scope of ARDL model, unrestricted error correction model and bounds testing approach is used as analysis method. Firstly, bounds test is used and the long-run relationship between the variables is determined. In addition, both in the short and long term, there was a statistically and economically significant relationship between the Late Liquidity Window (GLP) Interest Rate and money supply (M3) and employment level.

References

  • Akel, V. & Gazel, S. (2014). Döviz Kurları ile BIST Sanayi Endeksi Arasındaki Eşbütünleşme İlişkisi: Bir Ardl Sınır Testi Yaklaşımı. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44: 23-41.
  • Başçı, E. & Kara, H. (2011). Finansal İstikrar ve Para Politikası. TCMB Çalışma Tebliği, 11(08).
  • Brown, R.L. Durbin, J. & Evans, J.M. (1975). Techniques for Testing the Consistency of Regression Relations Over Time. Journal of Royal Statistical Society, 37: 149-192.
  • Dickey, D.A. & Fuller, W.A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica Journal of the Econometric Society, 49(4): 1057-1072.
  • Engle, Robert F. & Clive W.J. Granger; (1987). Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 55: 251–76.
  • Gertler, M. & Karadi, P. (2011). A model of Unconventional Monetary Policy. Journal of Monetary Economics, 58: 17-34.
  • Granger, C.W.J. & Newbold, P. (1974). Spurious Regressions in Econometrics. Journal of Econometrics, 2 (2):111-120.
  • Gujarati, D.N (1999). Temel Ekonometri, (Çev. Ü. Şenesen ve G.G.Şenesen). İstanbul, Literatür Yayınları.
  • Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegration Vectors. Journal of Economics Dynamic and Control, 12(2-3), ss. 231–254.
  • Kara, H. (2012). Küresel Kriz Sonrası Para Politikası, TCMB Çalışma Tebliğ, 12(17).
  • Narayan S. & Narayan P.K. (2004). Determinants of Demand of Fiji’s Exports: An empirical Investigation. The Developing Economics, 17(1): 95-112.
  • Pesaran M.H., Shin, Y. & Smith, R.J. (2001). Bounds Testing Approaches to The Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3): 289–326.
  • TCMB. (2011). 2012 Yılı Para ve Kur Polı̇tı̇kası, TCMB Yayınları, Ankara.
  • TCMB. (2013). Parasal Aktarım Mekanizması. Ankara.

TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI

Year 2020, Volume: 5 Issue: 12, 106 - 115, 30.06.2020
https://doi.org/10.25204/iktisad.708797

Abstract

Bu araştırmada, para politikası araçları ile istihdam düzeyi arasındaki ilişki 2011:01-2019:01 dönemi verilerinden yararlanılarak Türkiye ekonomisi için belirlenmeye çalışılmıştır. Tahmin yöntemi olarak, ARDL modeli kapsamında UECM ve sınır testi yaklaşımı kullanılmıştır. ARDL analiz yöntemi kapsamında ilk olarak sınır testi uygulanmış değişkenler arasında uzun dönemli ilişki tespit edilmiştir. Ayrıca hem kısa hem de uzun dönemde, Geç Likidite Penceresi (GLP) Faiz Oranı ve para arzı(M3) ile istihdam düzeyi arasında istatistiki ve ekonomik olarak anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür.

References

  • Akel, V. & Gazel, S. (2014). Döviz Kurları ile BIST Sanayi Endeksi Arasındaki Eşbütünleşme İlişkisi: Bir Ardl Sınır Testi Yaklaşımı. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44: 23-41.
  • Başçı, E. & Kara, H. (2011). Finansal İstikrar ve Para Politikası. TCMB Çalışma Tebliği, 11(08).
  • Brown, R.L. Durbin, J. & Evans, J.M. (1975). Techniques for Testing the Consistency of Regression Relations Over Time. Journal of Royal Statistical Society, 37: 149-192.
  • Dickey, D.A. & Fuller, W.A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica Journal of the Econometric Society, 49(4): 1057-1072.
  • Engle, Robert F. & Clive W.J. Granger; (1987). Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 55: 251–76.
  • Gertler, M. & Karadi, P. (2011). A model of Unconventional Monetary Policy. Journal of Monetary Economics, 58: 17-34.
  • Granger, C.W.J. & Newbold, P. (1974). Spurious Regressions in Econometrics. Journal of Econometrics, 2 (2):111-120.
  • Gujarati, D.N (1999). Temel Ekonometri, (Çev. Ü. Şenesen ve G.G.Şenesen). İstanbul, Literatür Yayınları.
  • Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegration Vectors. Journal of Economics Dynamic and Control, 12(2-3), ss. 231–254.
  • Kara, H. (2012). Küresel Kriz Sonrası Para Politikası, TCMB Çalışma Tebliğ, 12(17).
  • Narayan S. & Narayan P.K. (2004). Determinants of Demand of Fiji’s Exports: An empirical Investigation. The Developing Economics, 17(1): 95-112.
  • Pesaran M.H., Shin, Y. & Smith, R.J. (2001). Bounds Testing Approaches to The Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3): 289–326.
  • TCMB. (2011). 2012 Yılı Para ve Kur Polı̇tı̇kası, TCMB Yayınları, Ankara.
  • TCMB. (2013). Parasal Aktarım Mekanizması. Ankara.
There are 14 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Economics
Journal Section Research Papers
Authors

Mehmet Kara 0000-0001-5572-2404

Gizem Baş 0000-0002-7667-2992

Publication Date June 30, 2020
Submission Date March 24, 2020
Published in Issue Year 2020 Volume: 5 Issue: 12

Cite

APA Kara, M., & Baş, G. (2020). TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(12), 106-115. https://doi.org/10.25204/iktisad.708797
AMA Kara M, Baş G. TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. JEBUPOR. June 2020;5(12):106-115. doi:10.25204/iktisad.708797
Chicago Kara, Mehmet, and Gizem Baş. “TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI”. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 5, no. 12 (June 2020): 106-15. https://doi.org/10.25204/iktisad.708797.
EndNote Kara M, Baş G (June 1, 2020) TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 5 12 106–115.
IEEE M. Kara and G. Baş, “TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI”, JEBUPOR, vol. 5, no. 12, pp. 106–115, 2020, doi: 10.25204/iktisad.708797.
ISNAD Kara, Mehmet - Baş, Gizem. “TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI”. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 5/12 (June 2020), 106-115. https://doi.org/10.25204/iktisad.708797.
JAMA Kara M, Baş G. TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. JEBUPOR. 2020;5:106–115.
MLA Kara, Mehmet and Gizem Baş. “TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI”. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, vol. 5, no. 12, 2020, pp. 106-15, doi:10.25204/iktisad.708797.
Vancouver Kara M, Baş G. TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI ARAÇLARININ İSTİHDAM DÜZEYİ ÜZERİNE ETKİSİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. JEBUPOR. 2020;5(12):106-15.