Anti-Turkish Propaganda of the Greek Lobby in the Eastern Mediterranean Issue

Year 2021, , 111 - 137, 09.12.2021

Ahmet Faruk Çeçen , Serkan Bulut , Tuğçe Ayçin

https://doi.org/10.54722/iletisimvediplomasi.1022912

Cited By: 1

Abstract

Disputes between Türkiye and Greece have manifested in the Aegean Sea continental shelf, the island of Cyprus and the Turks in Western Thrace, the Aegean islands,
and, most recently, the Eastern Mediterranean issue. These are considered long-standing issues that have been the subject of lobbying efforts. The Eastern Mediterranean
issue has started to become a more visible one compared to others. The reason why it is more visible than others is that there are many other actors involved in the issue, together with Türkiye and Greece. As this issue is more global than ever, lobbying in that particular one seems more vital than ever. This compilation study, which focuses on anti-Turkish propaganda of the Greek lobby in the Eastern Mediterranean issue, within the framework of lobbying activities, aims to contribute to the field. It also aims to explain how the Eastern Mediterranean issue became a regional and global issue. In conclusion, it can be said that the Eastern Mediterranean issue has gained multidimensional and strategic importance both for Türkiye, the Eastern Mediterranean coastal states and global actors in recent years. For this reason, it has become a new ground for Greece to increase its lobbying activities against Türkiye, especially in the USA. In the Eastern Mediterranean issue, it is observed that the USA and European countries ignore international law to the extent that they disrupt relations with their ally, Türkiye. The study claims that one of the reasons for this unfair attitude is the effect of lobbies that have an anti-democratic attitude against Türkiye.

Keywords

The Eastern Mediterranean issue, Greek lobby, Türkiye, Greece, lobbying

Doğu Akdeniz Meselesinde Yunan Lobisinin Türkiye Karşıtı Faaliyetleri

Abstract

Türkiye ve Yunanistan arasında tarihsel süreci bulunan bazı anlaşmazlıklar, lobicilik faaliyetlerine kaynaklık etmektedir. İki devlet arasındaki anlaşmazlıklar en temelinde, Ege Denizi kıta sahanlığı, Kıbrıs, Batı Trakya’daki Türkler ve Ege adaları ve özellikle de son dönemlerde Doğu Akdeniz meselesi alanlarında tezahür etmektedir. Doğu Akdeniz, tüm bu konular içerisinde sorunun taraflarının da sadece Türkiye ve Yunanistan olmaması bakımından diğer konulardan daha görünür bir mesele hâline gelmeye başlamıştır. Bu gibi uluslararası sorunların çok aktörlü yapılarından ötürü lobicilik faaliyetleri daha da önem kazanmaktadır. Lobicilik faaliyetleri çerçevesinden özellikle Doğu Akdeniz konusunda Yunan Lobisi ve Yunanistan’ın Türkiye karşıtı lobicilik faaliyetleri üzerine odaklanan bu derleme çalışmada, alandaki literatür taranmış, bu literatürdeki eksikleri giderme ve alana katkı yapma amacı güdülmüştür. Aynı zamanda Doğu Akdeniz meselesinin nasıl bölgesel ve küresel bir mesele hâline geldiği de açıklanmaya çalışılmıştır. Son yıllarda hem Türkiye hem Doğu Akdeniz kıyısı olan devletler ve hem de küresel aktörler açısından çok boyutlu ve stratejik bir önem kazanan Doğu Akdeniz meselesinde, Yunan lobisi ve Yunanistan’ın Türkiye’ye karşı özellikle ABD nezdinde lobicilik faaliyetlerini artırdığı gözlemlenmiştir. Doğu Akdeniz sorununda, ABD ve Avrupa ülkelerinin ise müttefikleri olan Türkiye ile ilişkileri bozacak derecede uluslararası hukuku görmezden geldiği ileri sürülebilir. Bu tutumun nedenlerinden biri olarak Türkiye’ye karşı antidemokratik tutum içinde olan lobilerin etkisi olduğu çalışmada tartışılmıştır.

Keywords

Doğu Akdeniz meselesi, Yunan lobisi, Yunanistan, lobicilik, Türkiye, Türkiye

References

• AHEPA. (2021). 2021 AHEPA yearbook report. Retrieved from https://ahepa.org/downloads/.
• Aksoy, M. (2016). Ortadoğu Doğu Akdeniz enerji rekabeti. İnsani ve Sosyal Araştırmalar Merkezi. İstanbul: İNSAMER.
• Aksu, F. (2018). Türk-Yunan ilişkileri Türkiye karşıtı lobi ve propagandalar. Retrieved from http://www. turkishgreek.org/iki-uelke-arasindaki-temel-sorunlar-ve-taraflarin-yaklasimlari/tuerkiye- kars-t-lobi-ve-propagandalar.
• Alagöz, B. (2021). Nükleer Anlaşma’ya muhalif devletlerin lobi şirketleriyle ilişkisi. İRAM. Retrieved from https://iramcenter.org/nukleer-anlasmaya-muhalif-devletlerin-lobi-sirketleriyle-iliskisi/? send_cookie_permissions=OK.
• American Hellenic Institute. (2020). State department responds to AHI’s concerns on Türkiye ’s behavior. Retrieved from https://www.ahiworld.org/press-releases-1/2020/4/13/state-department- responds-to-ahis-concerns-on-Türkiye s-behavior?rq=Türkiye.
• American Hellenic Institute. (2021). Our mission. Retrieved from https://www.ahiworld.org/who-we-are.
• Arı, T. (2015). Amerika’da siyasal yapı lobiler ve dış politika Türk, Yunan, Ermeni, İsrail ve Arap lobilerinin ABD’nin dış politikasına etkileri. 5. Baskı, İstanbul: Dora Yayınları.
• Aslan, S. (2009). Siyasal iktidarı etkileme yöntemlerinden biri olarak lobicilik. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23, 113-122.
• Aydınlık (2018). ABD’deki Yunan lobisi: Trump’ın Türkiye’ye F-35 ambargosundan mutluyuz. Retrieved from https://www.aydinlik.com.tr/abd-deki-yunan-lobisi-trump-in-turkiye-ye-f-35-ambargosundan- mutluyuz-dunya-agustos-2018.
• Bayramoğlu, N. N. (1985). Amerika Birleşik Devletleri’nde lobi faaliyetleri. Ankara: Dış Politika Enstitüsü.
• Beyaz, G. (2011). ABD siyasetinde etnik lobi kuruluşlarının rolü ve karşılaştırmalı Türk lobisi örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Burrell, M. (2001). Lobbying and the media: working with politicians and journalist. London: Thorogood. Ciṅ , T. (2013). 3647 Sayılı ve 2008 (3647/2008) Tarihli Yunanistan Vakıflar Yasası ve uygulamaları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(2), 63-121.
• Constantinides, S. (2015). A global world Greek lobby. Études helléniques/Hellenic Studies, 23(2), 49-104.
• Dalay, G. (2021). Türkiye, Europe, and the Eastern Mediterranean: Charting a way out of the current deadlock. Washington: Brookings Institution.
• Dinçer, M. K. (1998). Lobicilik. İstanbul: Alfa Yayınları.
• Ediger, V. Ş., Devlen, B. & McDonald, D. B. (2012). Levant’ta büyük oyun: Doğu Akdeniz’in enerji jeopolitiği. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 9(33), 73-92.
• Furuncu, Y. (2020). Doğu Akdeniz’de Türkiye dışındaki ülkelerin hidrokarbon arama ve sondaj faaliyetleri. In K. İnat, M. Ataman & B. Duran (Ed.), Doğu Akdeniz Sorunu ve Türkiye’nin Hakları, (ss. 249-275). İstanbul: SETA.
• Genç, T., Kabak, M., Özceylan, E., & Çetinkaya, C. (2018). Evaluation of natural gas strategies of Türkiye in East Mediterranean region: A strengths-weaknesses-opportunities-threats and analytic network process approach. Technological and Economic Development of Economy, 24(3), 1041-1062.
• Gönülal, A. Ü. Y. (2015). ABD’de lobicilik ve İsrail lobisinin ABD dış politikası üzerindeki etkisi ve rolü, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• GZT. (2020) Joe Biden’ın Türkiye karşıtı geçmişi: Kıbrıs için Yunanistan›ı savundu. Retrieved from https:// www.gzt.com/jurnalist/joe-bidenin-turkiye-karsiti-gecmisi-kibris-icin-yunanistani- savundu-3562813.
• HALC. (t.y.). The Aegean Sea. Retrieved from https://www.hellenicleaders.com/the-aegean-sea.
• HALC. (t.y.). Türkiye: worst ally ever. Retrieved from https://www.hellenicleaders.com/Türkiye.
• Huntington, S. P. (1997). The erosion of American national interests. Foreign Affairs, 76(5), 28–49.
• Hürriyet. (2021). İspanya’dan AB’ye uyarı: Yaptırım değil, Türkiye ile diplomasi zamanı. Retrieved from https://www.hurriyet.com.tr/dunya/ispanyadan-abye-uyari-yaptirim-degil-turkiye-ile- diplomasi-zamani-41274928.
• İletişim Başkanlığı. (2020). Türkiye’nin Doğu Akdeniz ve Ege’deki hakları ve iddiaları. İstanbul: Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Yayınları.
• Karbuz, S., & Baccarini, L. (2017). East Mediterranean gas: Regional cooperation or source of tensions. Notes internacionals. Barcelona: Center for International Affairs.
• Karlsson, I. (2006). The Turk as a threat and Europe’s “other”. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 15(01), 62-72.
• Klüver, H. (2013). Lobbying in the European Union: Interest groups, lobbying coalitions, and policy change. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Libby, P. (2011). The lobbying strategy handbook: 10 steps to advancing any cause effectively. New York: Sage Publications.
• Magalhaes, M. (2021). Congress and US-Türkiye relations. Journal of Transatlantic Studies,19, 494-516. Mehdiyev, N. (t.y.). Ermeni lobisi. Retrieved from https://www.virtualkarabakh.az/tr/post-item/29/113/ ermeni-lobisi.html.
• MFA (t.y.). 12 Eylül-20 Ekim 2020 tarihleri arasında Yunanistan’ın gerginliği artırıcı eylemleri. Retrieved from https://www.mfa.gov.tr/site_media/html/denizcilik/Yunanistan-in-12-Eylul- 2020-tarihinden-itibaren-Dogu-Akdeniz-ve-Ege-Denizi-nde-Gerginligi-Artirici-Adimlari. pdf.
• MFA (t.y.). Başlıca Ege Denizi sorunları. Retrieved from http://www.mfa.gov.tr/baslica-ege-denizi-sorunlari. tr.mfa.
• Military Strength Ranking. (2021). Global firepower index. Retrieved from https://www.globalfirepower. com/countries-listing.php.
• Milli Eğitim Bakanlığı. (2011). Halkla ilişkilerin ilişkili olduğu alanlar. Retrieved from http://megep.meb. gov.tr/mte_program_modul/moduller_pdf/Halkla%20Ili%C5%9Fkilerin%20Ili%C5%9Fkili% 20Oldu%C4%9Fu%20Alanlar.pdf.
• OECD. (2014). Lobbyists, governments and public trust, volume 3: Implementing the OECD Principles for Transparency and Integrity in Lobbying. OECD Publishing.
• Pak, M. A. (1994). Lobbying in the United States: Reputation management of Türkiye Yayımlanmamış Doktora Tezi. Bilkent University The Faculty of Economic, Administrative and Social Sciences.
• Pew Research Center. (2012). Lobbying for the faithful. Retrieved from https://www.pewforum. org/2011/11/21/lobbying-for-the-faithful-exec/.
• Sartori, N., Colantoni, L., & Paceviciute, I. (2016). Energy resources and regional cooperation in the East Mediterranean. Istituto Affari Internazionali, 16, 1-16.
• Sezgin, M. (2012). Lobicilik kavramı ve yöntemleri, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi 2(12), 751-771.
• Star (2020). ABD Kongresinde ‘Doğu Akdeniz’ körlüğü ve Rum/Yunan lobisi. Retrieved from https:// www.star.com.tr/guncel/abd-kongresinde-dogu-akdeniz-korlugu-ve-rumyunan-lobisi- haber-1570235/.
• Tarhan, K. (2014). Lobicilik, Ermeni lobiciliği. Retrieved from https://hyetert.org/2014/12/27/lobicilik-ermeni- lobiciligi/.
• The Pappas Post. (2020). Live with Gregory Pappas (episode 6) talking Türkiye. Retrieved from https:// pappaspost.com/live-with-gregory-pappas-episode-6-Türkiye /.
• Ünal Erzen (Öztürk), M. (1999). Avrupa Birliği-Türkiye ilişkilerinde lobiciliğin konumu, Yayımlanmamış Doktora Tezi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Weiser, D. (2021). Why lobbying is legal and important in the U.S. Retrieved from https://www.investopedia. com/articles/investing/043015/why-lobbying-legal-and-important-us.asp#- citation-3.
• Yaycı, C. (2012). Doğu Akdeniz’de yetki alanlarının paylaşılması sorunu ve Türkiye. Bilge Strateji, 4(6), 1-70.
• Yıldırım, T. (1994). Amerika Birleşik Devletleri’nde lobicilik ve silah ambargosu üzerinde Yunan lobisinin etkileri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Yılmaz, E. (2020). Doğu Akdeniz’deki gelişmeler doğrultusunda Türk Dış Politikası’nın dünü ve bugünü. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 12(48), 27-48. DOI: 10,17498/kdeniz.791715.
• Yorulmaz, R. (2019). Sıcak gündem: Doğu Akdeniz. Ortadoğu Analiz Dergisi, 10(88), 80-83.
• Zetter, L. (2008). Lobbying: The art of political persuasion. Hampshire: Harriman House Limited.
• Zibold, F. (2013). Lobbying the EU institutions. Library Briefing, Library of the European Parliament, 18, 1-6.