BibTex RIS Cite

-

Year 2015, Volume: 14 Issue: 3, 885 - 898, 07.08.2015
https://doi.org/10.17051/io.2015.86261

Abstract

The aim of this study is to find out the reasons of teachers’ dissent against school administration in secondary schools. The research was in survey model. The research population consisted of teachers working in the public secondary schools located in the city center of Mardin during the 2011-2012 academic year. Randomly selected 191 teachers composed the sample. The datum of the study were collected through a questionnaire of 23 items taken from “Dissent’s Reasons” section of “Scale of Organizational Dissent” which was developed by Özdemir (2010). The results derived from the data are as follows; (1) Teachers "occasionally" see the administrator's behaviors as something to dissent for. Teachers mostly dissent for “managers’ taking decision concerning teachers without consulting him/her" whereas teachers rarely dissent for “administrator's political disclosure.” (2) A significant difference is not determined between the mean of teachers’ opinions about the causes of organizational dissent for the variables of education level, seniority, gender, union membership, the number of teachers in the school

References

  • Ardoğan, R. (2004). Teorik Temeller ve Tarihsel Gerilimler Arasında İslam Kültüründe Siyasal
  • Muhalefet. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 8 (2), 171-189.
  • Arslantaş, C. C., Dursun, M. (2008). Etik Liderlik Davranışının Yöneticiye Duyulan Güven ve
  • Psikolojik Güçlendirme Üzerinde Etkisinde Etkileşim Adaletinin Dolaylı Rolü. Anadolu
  • Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (1), 111-128.
  • -
  • Aydın, İ. (2002). Yönetsel, Mesleki ve Örgütsel Etik.
  • -
  • Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Başaran, İ. E. (2000). Örgütsel Davranış İnsanın Üretim Gücü. Ankara: Feryal Matbaası.
  • Bayram, L. (2006). Geleneksel Performans Değerlendirme Yöntemlerine Yeni Bir Alternatif: 360
  • Derece Performans Değerlendirme Yöntemi. Sayıştay Dergisi, 62, 47-66.
  • www.sayistay.gov.tr adresinden indirilmiştir.
  • Büyüköztürk, S. (2014). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
  • Demirtaş, H., Güneş, H. (2002). Eğitim Yönetimi ve Denetimi Sözlüğü. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Fox, S., Stallworth, L.E. (2009). Building a Framework For Two Internal Organizational Approaches
  • to Resolving And Preventing Workplace Bullying:Alternatıve Dispute Resolution and Training. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 61(3), 220-241. Retrieved
  • at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Garner, J.T. (2006). When Things Go Wrong At Work: Expressions Of Organizational Dissent As
  • Interpersonal Influence. (Unpublished doctoral dissertation, Texas A And M University)
  • Gorden, W.I., Infante, D.A., Graham, E.E. (1988). Corporate Conditions Condusive to Employee
  • Voice:A Subordinate Perspective. Employee Responsibilities and Rights Journal,1, 101-11.
  • Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Graham, J.W. (1986). Principled Organizational Dissent: A Theoretical Essay. Research in
  • Organizational Behavior, 8, 1-52. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Greenberg, J. (1990). Organizational Justice: Yesterday, Today, and Tomorrow. Journal of
  • Management, 16(2), 399-432. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Hegstrom, T. G. (1991). Mimetic and Dissent Conditions in Organizational Rhetoric. Journal of
  • Applied Communication Research, 18, 141-152. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kaptan, S. (1998). Bilimsel Araştırma ve İstatistik Teknikleri. Ankara: Tekışık Web Ofset Tesisleri.
  • Karagöz, B.K. (2006). Okul Yöneticilerinin Yönetim Süreçleri Açısından Karşılaştıkları Problemler”.
  • (Yayınlanmamış yükseklisans tezi, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne)
  • Karasar, N. (2005). Bilimsel Araştirma Yöntemi.Ankara:Nobel Yayın Dağıtım.
  • Kassing, J. W. (1997). Articulating, Antagonizing, and Displacing: A Model Of Employee Dissent.
  • Communication Studies, 48(4), 311-332. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J. W.(1998). Development and Validation of the Organizational Dissent Scale.
  • Management Communication Quarterly, 12(2),183-229. Retrieved at URL:
  • library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J.W. (2002). Speaking Up: Identifying Employees’ Upward Dissent Strategies. Management
  • Communication Quarterly, 16(2), 187:209. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J.W. (2008). Consider This: A Comparison of Factors Contributing to Employees’
  • Expressions of Dissent. Management Communication Quarterly, 56(3), 342-355. Retrieved
  • at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J.W., Armstrong, T. A. (2002). Someone’s Going to Hear About This: Examining The
  • Association Between Dissent-Triggering Events and Employee’s Dissent Expressions.
  • Management Communication Quarterly, 16(39), 39-65. Retrieved at URL:
  • library.bilkent.edu.tr.
  • Lynch, J., Krause, N., Kaplan, G. A. (1997). Workplace Conditions, Socioeconomic Status, and the
  • Risk Of Mortality And Acute Myocardial Infarction: The Kuopio Ischemic Heart Disease Risk Factor Study. American Journal of Public Health, 87, 617-622. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Moorman, R.H. (1991). Relationship Between Organizational Justice And Organizational Citizenship
  • Behaviors: Do Fairness Perceptions İnfluence Employee Citizenship?. Journal of Applied
  • Psychology. 76(6), 845-855. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Özdemir, M. (2010). Ankara İli Kamu Genel Liselerinde Görev Yapan Yönetici ve Öğretmenlerin
  • Örgütsel Muhalefete İlişkin Görüşleri (Yayınlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi,
  • Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara). tez2.yok.gov.tr adresinden indirilmiştir.
  • Özdemir, S. (2000). Eğitimde Örgütsel Yenileşme. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Özdevecioğlu, M. (2003). Algılanan Örgütsel Adaletin Bireylerarası Saldırgan Davranışlar Üzerindeki
  • Etkilerinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari
  • Bilimler Fakültesi Dergisi, 21, 77-96. iibf.erciyes.edu.tr adresinden indirilmiştir.
  • Özgan, H., Bozbayındır, F. (2011). Okullarda Adil Olmayan Uygulamalar ve Etkileri. Dicle
  • Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakultesi Dergisi, 16, 66-85.
  • Redding, W.C. (1985). Rocking Boats, Blowing Whistles, and Teaching Speech Communication.
  • Communication Education, 34, 245-258. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Sabuncuoğlu, Z., Tüz, M. (1996). Örgütsel Psikoloji. Bursa: Alfa Yayınları.
  • Söyük, S. (2007). Örgütsel Adaletin İş Tatmini Üzerine Etkisi ve İstanbul İlindeki Özel Hastanelerde
  • Çalışan Hemşirelere Yönelik Bir Çalışma (Yayınlanmamış doktora tezi, İstanbul
  • Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul).
  • Yürür, S. (2008). Örgütsel Adalet ile İş Tatmini ve Çalışanların Bireysel Özellikleri Arasındaki
  • İlişkilerin Analizine Yönelik Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari
  • Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 295-312. sablon.sdu.edu.tr adresinden indirilmiştir.
  • TDK. (1998). Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yayınları.
  • Tınaz, P. (2006). İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing). İstanbul: Beta Basım Yayım.
  • Zapf, D., Einarsen, S. (2001). Bullying in the Workplace: Recent Trends in Research and Practice an
  • Introduction. European Journal of Work and Organizational Psycohology, 10(4), 369-373.
  • Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.

Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri

Year 2015, Volume: 14 Issue: 3, 885 - 898, 07.08.2015
https://doi.org/10.17051/io.2015.86261

Abstract

Bu araştırmanın amacı, resmi ilköğretim okullarının II. kademesinde görevli öğretmenlerin; okul
yöneticilerine muhalefet etme nedenlerini saptamaktır. Araştırma, genel tarama modelinde yapılmıştır.
Araştırmanın evrenini, 2011-2012 eğitim-öğretim yılında Mardin il merkezindeki resmi ilköğretim okullarının II.
kademesinde görevli öğretmenler oluşturmaktadır. Evrenden seçkisiz örneklem yöntemi ile seçilen 191 öğretmen
araştırmanın örneklemini oluşturmuştur. Araştırmada veri toplama aracı olarak anket formu kullanılmıştır. Form,
23 maddeden oluşmaktadır. Verilerin analizi sonucunda; (1) Öğretmenlerin, genel olarak yönetici davranışlarını
“Ara sıra” muhalefet etme nedeni olarak gördükleri saptanmıştır. Öğretmenlerin görüşlerine göre, öğretmenlerin
muhalefet etmelerine neden olan en yüksek düzeyli yönetici davranışı, “yöneticilerin öğretmenleri ilgilendiren
konularda öğretmenlere danışmadan karar almaları” iken, en düşük düzeyli yönetici davranışı ise,
“yöneticilerin politik görüşlerini açık seçik belli etmesi” olarak saptanmıştır. (2) Öğretmenlerin örgütsel
muhalefetin nedenlerine ilişkin görüşlerinin ortalamaları arasında; öğrenim durumu, kıdem, cinsiyet, sendika
üyeliği ve okul büyüklüğü değişkenlerine göre anlamlı bir fark saptanmamıştır.

References

  • Ardoğan, R. (2004). Teorik Temeller ve Tarihsel Gerilimler Arasında İslam Kültüründe Siyasal
  • Muhalefet. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 8 (2), 171-189.
  • Arslantaş, C. C., Dursun, M. (2008). Etik Liderlik Davranışının Yöneticiye Duyulan Güven ve
  • Psikolojik Güçlendirme Üzerinde Etkisinde Etkileşim Adaletinin Dolaylı Rolü. Anadolu
  • Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (1), 111-128.
  • -
  • Aydın, İ. (2002). Yönetsel, Mesleki ve Örgütsel Etik.
  • -
  • Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Başaran, İ. E. (2000). Örgütsel Davranış İnsanın Üretim Gücü. Ankara: Feryal Matbaası.
  • Bayram, L. (2006). Geleneksel Performans Değerlendirme Yöntemlerine Yeni Bir Alternatif: 360
  • Derece Performans Değerlendirme Yöntemi. Sayıştay Dergisi, 62, 47-66.
  • www.sayistay.gov.tr adresinden indirilmiştir.
  • Büyüköztürk, S. (2014). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
  • Demirtaş, H., Güneş, H. (2002). Eğitim Yönetimi ve Denetimi Sözlüğü. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Fox, S., Stallworth, L.E. (2009). Building a Framework For Two Internal Organizational Approaches
  • to Resolving And Preventing Workplace Bullying:Alternatıve Dispute Resolution and Training. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 61(3), 220-241. Retrieved
  • at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Garner, J.T. (2006). When Things Go Wrong At Work: Expressions Of Organizational Dissent As
  • Interpersonal Influence. (Unpublished doctoral dissertation, Texas A And M University)
  • Gorden, W.I., Infante, D.A., Graham, E.E. (1988). Corporate Conditions Condusive to Employee
  • Voice:A Subordinate Perspective. Employee Responsibilities and Rights Journal,1, 101-11.
  • Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Graham, J.W. (1986). Principled Organizational Dissent: A Theoretical Essay. Research in
  • Organizational Behavior, 8, 1-52. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Greenberg, J. (1990). Organizational Justice: Yesterday, Today, and Tomorrow. Journal of
  • Management, 16(2), 399-432. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Hegstrom, T. G. (1991). Mimetic and Dissent Conditions in Organizational Rhetoric. Journal of
  • Applied Communication Research, 18, 141-152. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kaptan, S. (1998). Bilimsel Araştırma ve İstatistik Teknikleri. Ankara: Tekışık Web Ofset Tesisleri.
  • Karagöz, B.K. (2006). Okul Yöneticilerinin Yönetim Süreçleri Açısından Karşılaştıkları Problemler”.
  • (Yayınlanmamış yükseklisans tezi, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne)
  • Karasar, N. (2005). Bilimsel Araştirma Yöntemi.Ankara:Nobel Yayın Dağıtım.
  • Kassing, J. W. (1997). Articulating, Antagonizing, and Displacing: A Model Of Employee Dissent.
  • Communication Studies, 48(4), 311-332. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J. W.(1998). Development and Validation of the Organizational Dissent Scale.
  • Management Communication Quarterly, 12(2),183-229. Retrieved at URL:
  • library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J.W. (2002). Speaking Up: Identifying Employees’ Upward Dissent Strategies. Management
  • Communication Quarterly, 16(2), 187:209. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J.W. (2008). Consider This: A Comparison of Factors Contributing to Employees’
  • Expressions of Dissent. Management Communication Quarterly, 56(3), 342-355. Retrieved
  • at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Kassing, J.W., Armstrong, T. A. (2002). Someone’s Going to Hear About This: Examining The
  • Association Between Dissent-Triggering Events and Employee’s Dissent Expressions.
  • Management Communication Quarterly, 16(39), 39-65. Retrieved at URL:
  • library.bilkent.edu.tr.
  • Lynch, J., Krause, N., Kaplan, G. A. (1997). Workplace Conditions, Socioeconomic Status, and the
  • Risk Of Mortality And Acute Myocardial Infarction: The Kuopio Ischemic Heart Disease Risk Factor Study. American Journal of Public Health, 87, 617-622. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Moorman, R.H. (1991). Relationship Between Organizational Justice And Organizational Citizenship
  • Behaviors: Do Fairness Perceptions İnfluence Employee Citizenship?. Journal of Applied
  • Psychology. 76(6), 845-855. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Özdemir, M. (2010). Ankara İli Kamu Genel Liselerinde Görev Yapan Yönetici ve Öğretmenlerin
  • Örgütsel Muhalefete İlişkin Görüşleri (Yayınlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi,
  • Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara). tez2.yok.gov.tr adresinden indirilmiştir.
  • Özdemir, S. (2000). Eğitimde Örgütsel Yenileşme. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Özdevecioğlu, M. (2003). Algılanan Örgütsel Adaletin Bireylerarası Saldırgan Davranışlar Üzerindeki
  • Etkilerinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari
  • Bilimler Fakültesi Dergisi, 21, 77-96. iibf.erciyes.edu.tr adresinden indirilmiştir.
  • Özgan, H., Bozbayındır, F. (2011). Okullarda Adil Olmayan Uygulamalar ve Etkileri. Dicle
  • Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakultesi Dergisi, 16, 66-85.
  • Redding, W.C. (1985). Rocking Boats, Blowing Whistles, and Teaching Speech Communication.
  • Communication Education, 34, 245-258. Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
  • Sabuncuoğlu, Z., Tüz, M. (1996). Örgütsel Psikoloji. Bursa: Alfa Yayınları.
  • Söyük, S. (2007). Örgütsel Adaletin İş Tatmini Üzerine Etkisi ve İstanbul İlindeki Özel Hastanelerde
  • Çalışan Hemşirelere Yönelik Bir Çalışma (Yayınlanmamış doktora tezi, İstanbul
  • Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul).
  • Yürür, S. (2008). Örgütsel Adalet ile İş Tatmini ve Çalışanların Bireysel Özellikleri Arasındaki
  • İlişkilerin Analizine Yönelik Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari
  • Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 295-312. sablon.sdu.edu.tr adresinden indirilmiştir.
  • TDK. (1998). Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yayınları.
  • Tınaz, P. (2006). İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing). İstanbul: Beta Basım Yayım.
  • Zapf, D., Einarsen, S. (2001). Bullying in the Workplace: Recent Trends in Research and Practice an
  • Introduction. European Journal of Work and Organizational Psycohology, 10(4), 369-373.
  • Retrieved at URL: library.bilkent.edu.tr.
There are 75 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Abidin Dağlı

Bünyamin Ağalday

Publication Date August 7, 2015
Published in Issue Year 2015 Volume: 14 Issue: 3

Cite

APA Dağlı, A., & Ağalday, B. (2015). Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri. İlköğretim Online, 14(3), 885-898. https://doi.org/10.17051/io.2015.86261
AMA Dağlı A, Ağalday B. Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri. EEO. August 2015;14(3):885-898. doi:10.17051/io.2015.86261
Chicago Dağlı, Abidin, and Bünyamin Ağalday. “Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri”. İlköğretim Online 14, no. 3 (August 2015): 885-98. https://doi.org/10.17051/io.2015.86261.
EndNote Dağlı A, Ağalday B (August 1, 2015) Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri. İlköğretim Online 14 3 885–898.
IEEE A. Dağlı and B. Ağalday, “Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri”, EEO, vol. 14, no. 3, pp. 885–898, 2015, doi: 10.17051/io.2015.86261.
ISNAD Dağlı, Abidin - Ağalday, Bünyamin. “Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri”. İlköğretim Online 14/3 (August 2015), 885-898. https://doi.org/10.17051/io.2015.86261.
JAMA Dağlı A, Ağalday B. Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri. EEO. 2015;14:885–898.
MLA Dağlı, Abidin and Bünyamin Ağalday. “Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri”. İlköğretim Online, vol. 14, no. 3, 2015, pp. 885-98, doi:10.17051/io.2015.86261.
Vancouver Dağlı A, Ağalday B. Öğretmenlerin Örgütsel Muhalefetin Nedenlerine İlişkin Görüşleri. EEO. 2015;14(3):885-98.