Israrlı Takip Suçunda Yer Alan Israr Kavramının Hukuki Niteliği ve Suç için Öngörülen Yaptırım Özelinde Tehdit Suçuyla İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Esas itibariyle hazırlık hareketi niteliğinde bir suç tipi olan ısrarlı takip ile mağdurun maddi ve manevi kişiliğine veya vücut bütünlüğüne yönelik daha ağır fiiller ortaya çıkmadan önceki aşama, ayrıca tipik hale getirilmiştir. Bu şekilde hukuki değerlerin daha etkin korunması amaçlanmıştır. Maddede, suçun oluşması için aranan maddi unsurlardan biri de seçimlik hareketlerin ısrarlı şekilde gerçekleştirilmesidir. Israr terimi, suçun kesintisiz şekilde gerçekleştirilmesi mi yoksa seçimlik hareketlerin tekrar eder şekilde ifasını mı gerektirdiği tartışmalıdır. Benzer bir tartışma, Alman Ceza Kanunu bakımından da yapılmış ve Alman Ceza Kanunun 238’inci maddesinin ilk şeklinde yer alan ısrar terimi, ‘tekrarlayan’ ile değiştirilmiştir. Israrın salt hareket unsuru kapsamında ele alınmasının yeterli olup olmadığı da tartışmalıdır. Israr kavramında; mağdurun iradesine ve kanuna karşı kayıtsızlık teşkil eden hareketin gelecekte de devam edeceğinin ortaya konulmasının mündemiç olduğu kabul edildiğinde, ısrarın suçun manevi unsuru ve hakim tarafından normatif değerlendirme olmak üzere birden fazla fonksiyon icra ettiği ileri sürülebilir. Buna ek olarak benzer nitelikteki tehlike suçu olan tehdit ile mukayese edildiğinde, aslında bu suçları suçunu kapsamına alması gereken bir tipiklik ihtiva eden ısrarlı takip suçunda, failin, mağdura yönelik tehditte bulunmasına maddede yer verilmemiş, her iki suçun cezasının da aynı aralıkta belirlenmiştir. Seçimlik hareketlerin kaç defa icra edilmesi halinde suçun maddi unsurunun oluşacağı bu meyanda önem arz eder. Suçun mütemadi şekilde işlenmesinin, bu suça vücut verip vermeyeceği de tartışmalıdır. Çalışmamızda, ısrarın suç tipindeki fonksiyonu ve suç için öngörülen yaptırım Alman Ceza Kanunu ile mukayeseli şekilde ele alınacaktır.

Keywords

• Tekrar Eden Hareket
• Kanuna Karşı Kayıtsızlık
• Tipikliği Kaldıran Rıza
• Alternatif Tipiklik
• Mütemadi Suç

An Evaluation on the Legal Nature of the Concept of Persistence in the Offense of Persistent Stalking and Comparative Analysis with the Offense of Threat in Terms of the Sanctions Foreseen for the Offense

Abstract

With stalking, which is essentially a type of crime that is a preparatory act, the stage before the occurrence of more serious acts against the material and moral personality or body integrity of the victim has also been made typical. In this way, it is aimed to protect legal values more effectively. In the article, one of the material elements sought for the occurrence of the offense is the persistent performance of the optional acts. It is controversial whether the term “persistence” requires the continuing act of the offense or the repetitive performance of the optional acts. A similar discussion has been made in the German Criminal Code and the term „persistence‟ in the first version of Article 238 of the German Criminal Code has been replaced with „repetitive‟. It is also controversial whether it is sufficient to consider persistence only within the scope of the element of action. When it is accepted that the concept of persistence includes the demonstration that the act, which constitutes indifference to the will of the victim and the law, will continue in the future, it can be argued that persistence performs more than one function, including the moral element of the crime and the normative evaluation by the judge. In addition to this, when compared with the threat, which is a danger crime of a similar nature, in the crime of stalking, which actually contains a typicality that should cover these crimes, the perpetrator‟s threat to the victim is not included in the article, and the punishment of both crimes is determined in the same range. The number of times the optional acts are performed. It is also controversial whether the repeated commission of the offense will give rise to this crime. In our study, the function of persistence in the crime type and the sanction foreseen for the crime will be discussed in comparison with the German Criminal Code.

Keywords

• Repetitive Act
• Indifference to the Law
• Consent Removing Typicality
• Alternative Typicality
• Continuous Crime

References

1. AKBULUT, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2022.
2. BOZBAYINDIR, Ali Emrah/ÖNOK, Murat, “Alman ve İtalyan Ceza Hukukunda Israrlı Takip Suçu”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2022/1, s. 295-376.
3. DOĞAN, Recep, “Kadına Yönelik Şiddetin Bir Türü Olarak Israrlı Takip (Stalking) Kavramı ve Suçu”, Ankara Barosu Dergisi, 2014/2.
4. DÜLGER, Murat Volkan, “Normatif Düzenleme Açısından Israrlı Takip Suçu (TCK m. 123/A)”, İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2022, C. 8, S. 2, s. 21 – 57.
5. EIDEN, Joachim, “§ 238 StGB: Vier neue Absætze Gegen den Stalker”, ZIS, 3/2008.
6. EISELE, Jörg, § 238 in: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, C.H. Beck, München, 2019.
7. FISCHER, Thomas, Strafgesetzbuch, 66. Auflage, C.H. Beck, München, 2019.
8. KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 8. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2022.

9. LÖHR, Gerda, Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland, Duncker & Humblot, Berlin, 2008.
10. MEYER, Frank, “Strafbarkeit und Strafwürdigkeit von „Stalking“ im deutschen Recht”, ZStW, 2003, Band 115, Heft 2.
11. MITSCH, Wolfgang, “Der neue Stalking-Tatbestand im Strafgesetzbuch”, NJW, 2007.
12. NOWAK, Julia, “Nachstellung als konkretes Eignungsdelikt”, Juristische Schulung, 2018, C. 12, s. 1180-1183.
13. ÖZAR, Süleyman, “Israrlı Takip Suçu (TCK m. 123/A)”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2022, C. 71, S. 3, s. 1397-1430.
14. ROXIN, Claus, “Der Stalking-Tatbestand”, Goltdammer’s Archive für Strafrecht, Y. 2020, C. 167, S. 8, s. 460-469.
15. SONNEN, Bernd-Rüdeger, “§ 238 Nachstellung”, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, 6. Aufalge, Nomos, Baden-Baden, 2023.
16. TEMİZ GÜL, Yağmur, Israrlı Takip Suçu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
17. TULAY, Emre, “Israrlı Takip Suçunun Suç Teorisi ile Uyumu Üzerine Bir Değerlendirme”, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2024, C. 14, S. 1.
18. ÜNVER, Yener, “Ceza Hukuku Açısından Mobbing, Stalking ve Cinsel Taciz Eylemleri”, Ceza Hukuku Dergisi, Y. 2009, S. 11, s. 101 – 127.
19. WEIß, Carolin, Unrechtsausschluss bei zeitlich gestreckten Notlagen, Berlin, Duncker & Humblot, 2019.