This study analyzes the development process of Athenian democracy and the form of the rule of law principle in Ancient Athens from both historical and normative perspectives. The development of Athenian democracy was shaped by a long and gradual historical course that cannot be reduced to a single political event, historical episode or reformist political actor. The collective will that emerged during this process was oriented toward strengthening democratic institutions and preventing arbitrary rule. Institutions such as the People’s Assembly, the Council and the Courts were structured to maximize citizens’ direct participation. As this process of institutionalization sought to guarantee the equality and freedoms of citizens, it also reinforces the accountability of lawmaking and execution processes by broadening participation, thereby curbing arbitrary rule. Furthermore, the law functioned not merely as a mechanism to prevent arbitrary rule, but as a normative force that guaranteed equal citizens’ participation in political power and their authority to check that power. The codification of written laws, the generality of laws and their direct oversight by citizens fostered to the development of the rule of law, which closely tied to the principle of isonomia in Athenian democracy. After all, in Athens, citizens governed themselves and the rule of law formed the foundation of democratic legitimacy and the stability of the polis. Athenian democracy placed the rule of law and legislation focused on the public good at the core of the political system through the direct participation of citizens, thereby becoming a defining historical turning point for modern governmental systems. This study aims to analyze the historical and normative foundations of this relationship.
Athenian Democracy Rule of Law Principle Democratic Institutionalization Demos Arbitrary Rule
Bu çalışma, Atina demokrasisinin gelişim süreci ile hukukun üstünlüğü ilkesinin Antik Atina’daki görünümünü tarihsel ve normatif bir perspektiften incelemektedir. Atina demokrasisinin gelişimi, tek bir siyasal olaya, tarihsel kesite veya reformcu siyasal aktöre indirgenemeyecek kadar uzun ve kademeli bir tarihsel süreçle şekillenmiştir. Bu uzun tarihsel süreçte beliren kolektif irade, demokratik kurumların güçlendirilmesi ve keyfi yönetimin önlenmesi yönünde oluşmuştur. Halk Meclisi, Konsey ve Halk Mahkemeleri gibi kurumlar, yurttaşların doğrudan katılımını en üst düzeye çıkaracak şekilde yapılandırılmıştır. Çalışmada incelenen Atina demokrasisinin kurumsallaşma süreci, yurttaşların eşitliğini ve özgürlüklerini güvence altına alırken; katılımın genişlemesiyle birlikte yasa yapım ve uygulama süreçlerinin denetlenebilirliği de güçlendirilerek keyfi yönetim engellenmeye çalışılmıştır. Ayrıca zaman içerisinde hukuk, yalnızca keyfi yönetimi önleyen bir mekanizma olmakla kalmamış, eşit yurttaşların iktidara katılımını ve iktidarı denetleme yetkisini güvence altına alan normatif bir güç olarak işlev görmüştür. Yazılı yasaların düzenlenmesi, yasaların genelliği ve yurttaşlarca doğrudan denetlenebilirliği, Atina demokrasisinin isonomia ilkesiyle doğrudan ilişkili olarak hukukun üstünlüğünün gelişimini sağlamıştır. Sonuçta Atina’da yurttaşlar kendi kendini yönetmiş ve hukukun üstünlüğü ilkesi, demokratik meşruiyetin ve polis’in istikrarının temeli olmuştur. Atina demokrasisi, yurttaşların doğrudan katılımıyla hukukun üstünlüğünü ve kamusal yararı gözeten yasaları siyasal sistemin merkezine oturtarak modern yönetimler için belirleyici bir tarihsel dönüm noktası olmuştur. Çalışma, bu ilişkinin tarihsel ve normatif zeminini analiz etmeyi amaçlamaktadır.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law and Humanities, Law in Context (Other) |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | November 22, 2025 |
| Acceptance Date | January 11, 2026 |
| Publication Date | March 28, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.58733/imhfd.1828456 |
| IZ | https://izlik.org/JA78XE68SG |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 11 Issue: 1 |