The Right of Immunity of Residence and Violation of Residence Immunity

Abstract

The right of Residential Immunity emerges as a right which has evolved since the times of Roman Law applied. Since the concept of housing was interpreted more narrowly in the past, it provided limited protection to the attacks, and within centuries the right has expanded its scope and became a complement to the concept, “individual liberty” where it belongs. In this respect, the residential ımmunity has been taken into consideration in almost all the constitutions and international documents by counting from the fundamental rights and freedoms in the contemporary legal system. The universal character of the concept is also based on this. Due to the fact that the ımmunity of residence right is related to the freedom of the individual, in the modern criminal laws, while the acts of violating the immunity of residential were considered criminal, care was taken to protect the liberty of the person who had someplace as a residence, not the individuals right of property itself. In this study, primarily the history of the right, its place in international documents and the constitutional arrangements in some European countries and its development in the Turkish Constitution will be examined. Subsequently, the violation of residence ımmunity in the Turkish Penal Code Law Nr. 5237 , which constitutes the essence of this study, will be examined. Also in this study, we will try to include the acts and penalties that violate the immunity of residence in some European countries

Keywords

• criminal law,liberty,crimes against liberty,immunity of residence,violation of residence immunity

Konut Dokunulmazlığı Hakkı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu

Abstract

Konut Dokunulmazlığı hakkı, Roma Hukuku’nun uygulandığı devirlerden bugüne evrilerek ulaşan bir hak olarak karşımıza çıkmaktadır. Konut kavramı önceleri daha dar bir şekilde yorumlandığından saldırılara ilişkin sınırlı bir koruma sağlamaktayken, yüzyıllar içerisinde kapsamı genişlemiş ve ait olduğu, “fert hürriyeti” kavramının tamamlayıcısı haline bürünmüştür. Konut dokunulmazlığı, bu yönüyle çağdaş hukuk düzenlerinde başlıca temel hak ve özgürlüklerden sayılarak hemen tüm Anayasalarda ve uluslararası belgelerde yerini almıştır. Kavramın evrensel niteliği de buna dayanmaktadır. Hakkın öz itibariyle ait olduğu fert hürriyetine ilişkin olması sebebiyle modern ceza kanunlarında da, konut dokunulmazlığını ihlal fiilleri suç sayılırken, mülkiyet hakkı değil bir yeri konut olarak edinmiş olan kimsenin hürriyetinin korumasına özen gösterilmiştir. Bu çalışmada öncelikle hakkın tarihçesi, uluslararası belgelerdeki yeri ve kimi Avrupa ülkelerindeki Anayasal düzenlemeler ve Türk Anayasalarındaki gelişimi incelenecektir. Akabinde ise bu çalışmanın özünü teşkil eden 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’ndaki dokunulmazlığını incelemeye tabi tutulacaktır. Bu inceleme yapılırken kimi Avrupa ülkelerinde konut dokunulmazlığını ihlal fiilleri ve cezalarına da değinilmeye gayret edilecektir.

Keywords

• ceza hukuku, hürriyet, hürriyete karşı suçlar, konut dokunulmazlığı, konut dokunulmazlığının ihlali.

References

1. • Artuk, Mehmet Emin; Gökçen, Ahmet, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 17. Baskı, Ada- let Yayınevi, Ankara, 2018.
2. • Aydın, M. Akif, Türk Hukuk Tarihi, 15. Baskı, Beta Basım Dağıtım, İstanbul, 2018 .
3. • Çınar, Ali Rıza, Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçları, Ankara 1999.
4. • Erol, Haydar, Gerekçeli Açıklamalı ve İçtihatlı Yeni Türk Ceza Kanunu, Yayın Mat- baacılık ve Ticaret İşletmesi, Ankara 2005
5. • Gözübüyük A. Pulat, Türk Ceza Kanunu Şerhi, Cilt:II, Ankara (Tarihsiz)
6. • İnceoğlu, Sibel, ABD “Anayasa Hukukunda Mahremiyet Hakkı”, İnsan Hakları Yıl- lığı, Cilt:19-20
7. • Kaboğlu, Özden, Özgürlükler Hukuku, İmge Kitabevi Yayınları, İstanbul 2002
8. • Keskin Kiziroğlu, Serap, (5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda) Konut Dokunulmazlı- ğının İhlali Suçu, Adalet Yayınevi, Ankara 2010

9. • Küçükgüngör, Erkan, “Şeref, Haysiyet ve Özel Yaşamın Medya Araçlarıyla İhlali Halinde Hükmedilen Manevi Tazminat Miktarlarının Değerlendirilmesi”, Ankara Barosu Dergisi, Cilt 2, s. 67-73, Ankara 1998
10. • Meran, Necati, Hürriyetten Yoksun Bırakma Tehdit Şantaj Konut Dokunulmazlığını Bozma, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2014
11. • Okuyucu Ergün, Güneş, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu, Çakmak Yayınevi, Ankara 2010
12. • Öner, Sanem, Çeviri Yoluyla Kanun Yapmak: 1858 Tarihli Osmanlı Ceza Kanunu’nun 1810 Tarihli Fransız Ceza Kanunu’ndan Çevrilmesi, Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üni- versitesi, İstanbul 2013
13. • Örsten Esirgen, Seda, “Osmanlı Hukukunda Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu”, An- kara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 65 Sayı: 4 Sayfa: 2306-2329, Ankara
14. • Parlar, Ali; Hatipoğlu Muzaffer, Açıklamalı Yeni İçtihatlarla 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Yorumu (76 – 150. Maddeler), 2. Cilt, Seçkin Yayınevi, Ankara 2010
15. • Pekin, Hüseyin, “İsviçre Konfederasyonu’nun 18 Nisan 1999 Tarihli Yeni Anayasası’nı Tanıtıyoruz”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1999/3, s. 786-796, Ankara
16. • Şensoy, Naci, “Konut Dokunulmazlığı İhlal Cürmü”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Mecmuası, Cilt XI, Sayı 3-4, s. 81-107, İstanbul
17. • Taner, Tahir, “Yeni İsviçre Ceza Kanunu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 / 4 (Eylül 2011): s. 737-755, İstanbul Metnin tamamına http://dergipark. gov.tr/iuhfm/issue/9133/114396 sitesinden ulaşılmıştır. ( 06.03.2019)
18. • Tezcan, Durmuş, “Cezai Konularda Türk-İtalyan İlişkileri”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 49 (01), Metnin tamamına http://dergipark.gov.tr/ausbf/issue/3114/43207 sitesinden ulaşılmıştır. ( 06.03.2019)
19. • Varol, Esra, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Göre Konut Dokunulmazlığı Hakkı, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniver- sitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya 2008
20. • Yenisey, Feridun; Plagemann, Gottfried, Alman Ceza Kanunu - Strafgesetzbuch (StGB), Beta Basım Dağıtım, İstanbul 2015
21. • Yılmaz, Ejder, Hukuk Sözlüğü, 10. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2011
22. ELEKTRONİK KAYNAKLAR
23. • 06.03.2019, https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index. html
24. • 06.03.2019, http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf
25. • 06.03.2019, http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
26. • 06.03.2019, http://www.recht-harmonisch.de/GG-turkisch.pdf
27. • 06.03.2019,https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/ declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789
28. • 06.03.2019, https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_artico- lo=14
29. • 06.03.2019,http://www.adalet.gov.tr/duyurular/2011/eylul/anayasalar/ulkeana/ pdf/10-%C4%B0TALYA%20319-354.pdf
30. • 06.03.2019, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m1999-19993-861
31. • 06.03.2019, https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19995395/
32. • 06.03.2019, https://anayasa.tbmm.gov.tr/docs/1876/1876ilkmetinler/1876-ilkhal- turkce.pdf
33. • 06.03.2019, http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/stgb/gesamt.pdf
34. • 06.03.2019, http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/stgb/gesamt.pdf
35. • 06.03.2019, https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/ country/30/France/show
36. • 06.03.2019, https://www.legislationline.org/documents/section/criminalcodes/co- untry/30/France/show
37. • 06.03.2019, https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/ country/30/ France/ show
38. • 06.03.2019, http://dergipark.gov.tr/ausbf/issue/3114/43207
39. • 06.03.2019, http://www.altalex.com/index.php?idnot=36774
40. • 06.03.2019, http://www.altalex.com/index.php?idnot=36774
41. • 06.03.2019, http://dergipark.gov.tr/iuhfm/issue/9133/114396
42. • 06.03.2019, https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/in- dex.html
43. • 06.03.2019, www.ceza-bb.adalet.gov.tr/makale/117.doc