BibTex RIS Cite

Set off in the Turkish Code of Obligation no. 6098

Year 2018, Volume: 5 Issue: 1, 271 - 296, 01.04.2018

Abstract

In order to give sense to the article, firstly the notion, function and property of the set-off and then the its kinds and differences from similar structures have been handled. In the course of the study, the conditions and application of setoff has been analysed as being divided into two parts under the headings as “affirmative” and “adverse” conditions. In the concluding section of the study, the legal results of the set-off have been concluded. By analysing the issues, the decions of the court of appeal have been mentioned which were given after the Turkish Code of Obligations has been come into effect.

References

  • • Akıntürk, Turgut; Ateş Karaman, Derya, Borçlar Hukuku Genel Hükümler - Özel Borç İlişkileri, 6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanunu İle Karşılaştırmalı ve Yeni Yasal Düzenle- melere Uyarlanmış 18. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2012.
  • • Aral, Fahrettin, Türk Borçlar Hukukunda Takas, Yetkin Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 2010 .
  • • Aydoğdu, Murat; Kahveci, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri - Sözleş- meler Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017 .
  • • Buz, Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, Yetkin Yayıncılık, 2005 .
  • • Çukadar, Neslihan, Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar, Yetkin Yayıncılık, An- kara, 2014.
  • • Demirbaş, Harun, Yenilik Doğuran Haklar, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2007.
  • • Develioğlu, Hüseyin Murat, Takas, 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Uyarlanmış 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.
  • • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2017 .
  • • Gümüş, Alper, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesinden Kaç Tane “Katıl- ma Alacağı” Doğar?”, YÜHFD, Cilt: 6, Sayı: 1, 2009.
  • • Karamercan, Fatih, Katkı - Değer Artış Payı Alacağı & Katılma Alacağı Davaları, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
  • • Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeni Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Genişletilmiş 15. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2012.
  • • Kocayusufpaşaoğlu, Necip; Hatemi, Hüseyin; Serozan, Rona; Arpacı, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm Birinci Cilt, Yenilenmiş Genişletilmiş Tamamlanmış 4 üncü Bası’dan 7 inci Tıpkı Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2017.
  • • Muşul, Timuçin, Medeni Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
  • • Nart, Serdar, Borçlar Hukuku Genel Hükümler - Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, An- kara, 2014.
  • • Nomer, Hâluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş 15. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2017.
  • • Sarı, Suat, Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Re- jimi, Beşir Kitabevi, İstanbul, 2007.
  • • Tekben, Tuğçe, “Takasın Hüküm ve Sonuçları”, YÜHFD, Cilt: 8, Sayı: 1, 2011.
  • • Tercier, Pierre; Pichonnaz, Pascal; Develioğlu, H. Murat, Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
  • • Topuz, Gökçen; Topuz, Seçkin, “Takasın Davada İleri Sürülmesi”, AÜHFD, Cilt: 57, Sayı: 3, 2008.
  • • Vardar Hamamcıoğlu, Gülşah, Medenî Hukuk’ta Tasarruf İşlemi Kavramı, Oniki Lev- ha Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  • • Yılmaz, Ejder, “Davada Takas ve Mahsup Talebi”, MİHDER, Sayı: 2, 2010.
  • • Zeytin, Zafer, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi, Güncellenmiş ve Geniş- letilmiş 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.

Türk Borçlar Hukukunda Takas

Year 2018, Volume: 5 Issue: 1, 271 - 296, 01.04.2018

Abstract

Çalışmanın anlamlanabilmesi için öncelikle takas kavramı, takas kavramının hukukî niteliği ve işlevi, benzer müesseselerden farklılıkları ve takasın farkları ve çeşitleri üzerinde durulmuştur. Çalışmanın devamında, takasın şartları ve kullanılması ise iki kısma ayrılarak olumlu ve olumsuz şartlar başlığı altında incelenmiştir. Çalışmanın son kısmında ise takasın hukukî sonuçları üzerinde durulmuştur. Çalışma ele alınırken, Yargıtay’ın konu ile ilgili TBK*’nın yürürlüğe girmesinden sonraki güncel kararları da çalışmada ilgili kısımlarda yer almıştır.

References

  • • Akıntürk, Turgut; Ateş Karaman, Derya, Borçlar Hukuku Genel Hükümler - Özel Borç İlişkileri, 6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanunu İle Karşılaştırmalı ve Yeni Yasal Düzenle- melere Uyarlanmış 18. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2012.
  • • Aral, Fahrettin, Türk Borçlar Hukukunda Takas, Yetkin Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 2010 .
  • • Aydoğdu, Murat; Kahveci, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri - Sözleş- meler Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017 .
  • • Buz, Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, Yetkin Yayıncılık, 2005 .
  • • Çukadar, Neslihan, Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar, Yetkin Yayıncılık, An- kara, 2014.
  • • Demirbaş, Harun, Yenilik Doğuran Haklar, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2007.
  • • Develioğlu, Hüseyin Murat, Takas, 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Uyarlanmış 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.
  • • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2017 .
  • • Gümüş, Alper, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesinden Kaç Tane “Katıl- ma Alacağı” Doğar?”, YÜHFD, Cilt: 6, Sayı: 1, 2009.
  • • Karamercan, Fatih, Katkı - Değer Artış Payı Alacağı & Katılma Alacağı Davaları, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
  • • Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeni Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Genişletilmiş 15. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2012.
  • • Kocayusufpaşaoğlu, Necip; Hatemi, Hüseyin; Serozan, Rona; Arpacı, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm Birinci Cilt, Yenilenmiş Genişletilmiş Tamamlanmış 4 üncü Bası’dan 7 inci Tıpkı Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2017.
  • • Muşul, Timuçin, Medeni Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
  • • Nart, Serdar, Borçlar Hukuku Genel Hükümler - Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, An- kara, 2014.
  • • Nomer, Hâluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş 15. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2017.
  • • Sarı, Suat, Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Re- jimi, Beşir Kitabevi, İstanbul, 2007.
  • • Tekben, Tuğçe, “Takasın Hüküm ve Sonuçları”, YÜHFD, Cilt: 8, Sayı: 1, 2011.
  • • Tercier, Pierre; Pichonnaz, Pascal; Develioğlu, H. Murat, Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
  • • Topuz, Gökçen; Topuz, Seçkin, “Takasın Davada İleri Sürülmesi”, AÜHFD, Cilt: 57, Sayı: 3, 2008.
  • • Vardar Hamamcıoğlu, Gülşah, Medenî Hukuk’ta Tasarruf İşlemi Kavramı, Oniki Lev- ha Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  • • Yılmaz, Ejder, “Davada Takas ve Mahsup Talebi”, MİHDER, Sayı: 2, 2010.
  • • Zeytin, Zafer, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi, Güncellenmiş ve Geniş- letilmiş 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Fatih Karamercan

Publication Date April 1, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 5 Issue: 1

Cite

APA Karamercan, F. (2018). Türk Borçlar Hukukunda Takas. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(1), 271-296.
AMA Karamercan F. Türk Borçlar Hukukunda Takas. IMUFLR. April 2018;5(1):271-296.
Chicago Karamercan, Fatih. “Türk Borçlar Hukukunda Takas”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5, no. 1 (April 2018): 271-96.
EndNote Karamercan F (April 1, 2018) Türk Borçlar Hukukunda Takas. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5 1 271–296.
IEEE F. Karamercan, “Türk Borçlar Hukukunda Takas”, IMUFLR, vol. 5, no. 1, pp. 271–296, 2018.
ISNAD Karamercan, Fatih. “Türk Borçlar Hukukunda Takas”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/1 (April 2018), 271-296.
JAMA Karamercan F. Türk Borçlar Hukukunda Takas. IMUFLR. 2018;5:271–296.
MLA Karamercan, Fatih. “Türk Borçlar Hukukunda Takas”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 5, no. 1, 2018, pp. 271-96.
Vancouver Karamercan F. Türk Borçlar Hukukunda Takas. IMUFLR. 2018;5(1):271-96.