Bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde Kürt nüfusun yoğunluklu
olduğu çeşitli illerde, 1946-1980 yılları arasında siyasal temsil ve katılımın parlamenter düzeyde nasıl
gerçekleştiğini araştırmaktır. Bu doğrultuda, seçime giren partilerin her genel seçim döneminde
aldıkları oyların bölgedeki belirli illere dağılımı ve bu illerden seçilen milletvekillerinin siyasal, sosyal,
iktisadi ve kültürel profilleri ayrıntılarıyla incelenmiştir.
1946 yılı ile 1980 askeri darbesi arasındaki dönemde bölgenin parlamentodaki temsili büyük ölçüde
geleneksel yerel eşrafın elindedir. Bölgede ekonomik ve sosyal olarak güçlü olan sınıflara işaret eden
yerel eşraf, büyük toprak sahipleri, aşiret ve tarikat liderlerinin yanı sıra bu sınıfın eğitimli, aydın
kuşağını da içeren çok katmanlı bir yapıdan oluşmaktadır. DP iktidarı döneminde yerel seçkinlerinin
tüm katmanları parlamentoda temsil olanağı bulmuştur. Bölgeyi ağırlıklı olarak parlamentoda
temsil eden, siyasal partilerin patronaj ilişkisi içinde oldukları geleneksel yerel eşraf oluşturmuştur.
Yerel eşrafın “Doğucular” olarak tanımlanan bir diğer katmanını ise dönemin Kürt aydın kuşağı
oluşturmuştur. Doğu’nun geri kalmışlığına çözüm bulmak amacıyla parlamentoda yer aldıklarını
ifade eden Kürt aydınlarının siyasal partilerle kurduğu ilişki biçimi 1960’lı yıllar itibariyle dönüşmeye
başlamıştır. Geleneksel yerel eşraf sağ partiler üzerinden, siyasi ve ekonomik anlamda merkeze entegre
olurken, bir yandan da yerel siyasal katılım kanallarını da ellerinde tutmuşlardır. Böylelikle siyasal
temsil ve katılımın merkez, yerel ve sivil toplum düzeylerini tekelleştirmişlerdir.
This study explores political representation and engagement of Eastern and Southeastern Anatolia
regions, known to have dense Kurdish population and referred further to as Eastern region, in the
Turkish parliament between 1946 and 1960. In this respect election ballot distributions are analyzed for
the region as well as political, social, economic and cultural profiles of the parliamentarians elected here.
Between 1946 and military coup of 1980 Eastern region were mainly represented through local
notables. Multilayer would potentially be the best adjective for local notables profile that stands for
powerful class from economic and social perspective in the region. These layers involve landlords, local
aşiret (clan) leads, tarikat (religious order) leads as well as educated and intellectuals. During Demokrat
Parti rule all layers of local notables had opportunity to be represented in the parliament. Traditional
local notables had most of the privileges to be represented given their connectedness with political
parties. Another part of local notables known as Doğucular (the Easterns) evolved to become Kurdish
intelligentsia. Relations with political parties started to transform over 1960s after Kurdish intelligentsia
aimed to bring remediation for Eastern underdevelopment issues. Traditional local notables integrated
into right-wing parties considering political and economic aspects. At the same time they kept control
over local political involvement channels. As a result political representation and presence were
monopolized at central, local and civil society levels.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Political Science |
Journal Section | International Journal of Political Science & Urban Studies |
Authors | |
Publication Date | September 17, 2018 |
Submission Date | January 16, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 6 Issue: 2 |