BibTex RIS Cite

Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları

Year 2014, Volume: 16 Issue: 3, 19 - 34, 01.09.2014

Abstract

Bu çalışmada, insan kaynaklarının işe alma fonksiyonu konu edilmiş ve şu sorulara cevap aranmıştır: “Türk ve Japon işletmeleri, işe alma yöntemleri bakımından farklılaşıyor mu? Farklılaşıyorsa, nedenleri nelerdir?”. Genel olarak Türk ve Japon İKY anlayışlarında işe alma yöntemleri açıklanmaya çalışılmış ve yukarıda belirtilen sorular araştırılmıştır. Araştırmada yarı-biçimsel görüşme ve katılımcı gözlem yöntemleri kullanılarak, Türkiye’de de faaliyet göstermekte olan Toyota incelenmiştir. Toyota Türkiye’de çalışan Türk çalışanlar ve Japon koordinatörlerle görüşme imkanı bulunmuş, yapılan görüşmelerde iki ülke arasında işe alma yöntemleri bakımından farklılıklar olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuç ve yapılan değerlendirmeler çerçevesinde, farklılaşmanın nedenlerine ilişkin çıkarımlar yapılmaya çalışılmıştır. Ana firma kültürü hakim olsa bile, çok uluslu bir firmanın farklı ülkelerdeki organizasyonlarının, uygulamada ana ülkeden farklı yöntemler izlemesinin mümkün olduğu sonucuna da varılmıştır.

References

  • DANIŞMAN, Ali (2008), Türkiye’de İnsan Kaynakları Yönetimi Uygulamaları, Nobel Kitabevi.
  • DESSLER, Gary (1991), Personnel / Human Resource Management (Fifth Edition), Prentice Hall, New Jersey.
  • HATVANY, Nina ve V. Pucik (1991), “Japanese Management: Practices and Productivity”, The Organizational Behavior Reader Fifth Edition, Editörler:David A. Kolb, Irwin M. Rubin ve Joyce S. Osland, Prentice Hall InternationalEditions, USA, s. 477–492.
  • KAYNAK, Tuğray (1996), “İnsan Kaynakları Planlaması”, Editör: Ramazan Geylan, İnsan Kaynakları Yönetimi, Anadolu Üniversitesi Yayını, Yayın No: 968, Eskişehir, s. 60-88.
  • KÜCÜ, Hüseyin (2007), Promethee Sıralama Yöntemi İle Personel Seçimi ve Birİşletmede Uygulanması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Ünivers itesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • MİRZE, S. Kadri (2010), İşletme, İstanbul Kültür Üniversitesi, Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  • MUCUK, İsmet (1999), Modern İsletmecilik, Türkmen Kitabevi, İstanbulÖZGEN, Hüseyin ve Azmi Yalçın (2010), İnsan Kaynakları Yönetimi Stratejik Bir Yaklaşım, Nobel Kitabevi, Adana.
  • PUDELKO, Marcus (2006), “A Comparison Of HRM Systems In The USA, Japan and Germany In Their Socio-Economic Context”, Human Resource Management Journal, Vol:16, Issue:2, s. 123–153.
  • ROBINSON, Patricia A. (2003), “The Embeddedness of Japanese HRM Practices:The Case Of Recruiting”, Human Resource Management Review, Vol: 13, Issue: 3, s. 439–465.
  • SABUNCUOĞLU, Zeyyad (2000), İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitabevi, Bursa
  • TÜZ, Melek Vergiliel (2001), Japon ve Amerikan Yönetim Modeli (Türkiye Uygulaması), Alfa Yayınları, İstanbul.
  • YOSHINO, M.Y. (1968), Japan’s Managerial System, Tradition and Innovation, The MIT Press, U.S.A.
Year 2014, Volume: 16 Issue: 3, 19 - 34, 01.09.2014

Abstract

In this work, recruitment function of human resources is treated and looked for an answer to the questions of: “Do Turkish and Japanese entities differ in terms of recruitment? If they differ, what are the reasons?”. In general, recruitment processes in Turkish and Japanese HRM understanding are tried to be explained and questions above are studied. In the study, Toyota, operates also in Turkey, has been examined by using semi-formal interview and participating observation methods. There has been the opportunity to meet with Turkish employees and Japanese coordinators. As a result, it was reached to the conclusion that there are differences between two countries in terms of recruitment methods. In the framework of this result and the evaluations made, it was tried to make assumptions about the reasons of differentiations. It has been reached to the conclusion that, although there is the controlling parent company culture, it is possible that the organizations of a multinational company in different countries use different methods than the home country in practice.

References

  • DANIŞMAN, Ali (2008), Türkiye’de İnsan Kaynakları Yönetimi Uygulamaları, Nobel Kitabevi.
  • DESSLER, Gary (1991), Personnel / Human Resource Management (Fifth Edition), Prentice Hall, New Jersey.
  • HATVANY, Nina ve V. Pucik (1991), “Japanese Management: Practices and Productivity”, The Organizational Behavior Reader Fifth Edition, Editörler:David A. Kolb, Irwin M. Rubin ve Joyce S. Osland, Prentice Hall InternationalEditions, USA, s. 477–492.
  • KAYNAK, Tuğray (1996), “İnsan Kaynakları Planlaması”, Editör: Ramazan Geylan, İnsan Kaynakları Yönetimi, Anadolu Üniversitesi Yayını, Yayın No: 968, Eskişehir, s. 60-88.
  • KÜCÜ, Hüseyin (2007), Promethee Sıralama Yöntemi İle Personel Seçimi ve Birİşletmede Uygulanması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Ünivers itesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • MİRZE, S. Kadri (2010), İşletme, İstanbul Kültür Üniversitesi, Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  • MUCUK, İsmet (1999), Modern İsletmecilik, Türkmen Kitabevi, İstanbulÖZGEN, Hüseyin ve Azmi Yalçın (2010), İnsan Kaynakları Yönetimi Stratejik Bir Yaklaşım, Nobel Kitabevi, Adana.
  • PUDELKO, Marcus (2006), “A Comparison Of HRM Systems In The USA, Japan and Germany In Their Socio-Economic Context”, Human Resource Management Journal, Vol:16, Issue:2, s. 123–153.
  • ROBINSON, Patricia A. (2003), “The Embeddedness of Japanese HRM Practices:The Case Of Recruiting”, Human Resource Management Review, Vol: 13, Issue: 3, s. 439–465.
  • SABUNCUOĞLU, Zeyyad (2000), İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitabevi, Bursa
  • TÜZ, Melek Vergiliel (2001), Japon ve Amerikan Yönetim Modeli (Türkiye Uygulaması), Alfa Yayınları, İstanbul.
  • YOSHINO, M.Y. (1968), Japan’s Managerial System, Tradition and Innovation, The MIT Press, U.S.A.
There are 12 citations in total.

Details

Other ID JA23AA77HA
Journal Section Articles
Authors

Prof.dr.serkan Bayraktaroğlu This is me

Ebru Dural This is me

Publication Date September 1, 2014
Published in Issue Year 2014 Volume: 16 Issue: 3

Cite

APA Bayraktaroğlu, P., & Dural, E. (2014). Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, 16(3), 19-34.
AMA Bayraktaroğlu P, Dural E. Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. isguc. September 2014;16(3):19-34.
Chicago Bayraktaroğlu, Prof.dr.serkan, and Ebru Dural. “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 16, no. 3 (September 2014): 19-34.
EndNote Bayraktaroğlu P, Dural E (September 1, 2014) Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 16 3 19–34.
IEEE P. Bayraktaroğlu and E. Dural, “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”, isguc, vol. 16, no. 3, pp. 19–34, 2014.
ISNAD Bayraktaroğlu, Prof.dr.serkan - Dural, Ebru. “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 16/3 (September 2014), 19-34.
JAMA Bayraktaroğlu P, Dural E. Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. isguc. 2014;16:19–34.
MLA Bayraktaroğlu, Prof.dr.serkan and Ebru Dural. “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, vol. 16, no. 3, 2014, pp. 19-34.
Vancouver Bayraktaroğlu P, Dural E. Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. isguc. 2014;16(3):19-34.