Research Article
BibTex RIS Cite

Toplumsal Cinsiyet Konusunun İnsan ve Makine İletişimi Bağlamındaki Rolü

Year 2022, Volume: 7 Issue: 1, 1 - 8, 05.02.2022
https://doi.org/10.23834/isrjournal.1008346

Abstract

Makinalar de dahil olmak üzere teknoloji hayatımızı şekillendiren güçlerden biridir. Örnek olarak, tüm müşteri etkileşimlerinin 2025 yılına kadar Yapay Zeka (AI) tarafından yönlendirilmesi beklenmektedir. Kadın ve teknoloji arasındaki ilişki karmaşıktır ve makina ve cinsiyet söylemi çerçevesinde birden fazla yönü vardır. Öncelikle, toplumsal cinsiyet ilişkileri teknolojiyi bilgilendirir ve şekillendirir, çünkü toplumda egemen olan cinsiyete dayalı varsayımlar ve normlar teknolojinin tasarımını, gelişimini ve üretimini etkiler. İkinci olarak, kadınların Fen, Teknoloji, Mühendislik ve Matematik (STEM) alanlarında yeterince temsil edilmemeleri ve teknolojinin erkekler tarafından şekillendirilmesi ve kontrol edilmesi nedeniyle doğrudan sonuçlar doğurmaktadır. Bu makalede toplumsal cinsiyetin teknolojik üretimin ayrılmaz bir parçasını oluşturduğunu ve dikkat gerektirdiği savunulmaktadır. Bu nedenle, makinaları de içerecek şekilde, toplumsal cinsiyet ve teknoloji arasındaki bağlantı bu konudaki tartışmalara entegre edilmelidir. Bu makalede amacım, bu etkileşimleri tartışmak ve makina ve toplumsal cinsiyet söyleminin yıllar içinde nasıl geliştiği hakkında genel bir bakış açısı sağlamaktır. Böylece, makina ve toplumsal cinsiyet bağlantısının Türkiye'de daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmayı hedeflemekteyim.

References

  • Acker, J. (1992). From sex roles to gendered institutions. Contemporary Sociology, 21(5), 565–569. Acker, J., Barry, K., & Esseveld, J. (1983). Objectivity and truth: Problems in doing feminist research. In Women’s Studies International Forum (Vol. 6: 423–435). Elsevier.
  • Banet-Weiser, S., Gill, R., & Rottenberg, C. (2020). Postfeminism, popular feminism and neoliberal feminism? Sarah Banet-
  • Weiser, Rosalind Gill and Catherine Rottenberg in conversation. Feminist Theory, 21(1), 3–24.
  • Bendl, R. (2008). Gender Subtexts – Reproduction of Exclusion in Organizational Discourse*. British Journal of Management, 19(s1), S50–S64.
  • Bowling, J., & Martin, B. (1985). Science: a masculine disorder? Science and Public Policy, 12(6), 308–316. https://doi.org/10.1093/spp/12.6.308
  • Bradley, H. (1989). Men’s Work, Women’s Work. Cambridge: Polity Press.
  • Butler, J. (2011). Bodies That Matter: On the Discursive Limits of Sex. Taylor & Francis.
  • Carroll, L. S. L. (2017). A comprehensive definition of technology from an ethological perspective. Social Sciences, 6(4), 126.

Gender Matters: The Role of Gender in Human and Machine Communication

Year 2022, Volume: 7 Issue: 1, 1 - 8, 05.02.2022
https://doi.org/10.23834/isrjournal.1008346

Abstract

Technology, including machines, is one of the forces that shapes our lives. As an example, all customer interactions are expected to be driven by Artificial Intelligence (AI) by 2025. The relationship between women and technology is complex and there are multiple aspects within the framework of machine and gender discourse. Firstly, gender relations inform and shape technology since gendered assumptions and norms dominated in society impact the design, development and production of technology. Secondly, women’s underrepresentation in Science, Technology, Engineering and Mathematics (STEM) fields have direct consequences since technology seems to be dominated by men. I argue that gender constitutes an integral part of technological production and requires attention. For this reason, the interlinkages between gender and technology should be integrated in discussions including machines. In this paper, my goal is to discuss these interlinkages and provide an overview on how machine and gender discourse have developed over the years. I aim to contribute to a greater understanding of machine and gender discourse in Turkey.

References

  • Acker, J. (1992). From sex roles to gendered institutions. Contemporary Sociology, 21(5), 565–569. Acker, J., Barry, K., & Esseveld, J. (1983). Objectivity and truth: Problems in doing feminist research. In Women’s Studies International Forum (Vol. 6: 423–435). Elsevier.
  • Banet-Weiser, S., Gill, R., & Rottenberg, C. (2020). Postfeminism, popular feminism and neoliberal feminism? Sarah Banet-
  • Weiser, Rosalind Gill and Catherine Rottenberg in conversation. Feminist Theory, 21(1), 3–24.
  • Bendl, R. (2008). Gender Subtexts – Reproduction of Exclusion in Organizational Discourse*. British Journal of Management, 19(s1), S50–S64.
  • Bowling, J., & Martin, B. (1985). Science: a masculine disorder? Science and Public Policy, 12(6), 308–316. https://doi.org/10.1093/spp/12.6.308
  • Bradley, H. (1989). Men’s Work, Women’s Work. Cambridge: Polity Press.
  • Butler, J. (2011). Bodies That Matter: On the Discursive Limits of Sex. Taylor & Francis.
  • Carroll, L. S. L. (2017). A comprehensive definition of technology from an ethological perspective. Social Sciences, 6(4), 126.
There are 8 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Articles
Authors

Rakibe Külcür 0000-0003-1874-2822

Publication Date February 5, 2022
Submission Date October 11, 2021
Published in Issue Year 2022 Volume: 7 Issue: 1

Cite

APA Külcür, R. (2022). Gender Matters: The Role of Gender in Human and Machine Communication. The Journal of International Scientific Researches, 7(1), 1-8. https://doi.org/10.23834/isrjournal.1008346