YOKSULLUKLA MÜCADELEDE SELÇUKLU İLÇESİ ÖRNEĞİ

Öz

Yoksulluk insanlığı ilgilendiren önemli bir sorun olup yoksullukla mücadele konusu oldukça önemlidir. Araştırmada, nüfus bakımından en büyük ve yoksulluk oranının en az olduğu Konya’nın Selçuklu İlçesi seçilmiştir. İlçedeki yoksulluk oranına hangi politika ve programların etki ettiği ve bu başarıya nasıl katkı sağladığını araştırmak hedeflenmiştir. Araştırma, mevcut politika ve programların yoksullukla mücadeledeki durumunu ortaya koyarak Konya Selçuklu ilçesinde yapılan anket ile çalışmayı desteklemeyi amaçlamaktadır. Araştırmanın uygulama kısmını oluşturan Konya Selçuklu İlçesi belli sayıda katılımcı ile yapılan online anket ile sınırlandırılmıştır. Yoksulluk çalışmaları alanında Selçuklu İlçesi’nin daha önce başka bir araştırmaya konu olmaması ve alana katkı sağlaması açısından özgün kılmaktadır. Bu araştırmanın yöntemi, konu ile ilgili elde edilen belgeler ve nicel araştırma yöntemi teknikleri kullanılarak ilçede yaşayan 680 katılımcı ile online anket yöntemi çalışması yapılmıştır. Araştırma sonucuna göre, sosyal yardımların yeterli olmadığı yoksullukla mücadelede iş imkanlarının geliştirilmesi, gelir adaletsizliğinin giderilmesi, meslek kurslarının yaygınlaştırılması ve nakit desteğin arttırılması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Yoksulluk
• Yoksullukla Mücadele
• Sosyal Yardımlar
• Konya
• Selçuklu.

THE EXAMPLE OF SELÇUKLU DISTRICT IN COMBATING POVERTY

Öz

Poverty is a significant issue that concerns humanity, the issue of combating poverty is also crucial. In the research, Selçuklu District of Konya was chosen, which has the largest population and the lowest poverty rate. It is aimed to investigate which policies and programs affect the poverty rate in the district and how they contribute to this success. The research is committed to supporting the adoption of existing policies and programs in the fight against poverty through a survey conducted at the scale of Konya Selçuklu District. Which constitutes the application part of the study, was limited to an online survey conducted with a certain number of participant, s. This study is unique concerning contributions to the field since no other study has been done about the Selçuklu district in the discipline of poverty studies before. In this study, the documents obtained on the subject and quantitative research method techniques are used as a method and an online survey method is conducted with 680 participants living in the district. The study concludes that while the social assistance provided is not sufficient, providing employment opportunities, eliminating income inequality, expanding vocational courses, and cash support are vital in the fight against poverty.

Anahtar Kelimeler

• Poverty
• Fight Against Poverty
• Social Aids
• Konya
• Selçuklu

Kaynakça

1. ASPB. (2022). T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Sosyal Yardımlar Genel Müdürlüğü. aile.gov.tr (Erişim Tarihi: 05.10.2022).
2. Babu, S. C. ve Gajanan, S. N. (2022). Multidimensional Poverty and Policy. Food Security, Poverty and Nutrition Policy Analysis (Third Edition), Statical Methods and Applications. Sayfa No. 599-615.
3. Balisacan, A. M. (2015). Multidimensional Poverty in the Philippines. Sustainable Economic Development, Resources, Environment and Institutions, Chapter 24- The Growth-Poverty Nexus, Sayfa No. 445-468.
4. Batur, T. (2021). Yoksullukla Mücadelede Politika ve Programların Uygulanabilirliği: Selçuklu İlçesi Örneği. Necmettin Erbakan Üniversitesi, Doktora Tezi. Sayfa No.1-290.
5. Bauböck, R. (2009). Normatif Siyaset Kuramı ve Ampirik Araştırma. Sosyal Bilimlerde Yaklaşımlar ve Metodolojiler Çoğulcu Bir Perspektif. Donatella della Porta, Michael Keating, Çeviri, s. Sabri Gürses, Küre Yayınları, İstanbul, Birinci Basım.
6. Deonandan, R. (2019). Defining Poverty, s. A Summer of Competing Models. The Asian Instiute of Research Journal of Social and Political Sciences Vol.2, No.1, Page No.17-21.
7. Franklin, M. (2009). Nicel Analiz. Sosyal Bilimlerde Yaklaşımlar ve Metodolojiler Çoğulcu Bir Perspektif. Donatella della Porta, Michael Keating, Çeviri, s. Sabri Gürses, Küre Yayınları, İstanbul, Birinci Basım.
8. Porta, D., ve Keating, M. (2009). Sosyal Bilimlerde Kaç Yaklaşım Var? Epistemolojik Bir Giriş. Sosyal Bilimlerde Yaklaşımlar ve Metodolojiler Çoğulcu Bir Perspektif. Donatella della Porta, Michael Keating, Çeviri, s. Sabri Gürses, Küre Yayınları, İstanbul, Birinci Basım.

9. Konya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü (2012). “Konya İş Gücü Piyasası Analizi”. Sayfa No. 1-75.
10. Konya Ticaret Odası (2020). “2019 Konya Ekonomi Raporu”. Konya Ticaret Odası. Sayfa No.1-161.
11. Mevlana Kalkınma Ajansı (2016). “Konya Sosyal Analiz Raporu”. Mevlana Kalkınma Ajansı. Sayfa No. 1-105.
12. Mevlana Kalkınma Ajansı (2020). “Mevlana Kalkınma Ajansı 2020 Ajans Ara Faaliyet Raporu”. Sayfa No.1-95.
13. Mowafi, M. ve Khawaja, M. (2005). Poverty. J Epidemol Community Health, 59. Page No. 260-264.
14. Nüfus (2021). www.nvi.gov.tr (Erişim Tarihi: 21.01.2021).
15. OPHI (2018). Global Multidimensional Poverty Index 2018, s. The Most Detailed Picture to Date of the World’s Poorest People. Rapor, Oxford Poverty and Human Development Initiative, University of Oxford.
16. Selçuklu Belediyesi (2020). “Selçuklu Belediyesi 2020 Sosyal Faaliyet Raporu”. Sayfa No.1-204.
17. Selçuklu Belediyesi (2021). www.selcuklubel.gov.tr (Erişim Tarihi: 21.01.2021).
18. Selçuklu Kaymakamlığı (2022). selcuklu.gov.tr (Erişim Tarihi: 20.09.2022).
19. Selçuklu İlçe Raporu (2019). mevka. org.tr (Erişim Tarihi: 14.01.2020)
20. Selçuklu İlçe Raporu (2014). mevka. org.tr (Erişim Tarihi: 14.01.2020).
21. Selçuklu Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (2021). www.selcuklu.gov.tr (Erişim Tarihi: 21.01.2021).
22. Sosyal Ekonomik Gelişmişlik Endeksi (SEGE) (2013). “İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması SEGE-2011”. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü, Ankara. Sayfa No.1-88.
23. Sosyal Ekonomik Gelişmişlik Endeksi (SEGE) (2019). “İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması SEGE-2017”. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü Yayın Sayı, s. 3, Araştırma Raporu Sayısı, s. 3, Ankara. Sayfa No.1-91.
24. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) (2021). “Türkiye İstatistik Kurumu Haber Bülteni”. Sayı, s. 37405. www.tuik.gov.tr (Erişim Tarihi: 22.07.2021).
25. Yavuzkanat, P. (2013). “Türkiye’de İllerin Yoksulluk Riskinin Ölçülmesi Üzerine Bir Yöntem Önerisi”, T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Aile ve Sosyal Politikalar Uzmanlık Tezi, Sayfa No. 1-117.