Analysis of Internal Migration in Turkey Within The Framework of the Todaro Paradox: An ARDL Bound Testing Approach

Year 2021, , 527 - 548, 31.12.2021

Emrah Kıratoğlu , İlknur Yeşim Dinçel

https://doi.org/10.26650/ISTJECON2021-1003144

Abstract

In primitive societies, individual and mass migration took place to settle in more productive and/or safer areas. In the modern world, migration occurs for similar reasons, such as obtaining a higher level of welfare, accessing educational and employment opportunities, and fleeing the dangers of war. The Todaro Paradox is an economic theory proposing that migration from rural to urban areas in developing countries can destroy the positive effect of increased urban employment opportunities. Based on the Todaro Paradox, this study sought to measure the effect of increased employment opportunities in cities and migration from rural to urban on urban unemployment in Turkey in the 1988-2019 time period. The findings obtained using ARDL bound testing reveal a statistically significant relationship between the relevant variables. Suggesting that migration from rural to urban areas in Turkey suppresses growth in employment opportunities and increases unemployment. As long as elevated expected income is not supported through rural development policies, internal migration will continue. Rising unemployment among urban populations will result in significant economic and sociological challenges.

Keywords

Internal Migration, Unemployment, Todaro Paradox, ARDL Bound Test.

Türkiye’de İç Göç Olgusunun Todaro Paradoksu Çerçevesinde Analizi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Abstract

İlkel toplumlarda bireysel ve kitlesel göçler mevcut alandan daha verimli ya da daha güvenli alanlara yerleşmek için gerçekleştirilmiştir. Modern dünyada ise özünde benzer sebepler olmakla beraber, yüksek refah seviyesine ulaşma, eğitim fırsatları ve istihdam olanaklarına erişme, savaş gibi sebeplerden ötürü göçler meydana gelmektedir. Gelişmekte olan ülkelerde kırdan kente yapılan göçlerin, kentlerdeki istihdam olanaklarındaki artışın sağladığı pozitif etkiyi yok edebileceği Todaro Paradoksu olarak iktisat teorisinde yer almaktadır. Bu çalışmada Türkiye’de 1988-2019 yılları arasında kentteki istihdam olanaklarının artışı ile kırdan kente yapılan göçlerin, kent işsizliğine etkisinin Todaro Paradoksu çerçevesinde ölçülmesi amaçlanmıştır. ARDL sınır testi sonucunda elde edilen bulgulara göre, Türkiye’de 1988-2019 yıllarında ilgili değişkenler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Bir diğer deyişle, Türkiye’de kırdan kente yapılan göçler, kentteki istihdam imkanlarındaki artışı baskılamakta ve kentlerde işsizliği arttırmaktadır. Kırsal kalkınma politikaları ile beklenen gelirdeki artış desteklenmediği sürece, iç göçler üzerinde beklenen gelirin etkisi devam edecektir. Kent nüfusu içinde artan işsizlik ise giderek daha önemli iktisadi ve sosyolojik sorunlara neden olacaktır. 

Keywords

İç göç, İşsizlik, Todaro paradoksu, ARDL sınır testi

References

• Akkayan, T. (1979). Göç ve Değişme. İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi. google scholar
• Barut, M. (2011). Zorla yerinden edilenler için ekonomik, sosyal ve kültürel haklar araştırma raporu. Can Matbaacılık, Mersin. google scholar
• Birinci, S. (2017). Türkiye’de göç etkinliği, nüfus devinimi ve nüfus değişimi (2015-2015). Türk Coğrafya Dergisi, Cilt.69, ss.81-88 google scholar
• Cerit, S. (1986). Türkiye’de iller arası göçler: 1950-1980. Nüfus Bilim Dergisi, Cilt.8, ss.81-103. google scholar
• Çelik, F. (2007). Türkiye’de iç göçler:1980-2000. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt.22 Sayı.1, ss.87-109. google scholar
• Engle, Robert F. and C.W. J. Granger, (1987). Cointegration and error correction: Representation, Estimation and Testing, Econometrica, Nu.55, pp.251-276. google scholar
• Eraydın, A. (1981). Türkiye’de 1950-1980 döneminde iller arası göçlerin değerlendirilmesi. Devlet Planlama Teşkilatı. google scholar
• Ercilasun, M., Gencer, E ve Esin, Ö. (2011). Türkiye’deki iç göçleri belirleyen faktörlerin modellenmesi. Büyüme ve Gelişme, ss.319-324. google scholar
• Friedman, J. (1966). Regional development policy. Cambridgde, M.I.T. Press. google scholar
• Gedik, A. (1994). Türkiye’de iç göçler, 1965-85: bazı varsayımların sorgulanması. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, ss. 213-232. google scholar
• Griworld, D.(2009). Higher immigration, lower crime, commentary. Nu.128, pp.42-46. google scholar
• Gür, T.H. ve E. Ural (2004), “Türkiye’ de kentlere göçün nedenleri”. Hacettepe Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt.22, Sayı.1, ss.23-38. google scholar
• Harris, J. And Todaro, M. (1970). Unemployment and development: a two-sector analysis. The American Economic Review, Vol. 60, Nu. 1, pp. 126-142. google scholar
• Hutchinson, M.(2009). Securing the borders: debating immigration policy in U.S. history. Oah Magazine of History, Nu.23, pp.46-9. google scholar
• İçduygu, A. ve Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri”. Oya Baydar (Ed.), 75 Yılda Köylerden Şehirlere, Tarih Vakfı Yayınları. google scholar
• Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economics Dynamic and Control, 12(2-3), pp.231-254. google scholar
• Johansen, S. and Katarina Juselius (1990). Maximum likelihood estimation and inference on cointegration with applications to the demand for money. Oxford Bulletin of Economics’ and Statistics, Nu.52, pp.169-210. google scholar
• Kıratoğlu, E. (2019). Küreselleşen ekonomik düzende göç: trc2 bölgesi örneği, küreselleşmenin ekonomik boyutları. Gazi Kitabevi, ss.105-126. google scholar
• Kocaman, T. ve Bayazıt, S. (1993). Türkiye’de iç göçler ve göç edenlerin sosyo-ekonomik nitelikleri. Devlet Planlama Teşkilatı. google scholar
• Kurt, H. (2003). “Türkiye’de kent-köy çelişkisi”, Ankara:Siyasal Kitabevi. google scholar
• Kuznets, S. (1963). Consumption, industrialization and urbanization, in B.F. Hoselitz, W.E. Moore(ed.s). Industrialization and Society, Unesco-Mouton. google scholar
• Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, Vol.3, Nu.1, pp.47-57. google scholar
• Lewis, A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School, pp.139-191. google scholar
• Mutlu, S. (1990). Bölgesel iç ticaret hadleri, kırsal refah ve iç göçler. Ekonomi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt. 4, Sayı. 1, ss. 69-87. google scholar
• Nakagome, M. (1989), “Urban unemployment and the spatial structure of labor markets: an examination of the todaro paradox in a spatial context”. Journal of Regional Science, Vol.29, pp.161-170. google scholar
• Narayan, S. ve Narayan, P.P. (2004). Determinats of demand of fiji’s exports: an empirical investigation. The Developing Economics. Vol.17, Nu.1, pp.95-11. google scholar
• Okun, B., & Richardson, R. W. (1961). Regional income inequality and internal population migration. Economic Development and Cultural Change, Vol.9, Nu.2, pp.128-143. google scholar
• Özdemir, H. (2012). Türkiye’de iç göçler üzerine genel bir değerlendirme”. Akademik Bakış Dergisi, Cilt.11. google scholar
• Pesaran, M. H., Y. Shin ve R. J. Smith (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, Nu.16, pp. 289-326. google scholar
• Ravenstein, E. G (1885). The laws of migration, Journal of the Statistical Society of London, Vol.48, Nu.2, pp.167-235. google scholar
• Resmi Gazete, Sayı. 28489, 6360 Sayılı on dört ilde büyükşehir belediyesi ve yirmi yedi ilçe kurulması ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun. google scholar
• Sjaastad, L. A. (1962). The costs and returns of human migration. Journal of Political Economy, Vol.70, pp.80-93. google scholar
• Stouffer, A. S. (1940). Intervening opportunities: a theory relating mobility and distance. American Sociological Review, Vol.5, Nu.6. google scholar
• Şahin, A. (2018). Harris-Todaro göç modeli: Türkiye uygulaması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin. google scholar
• Şen, M. (2014). Türkiye’de iç göçlerin neden ve sonuç kapsamında incelenmesi. Çalışma ve Toplum Dergisi, Sayı.1, ss.248 - 276. google scholar
• Takagi, Y. (1984). The migration function and the todaro paradox. Reg. Sci. Urb. Eco., Vol. 14, pp.219-230. google scholar
• Tekeli, İ. (1975). Göç teorileri ve politikaları arasındaki ilişkiler. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, ss.153-176. google scholar
• Tekeli, İ. (1998). Türkiye’de iç göç sorunsalı yeniden tanımlama aşamasına geldi, Türkiye'de içgöç ve içgöçün işçi hareketlerine etkisi. A. İçduygu vd. (Der.), Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, ss.7-21, google scholar
• Todaro, M. P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. The American Economic Review, Vol.59, Nu.1, pp.138-148. google scholar
• Toksöz, G. (2006). Uluslararası emek göçü. İstanbul, Bağlam Yayınları. google scholar
• Tolley, G.S., (1963). Population adjustment and economic activity; three studies. Papers and Proceedings of the Regional Science Association, Vol.11. google scholar
• Tümertekin, E. (1971). Gradual internal migration in Turkey: a test of ravenstein’s hypothesis. The Review of The Geographic Institute of The University of İstanbul, Nu. 13. google scholar
• Tümertekin, E. (1977). Türkiye’de iç göçler üzerine. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Enstitüsü. google scholar
• Tümtaş, M. S ve Ergun C. (2014). Göç ve yoksulluk kıskacında yıkılan bir kent: Van. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt.5, Sayı.2, ss.1-23. google scholar
• Uluslararası Göç Örgütü, Göç Terimleri sözlüğü. İkinci Baskı, No:31. google scholar
• Wolpert, J. (1966). Migration as an adjustment to environment stress. Journal of Social Issue, Vol.22, Nu.4, pp.92-102. google scholar
• Yamak, R. ve N. Yamak (1999). Türkiye’de gelir dağılımı ve iç göç. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt.1, Sayı.1, ss. 16-28. google scholar
• Yener, S. (1977). 1965-1970 Döneminde iller arası göçler ve göç edenlerin nitelikleri. Devlet Planlama Teşkilatı. google scholar